汇编是否侵犯原著作权人权利？

[律师回复] 你好，下面就是著作权汇编权的规定：汇编作品指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。著作权由汇编人享有，但行使时不得侵犯原作品的著作权
《著作权法》第十四条　汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

[律师回复] 你好。汇编作品受著作权法保护的根本原因不在于汇编材料本身是否受著作权法保护，而在于汇编人对汇编材料内容的选择或编排付出了创造性劳动。在材料的选择或编排上体现独创性的数据库，可作为汇编作品受著作权法保护。汇编作品的著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。由于汇编权是作者的专有权利，汇编作品 著作权因而汇编他人受版权法保护的作品或作品的片段时，应征得他人的同意，并不得侵犯他人对作品享有的发表权、署名权、保护作品完整权和获得报酬权等著作权。

[律师回复] 改编需要的

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 依据《中华人民共和国著作权法》规定，第四十七条所列侵权行为，均有可能侵犯公共利益。中华人民共和国著作权法第四十七条规定:有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制和以类似摄制的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。究竟何谓在构成侵犯特定主体著作权的同时损害社会公共利益，对此立法上并无更进一步的规定。在实务上，也存在不同的看法。为此，国家版权局2006年在一则名为《关于查处著作权侵权案件如何理解适用损害公共利益有关问题的复函》(11月2日国权办[2006]43号)中指出，“就如何认定损害公共利益这一问题，依据《中华人民共和国著作权法》规定，第四十七条所列侵权行为，均有可能侵犯公共利益。参考资料:zcfg/flfg/bq/fl/202109/t_.html

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 著作权被侵犯怎么办 1、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向提起民事诉讼。 2、调解。指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择著作权行政管理机关、人民调解委员会、律师等双方信任的机关或者个人来主持调解。但调解必须建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进行调解，则不可以强行调解。 3、仲裁。依《著作权法》第55条的规定，双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。 4、民事诉讼。发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成;不愿意调解协议或是调解后反悔的;而且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的;或是虽经仲裁裁决但人民认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民。 当然，著作权人在受到他人侵犯时，也可以向著作权行政管理机关申请保护，著作权行政管理机关依其申请(也可依职权)给予侵权人行政处罚。但著作权行政管理机关依法进行管理的范围较窄，仅适用于我国《著作权法》第47条规定的八种内容。如果当事人不服著作权行政管理机关的行政处罚决定，则可以申请复议或向人民法。 对那些严重侵犯著作权并已经构成犯罪的侵权行为，著作权人也可以向有关部门报案或控告，由有关机关提起公诉，著作权人可以提起附带民事诉讼。 侵犯著作权的行为有哪些 1、未经许可发表; 2、未经许可，将与他人合作的作品当作自己单独创作的作品发表; 3、没参加创作，在他人作品上署名; 4、歪曲、篡改他人作品; 5、剽窃他人作品; 6、未经许可，展览、摄制、改编、翻译、注释他人作品; 7、使用他人作品，未支付报酬; 8、未经许可，出租类作品; 9、未经许可，录制、从现场直播或公开传送表演者的表演; 10、未经许可，使用出版者出版物的版式和装帧设计; 1 1、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为; 1 2、未经许可，复制、发行、表演、播放、汇编、通过信息网络向公众传播著作权人的作品; 1 3、出版他人享有专有出版权的图书; 1 4、未经许可，复制、发行录有表演者表演的音像制品，或通过信息网络传播其表演; 1 5、未经许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播他人制作的音像制品; 1 6、未经许可，播放或者复制广播、电视的; 1 7、未经许可，故意避开或者破坏著作权人或者相关权利人在其作品、制品上采取的技术保护措施; 1 8、未经许可，故意删除可改变著作权人或相关权利人留在作品、制品上的权利管理电子信息; 1 9、制作出售假冒他人署名的作品。

[律师回复] 对于原创歌曲被人改编了是否侵权这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之
一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察：
（1）对方是否有机会接触到您的作品。
（2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 著作权的产生采取自动保护原则。与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。 对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会;二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

[律师回复] 根据《著作权法》第16条，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。　　有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：　　
（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；　　
（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。　　本案中A在工作日利用公司物质技术条件编写的讲义应当属于职务作品，根据上述第二款规定，A享有署名权，著作权的其他权利由公司享有。公司在该讲义上署名××教材编写组并无不妥，但A可要求公司将编写组成员的名字加上去。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据著作权法的规定，改编权是著作权人享有的各项权利之 一，改编您的音乐作品应当得到您本人的同意。但是，著作权法只保护表达，不保护思想本身。这句话的意思是如果对方改编后的传品具有足够的独创性等级构成新的作品的话，则不侵犯您的著作权民对于音乐作品侵权判定标准，通常会采用“接触加实质性相似”的判定原则。会考察： （1）对方是否有机会接触到您的作品。 （2）您的作品是否和对方的作品构成实质性相似。至于两个音乐作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构对两个音乐作品进行鉴定。具体的鉴定标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而是综合各种因素作出的判定结果。如果未经授权的改编作品符合“接触加实质性相似”的判定标准，则涉嫌剽窃您的作品，构成一种违法行为。

[律师回复] 具体问什么？

[律师回复] 您好，关于著作权转让后原著作权人还享有什么权利这个问题，我的解答如下, 著作权转让后原著作权人还享有什么权利
著作权人的人身权是不得转让的，也就是著作权人不论是否存在于世均一直享有的，著作权中的人身权包括：发表权，即决定作品是否公之于众的权利;署名权，即决定是否表明作者身份以及如何表明作者身份的权利;保护作品完整权，即允许他人修改作品以及禁止歪曲、篡改作品的权利。
《著作权法》
第二十条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。其次依据著作权人与受让人之间的著作权转让协议，转让了《著作权法》中哪些财产权利，没有转让的自然享有。
《著作权法》第二十五条 转让本法
第十条
第一款第
(
五)项至第
(十
七)项规定的权利，应当订立书面合同。其中第十条第一款第
(
五)项至第
(十
七)项为：
(
五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(
六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(
七)出租权，即有偿许可他人临时使用作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(
八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(
十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、和以类似摄制的方法创作的作品等的权利;
(十
一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十
二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
(十
三)摄制权，即以摄制或者以类似摄制的方法将作品固定在载体上的权利;
(十
四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;
(十
五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;
十
六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;
(十
七)应当由著作权人享有的其他权利。

[律师回复] 汇编作品的著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。由于汇编权是作者的专有权利，因而汇编他人受版权法保护的作品或作品的片段时，应征得他人的同意，并不得侵犯他人对作品享有的发表权、署名权、保护作品完整权和获得报酬权等著作权。

[律师回复] 涉嫌侵权

[律师回复] 依据《中华人民共和国著作权法》规定，第四十七条所列侵权行为，均有可能侵犯公共利益。中华人民共和国著作权法第四十七条规定:有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制和以类似摄制的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。究竟何谓在构成侵犯特定主体著作权的同时损害社会公共利益，对此立法上并无更进一步的规定。在实务上，也存在不同的看法。为此，国家版权局2006年在一则名为《关于查处著作权侵权案件如何理解适用损害公共利益有关问题的复函》(11月2日国权办[2006]43号)中指出，“就如何认定损害公共利益这一问题，依据《中华人民共和国著作权法》规定，第四十七条所列侵权行为，均有可能侵犯公共利益。参考资料:zcfg/flfg/bq/fl/202109/t_.html

[律师回复] 依据《中华人民共和国著作权法》规定，第四十七条所列侵权行为，均有可能侵犯公共利益。中华人民共和国著作权法第四十七条规定:有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制和以类似摄制的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。究竟何谓在构成侵犯特定主体著作权的同时损害社会公共利益，对此立法上并无更进一步的规定。在实务上，也存在不同的看法。为此，国家版权局2006年在一则名为《关于查处著作权侵权案件如何理解适用损害公共利益有关问题的复函》(11月2日国权办[2006]43号)中指出，“就如何认定损害公共利益这一问题，依据《中华人民共和国著作权法》规定，第四十七条所列侵权行为，均有可能侵犯公共利益。参考资料:zcfg/flfg/bq/fl/202109/t_.html