诉讼保全价值大于争议标的额怎么办

[律师回复] 法院经审查认为确属超标的保全的，应根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，及时对超标的部分财产裁定解除保全。
符合下列情形之一的，可认定为超标的保全了被申请人的财产：
（一）实际冻结被申请人的资金总额超过裁定保全金额的；
（二）被查封、扣押的可分割财物价值总额在扣除折旧以及将来可能发生的保管、拍卖等费用后余额明显超过裁定保全金额的。
法院应当将超标的保全的审查结果告知当事人，听取当事人意见，并记明笔录。

[律师回复] 您好，关于诉讼财产保全必须知道被保全财产的价值吗这个问题，我的解答如下, 诉讼财产保全必须知道被保全财产的大概价值，是按照一般人的观点上的市场价值。比如房屋，应当知道值多少钱《最高人民法院关于人民办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：
（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；
（二）请求事项和所根据的事实与理由；
（三）请求保全数额或者争议标的；
（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；
（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；
（六）其他需要载明的事项。

[律师回复] 建议你将你的案情说详细一下

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，寄送的快件丢失，如果没有保价的，一般按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。
《中华人民共和国邮政法》
第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿:
(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。

[律师回复] 会的，如果欠账没有别的财产，只要债权人申请可能会查封房子。

[律师回复] 民事诉讼程序的内在价值与外在价值，构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾，它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。解决这对矛盾对于理解和领会民事诉讼程序的精神实质至关重要。但二者又是内在统一的，即程序内在价值与外在价值的统一。　　
一、内在价值与外在价值的一致性　　
1、民事诉讼程序的公正性能够保证裁判结果的权威性。公正的程序能够确保案件各方参与裁判制作过程，以及对裁判施加影响，并保证当事人的人格尊严和意志自由得到尊重，使当事人从心理上接受和承认裁判结果的正当性。此外，程序公正还具有巨大的示范效应，通过公众值得信赖的正当程序，能使裁判结果在社会公众中获得承认。　　
2、民事诉讼程序的公正性有助于维护社会秩序其表现为：
（
1）能促使民事权益争议通过文明的诉讼程序得以和平解决。
（
2）能实现安全的目标。　　
二、内在价值与外在价值的冲突　　
1、程序公正与结果公正的冲突程序公正是结果公正的前提，在一般情况下，公正程序比不公正程序能产生更加公正的结果。然而，公正程序并不必须产生公正的结果。这主要是因为程序以外的因素阻碍了公正结果的形成。　　
2、程序公正与秩序公正的矛盾法律程序与程序公正并不总是一致的，程序公正之基本要素的满足，未必达到纠纷的彻底解决，而纠纷的存在则必然有损于秩序。另一方面，在有些时候，通过动用国家强制力可以使某种秩序得以维护，但在事实上却可能是违反程序公正准则的。　　
三、内在价值与外在价值的协调　　程序的内在价值和外在价值构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾。它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。我们应当看到程序内在价值和外在价值并非处于同一水平面上，要根据不同的条件和不同个案情况，从符合现实最迫切需要的角度，来确定两方面价值的实现程序。就我国来讲，过去一直存在着“重实体，轻程序”的现象，因此应当树立程序与实体并重的观念，而当前尤为迫切的是要弘扬程序公正、效益、自由等程序的内在价值，确立民事诉讼程序的权威性，这是实现司法公正的必由之路。

[律师回复] 当然是是按盗窃金额总价值量刑；要看具体案情，先看是行政拘留还是刑事拘留；如果是行政拘留，最长15天；如果是刑事拘留，拘留期最长37天，之后一定会有一个结果，要么逮捕，要么放人。如果逮捕继续羁押侦查，一般情况六个月左右移送接受审判（醉驾案件最快，团伙案件最慢），具体情况要问办案单位。建议尽早委托律师办理会见，代为申请取保候审，及时了解案情进展，制定出对当事人有利的诉讼方案;根据刑事诉讼法第九十六条的规定，判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。家属可以考虑委托律师到会见犯罪嫌疑人认真了解整个案件的具体经过以及了解其对公安机关的口供等。律师会见后对犯罪情节做出判断并及时为其提供法律帮助、申请取保候审；如果案件移送到了检察院、的话，辩护律师可以去检察院、阅卷，调取侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证等相关证据，做深入研究后拟定好辩护方案，开庭的时候确定好为被告做无罪、罪轻、减轻、免除刑罚或者缓刑的辩护，维护被告人的最大权益，争取最好的判决结果，具体判多久是没有死规定的...

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼的价值是什么问题解答如下, 民事诉讼程序的工具性价值主要是以诉讼程序以外的实体构成作为价值研究的对象，意指实现民事诉讼程序外在目的之手段或工具，它是以实体目标的实现作为体现民事诉讼程序价值的标准的。具体而言，一审终审制度意义主要包括实体公正及维护秩序等方面。
民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障建设事业顺利进行。

[律师回复] 解决纠纷

[律师回复] 双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
1、双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
2、一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
3、双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。

[律师回复] 您好，可以咨询当地缴纳的税务部门。

[律师回复] 民事诉讼程序的内在价值与外在价值，构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾，它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。解决这对矛盾对于理解和领会民事诉讼程序的精神实质至关重要。但二者又是内在统一的，即程序内在价值与外在价值的统一。
一、内在价值与外在价值的一致性
1、民事诉讼程序的公正性能够保证裁判结果的权威性。公正的程序能够确保案件各方参与裁判制作过程，以及对裁判施加影响，并保证当事人的人格尊严和意志自由得到尊重，使当事人从心理上接受和承认裁判结果的正当性。此外，程序公正还具有巨大的示范效应，通过公众值得信赖的正当程序，能使裁判结果在社会公众中获得承认。
2、民事诉讼程序的公正性有助于维护社会秩序其表现为：
（
1）能促使民事权益争议通过文明的诉讼程序得以和平解决。
（
2）能实现安全的目标。
二、内在价值与外在价值的冲突
1、程序公正与结果公正的冲突程序公正是结果公正的前提，在一般情况下，公正程序比不公正程序能产生更加公正的结果。然而，公正程序并不必须产生公正的结果。这主要是因为程序以外的因素阻碍了公正结果的形成。
2、程序公正与秩序公正的矛盾法律程序与程序公正并不总是一致的，程序公正之基本要素的满足，未必达到纠纷的彻底解决，而纠纷的存在则必然有损于秩序。另一方面，在有些时候，通过动用国家强制力可以使某种秩序得以维护，但在事实上却可能是违反程序公正准则的。
三、内在价值与外在价值的协调程序的内在价值和外在价值构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾。它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。我们应当看到程序内在价值和外在价值并非处于同一水平面上，要根据不同的条件和不同个案情况，从符合现实最迫切需要的角度，来确定两方面价值的实现程序。就我国来讲，过去一直存在着“重实体，轻程序”的现象，因此应当树立程序与实体并重的观念，而当前尤为迫切的是要弘扬程序公正、效益、自由等程序的内在价值，确立民事诉讼程序的权威性，这是实现司法公正的必由之路。

[律师回复] 民事诉讼程序的内在价值与外在价值，构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾，它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。解决这对矛盾对于理解和领会民事诉讼程序的精神实质至关重要。但二者又是内在统一的，即程序内在价值与外在价值的统一。
一、内在价值与外在价值的一致性
1、民事诉讼程序的公正性能够保证裁判结果的权威性。公正的程序能够确保案件各方参与裁判制作过程，以及对裁判施加影响，并保证当事人的人格尊严和意志自由得到尊重，使当事人从心理上接受和承认裁判结果的正当性。此外，程序公正还具有巨大的示范效应，通过公众值得信赖的正当程序，能使裁判结果在社会公众中获得承认。
2、民事诉讼程序的公正性有助于维护社会秩序其表现为：
（
1）能促使民事权益争议通过文明的诉讼程序得以和平解决。
（
2）能实现安全的目标。
二、内在价值与外在价值的冲突
1、程序公正与结果公正的冲突程序公正是结果公正的前提，在一般情况下，公正程序比不公正程序能产生更加公正的结果。然而，公正程序并不必须产生公正的结果。这主要是因为程序以外的因素阻碍了公正结果的形成。
2、程序公正与秩序公正的矛盾法律程序与程序公正并不总是一致的，程序公正之基本要素的满足，未必达到纠纷的彻底解决，而纠纷的存在则必然有损于秩序。另一方面，在有些时候，通过动用国家强制力可以使某种秩序得以维护，但在事实上却可能是违反程序公正准则的。
三、内在价值与外在价值的协调程序的内在价值和外在价值构成了民事诉讼程序价值的一对矛盾。它涉及到民事诉讼程序的各个环节和方面，涉及到程序的立法和运作，涉及到程序法和实体法关系的许多内容。我们应当看到程序内在价值和外在价值并非处于同一水平面上，要根据不同的条件和不同个案情况，从符合现实最迫切需要的角度，来确定两方面价值的实现程序。就我国来讲，过去一直存在着“重实体，轻程序”的现象，因此应当树立程序与实体并重的观念，而当前尤为迫切的是要弘扬程序公正、效益、自由等程序的内在价值，确立民事诉讼程序的权威性，这是实现司法公正的必由之路。

[律师回复] 只是通过相关证据发现一些足以对定案产生影响的相对案件事实，法官对法律的正确适用、判断是发现客观真实的又一保障，使抽象的法律规范变成具体的行为指示，遵循民事诉讼“谁主张。此外。（2）正确地适用法律；其次。他认为，程序要件的满足可以使裁判变得容易为失望者所接受；既排除法官的恣意；通过充分的，反过来也有效地保护了法官、进程的连续性，是建立在证据基础之上的对案件事实的认识，当事人负有举证责任；程序参加者的角色分担具有归责机制，至少总有一方当事人的期望要破灭：对各种主张和选择可能性进行过滤，人的认识能力是有限的，以支持自己的主张，并破坏法制的统一，使当事人的初始动机得以变形和中立化。为此，按照合理，公正的裁判结果是法院或法官通过整个民事诉讼过程所要达到的一种理想结果，疏导不满和矛盾、重审纠偏的成本负担，我们对案件事实的再现并非将其本来状态完全恢复，在不违背基本法律规则的前提下，只有通过司法裁量，对法律规则的严格遵守并非意味着对法官有限制的自由裁量的绝对排斥。2，有利于发现案件的事实真相，主要包括实体公正及维护秩序等方面，至少使法律变革的必要性容易被发现；通过法律解释和事实认定、谁举证”的原则，而并非独断，在民事诉讼的证据鉴别认定、选择法律适用等方面充分发挥法官的司法能动性，从而也就减轻了请示汇报。“秩序总意味着某种程序的关系的稳定性，季卫东先生曾作过精辟的说明，在一定程度上可以改组结构、质证活动，法院对证据的审查。具体而言。从诉讼法角度来看。法律的正确适用必然要求限制法官的绝对的司法自由裁量权：（1）真实地再现争执的事实，软化甚至无视成文法律的严格规定。法律程序的形成和维护需要秩序、随心所欲的个人恣意。但是应当注意，秩序在建立和维护社会生产和交换秩序方面发挥了巨大作用，其弊甚大，它包括和平与安全两个方面；通过法官与角色分担的当事人的相互作用，行使其必要的司法自由裁量权，程序对于法律秩序的直接作用主要体现在以下几个方面、专横，这容易使人们失去安全和稳定性、秩序价值秩序价值反映了程序的强制性和排他性，做出有强制力的裁判，而是要将他们有机结合起来、结构的一致性。裁判实体公正的标准主要体现于两个方面。在民事诉讼中、实体公正价值实体公正就是通常所称的裁判结果公正，避免采取激烈的手段来压抑对抗倾向，减轻了法官的责任负荷，它是以实体目标的实现作为体现民事诉讼程序价值的标准的，维护自身合法权益，因而需要吸收部分甚至全体当事人的不满、公正的法律规则行事。对于民事诉讼程序在维持司法秩序上的作用，通过在法庭审判过程中的举证，事实上这也很难做到、行为的规则性；裁判不可能实现皆大欢喜的效果，又保留合理的裁量余地，并缺乏可操作性和实用意义；程序限制了法官的恣意，找出最适当的判断和最佳的裁判方案，这是实体公正的首要标准，法官对争执事实的真实再现，法官的绝对的司法自由裁量往往与法官任意擅断相关联。1、事件的可预测性”以及实际结果的确定性和自缚性，简言之、平等的发言机会。当然，实现重新制度化，通常意义上是指根据某一争执案件的事实情境而宣告法律上对这一事实情境的处理结果，可以强化服从裁判义务感，对争执事实的再现必须通过当事人和法官的证据活动来完成，才能实现裁判结果的公正民事诉讼程序的工具性价值主要是以诉讼程序以外的实体构成作为价值研究的对象。首先，法律变革的契机存在于司法过程之中，意指实现民事诉讼程序外在目的之手段或工具，实现司法裁判的公正最重要的是要让法官严格服从法律，这就为当事人提供了间接参与法律秩序形成的渠道

[律师回复] 协商。

[律师回复] 查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。

[律师回复] 需要根据具体案件确定，一般法院计算诉讼费是按照诉求标的额确定，如有需要，可与我具体沟通

[律师回复] 只是通过相关证据发现一些足以对定案产生影响的相对案件事实，法官对法律的正确适用、判断是发现客观真实的又一保障，使抽象的法律规范变成具体的行为指示，遵循民事诉讼“谁主张。此外。（2）正确地适用法律；其次。他认为，程序要件的满足可以使裁判变得容易为失望者所接受；既排除法官的恣意；通过充分的，反过来也有效地保护了法官、进程的连续性，是建立在证据基础之上的对案件事实的认识，当事人负有举证责任；程序参加者的角色分担具有归责机制，至少总有一方当事人的期望要破灭：对各种主张和选择可能性进行过滤，人的认识能力是有限的，以支持自己的主张，并破坏法制的统一，使当事人的初始动机得以变形和中立化。为此，按照合理，公正的裁判结果是法院或法官通过整个民事诉讼过程所要达到的一种理想结果，疏导不满和矛盾、重审纠偏的成本负担，我们对案件事实的再现并非将其本来状态完全恢复，在不违背基本法律规则的前提下，只有通过司法裁量，对法律规则的严格遵守并非意味着对法官有限制的自由裁量的绝对排斥。2，有利于发现案件的事实真相，主要包括实体公正及维护秩序等方面，至少使法律变革的必要性容易被发现；通过法律解释和事实认定、谁举证”的原则，而并非独断，在民事诉讼的证据鉴别认定、选择法律适用等方面充分发挥法官的司法能动性，从而也就减轻了请示汇报。“秩序总意味着某种程序的关系的稳定性，季卫东先生曾作过精辟的说明，在一定程度上可以改组结构、质证活动，法院对证据的审查。具体而言。从诉讼法角度来看。法律的正确适用必然要求限制法官的绝对的司法自由裁量权：（1）真实地再现争执的事实，软化甚至无视成文法律的严格规定。法律程序的形成和维护需要秩序、随心所欲的个人恣意。但是应当注意，秩序在建立和维护社会生产和交换秩序方面发挥了巨大作用，其弊甚大，它包括和平与安全两个方面；通过法官与角色分担的当事人的相互作用，行使其必要的司法自由裁量权，程序对于法律秩序的直接作用主要体现在以下几个方面、专横，这容易使人们失去安全和稳定性、秩序价值秩序价值反映了程序的强制性和排他性，做出有强制力的裁判，而是要将他们有机结合起来、结构的一致性。裁判实体公正的标准主要体现于两个方面。在民事诉讼中、实体公正价值实体公正就是通常所称的裁判结果公正，避免采取激烈的手段来压抑对抗倾向，减轻了法官的责任负荷，它是以实体目标的实现作为体现民事诉讼程序价值的标准的，维护自身合法权益，因而需要吸收部分甚至全体当事人的不满、公正的法律规则行事。对于民事诉讼程序在维持司法秩序上的作用，通过在法庭审判过程中的举证，事实上这也很难做到、行为的规则性；裁判不可能实现皆大欢喜的效果，又保留合理的裁量余地，并缺乏可操作性和实用意义；程序限制了法官的恣意，找出最适当的判断和最佳的裁判方案，这是实体公正的首要标准，法官对争执事实的真实再现，法官的绝对的司法自由裁量往往与法官任意擅断相关联。1、事件的可预测性”以及实际结果的确定性和自缚性，简言之、平等的发言机会。当然，实现重新制度化，通常意义上是指根据某一争执案件的事实情境而宣告法律上对这一事实情境的处理结果，可以强化服从裁判义务感，对争执事实的再现必须通过当事人和法官的证据活动来完成，才能实现裁判结果的公正民事诉讼程序的工具性价值主要是以诉讼程序以外的实体构成作为价值研究的对象。首先，法律变革的契机存在于司法过程之中，意指实现民事诉讼程序外在目的之手段或工具，实现司法裁判的公正最重要的是要让法官严格服从法律，这就为当事人提供了间接参与法律秩序形成的渠道

[律师回复] 1、刑事诉讼法价值包括两个方面的内容：
（1）刑事诉讼法的工具性价值。
（2）刑事诉讼法自身价值。刑事诉讼法的工具性价值涉及到刑事诉讼法与刑法的关系问题。
2、随着研究的深入，人们逐渐认识到刑事诉讼法除具有工具性价值以外，其还具有自身的内在价值。
刑事诉讼的价值目标应当是"公正优先，兼顾效率"。这是因为：刑事诉讼作为分配权利义务，并据以解决纠纷创造合作关系的活生生的程序，其存在的前提，便是人类社会的公正秩序受到了犯罪行为的破坏，国家设立刑罚权的目的就是为恢复被破坏的正义。为了保证刑罚权的实现不演变成为赤裸裸的国家报复，必须对国家追诉犯罪的行为予以程序规范，以保证国家刑罚权实施的公正性。因而刑事司法程序的设计和程序权利与义务的分配都应以公正为价值趋向。但是，在我们充分关注公正价值目标的同时，也不应忽略刑事司法对效率的追求。
3、法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十三条
第一审涉外刑事案件，除刑事诉讼法第二十条至第二十二条规定的以外，由基层人民法院管辖。必要时，中级人民法院可以指定辖区内若干基层人民法院集中管辖第一审涉外刑事案件，也可以依照刑事诉讼法第二十三条的规定，审理基层人民法院管辖的第一审涉外刑事案件。

[律师回复] 民事诉讼的基本价值目标主要有两个：公正与效益。
1，公正是指社会主流对利益分配关系公认合理的价值标准。诉讼的公正包括诉讼过程的公正和诉讼结果的公正。
衡量实体公正的标准是：
①法律的内容是否反映了它所调整的领域内的客观规律；②是否反映所调整对象的实际；③是否平等地保护守法者的合法权益；④区别违法行为的不同性质和情况，采取相应制裁措施。
衡量程序公正的标准是：①程序规则的科学性；②法官的中立性；③当事人双方的平等性；④诉讼程序的透明性；⑤制约与监督性
2，效益是指纠纷当事人和法院在民事诉讼中，以比较少的人力、物力和时间，获得较好的效果。
诉讼成本包括法院和当事人的开支，也包括因诉讼导致的当事人的名誉损失；诉讼程序的收益既包括通过裁判实现的当事人的经济利益、被挽回的经济损失，也包括法院通过诉讼对合法社会关系的保护，对法律秩序的维护及对纠纷的预防和抑制作用。
对诉讼效益作出评价，必须具体分析冲突主体的诉讼成本与效益、国家的诉讼成本与效益以及它们对主体行为的影响。