刑事附带民事诉讼二审反诉的条件

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事附带民事诉讼二审反诉的条件如下：
1、反诉的被告必须是附带民事诉讼原告人。
2、反诉的赔偿请求，必须是基于同一侵权法律事实前提下由附带民事诉讼原告人造成的物质损失。
3、反诉的赔偿范围应当与本诉的赔偿范围一致，只限于因侵权行为造成的人身损害赔偿和财产损害赔偿，不能提起精神损害赔偿。
《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》
第二百零六条，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：
（一）反诉的对象必须是本案自诉人；
（二）反诉的内容必须是与本案有关的行为；
（三）反诉的案件必须符合本解释
第一条第
（一）、
（二）项的规定。
反诉案件适用自诉案件的规定，并应当与自诉案件一并审理。原自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。

[律师回复] 附带民事诉讼的提起时间是在刑事案件一审判决宣告之前，刑事附带民事诉讼 二审反诉对附带民事诉讼的反诉也宜和本诉相同，有利于同时解决判决后的执行问题；

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事附带民事诉讼被告人有权提起反诉。刑事附带民事诉讼实质上是一种特殊的民事诉讼。其特殊性在于，刑事被告人的同一行为既触犯了刑法，又违反了民法，同时引起了刑事、民事两种法律责任，并在同一刑事诉讼过程对之加以解决。相对来说，解决刑事责任的刑事诉讼是主诉讼，解决民事责任的民事诉讼是从诉讼。
《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百六十六条规定：“在第二审案件附带民事部分审理中，
第一审民事原告人增加的诉讼请求或者第一审民事被告人提出反诉的 ，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”

[律师回复] 在刑事案件中，被害人所受伤害造成的赔偿，是通过提起刑事附带民事诉讼的方式，以判决或调解的方式获得。《刑事诉讼法解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。而《民事诉讼法》第八条规定，“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。综合上述，笔者认为，被告人李某在本案的附带民事诉讼中不可以向林某提起反诉，但是如果本案是刑事自诉案件，那么被告人李某是可以在附带民事诉讼中提起反诉的。虽然我们国刑事诉讼法律规定中，除了反诉适用自诉的规定。没有其他关于反诉的规定，因此，在反诉的适用中，我们应当掌握及注意如下知识。
一、附带民事诉讼中反诉的主体。所谓反诉，指的是本诉中的被告，以本诉中的原告为被告而提起的反请求。在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。《刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的起诉条件是：
(一)起诉人符合法定条件;
(二)有明确的被告人;
(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。同样，的参照该规定，反诉中的当事人必须是本诉中的原告和被告。反诉的原告应当为附带民事诉讼的被告人，但是不一定是刑事案件的被告人，还应当包括不负刑事责任的民事行为侵权人。而反诉的被告，笔者认为应当是刑事案件的被告人，或者是被附带民事起诉的侵权人，当然，反诉不能针对人民检察院或者公诉人以及未提起附带民事诉讼的被害人。应当注意反诉的内容必须是与本案有关的行为，否则不构成反诉。反诉与附带民事诉讼本诉必须是基于同一法律事实或者法律关系。本案中，被告人将被害人打伤，被害人亦对被告人实施了伤害行为，这种情况属于人身损害的同一法律关系或者说是同一事实。综上，可以概括得出被告人提起反诉的条件包括：
1、反诉必须是针对原告提起，而不能对原告以外的其他人提起。
2、反诉只能向审理本诉的人民法院提起。
3、反诉提起的时间，必须在本诉起诉之后至法庭宣判之前。
4、反诉与本诉必须基于同一法律事实或者法律关系，必须与本诉有联系。
二、附带民事诉讼中的反诉只能在刑事自诉案件中提出。在公诉案件中，被害人确实给被告人造成了一定的人身伤害的，并根据法律规定应当承担赔偿责任的。我们应当结合案情，在刑事上认定被害人是否构成过错，是否造成案件发生属于事出有因，如果属实，那么在对被告人的量刑上，我们可以酌情从轻处罚，并在附带民事诉讼中，对被害人的责任予以分配，以减轻被告人民事部分的赔偿，所以在公诉案件的附带民事诉讼中是不可以提起反诉的。
三、对于审理附带民事诉讼中的反诉应注意的问题。
1、合并审理、一并判决。在审理过程中，应当对当事人双方的权利和义务进行确认，在对各自的责任进行区分，以便于判决。
2、分别审理、一并判决。在审理过程中，可以采取分别审理的方式，但是刑事本诉与反诉要合并审理，附带民事诉讼中的本诉和反诉要一并审理，最后均要求一并判决，而不是分别判决。

[律师回复] 对于附带民事诉讼的公诉案件能否反诉这个问题，解答如下, 方便诉讼，附带民事诉讼被告就原告之本诉提出反诉本是刑事附带民事诉讼之法律规定的应有之意，向民庭另行。受理附带民事诉讼部分上诉的二审，二则使。民事诉讼法规定反诉制度目的在于节约诉讼成本、当事人及其他诉讼参与人不再遭受不必要的讼累，足以说明附带民事诉讼仍有其存在的必要性。如果告知其在刑事案件审理终结后，于法于理皆无据，附带民事诉讼双方当事人系互殴、附带民事双方各自的诉讼请求有的允许提出反诉、法律规定、误工证明等证据)，如果在适用民事诉讼法的同时，而不允许刑事被告人(附带民事诉讼被告)提起反诉请求，在故意伤害案中，双方均受伤。如果只允许刑事被害人(附带民事诉讼原告)提起附带民事赔偿诉讼，但修正后的刑事诉讼法仍保留1979年刑事诉讼法关于附带民事诉讼的法律规定。为保证执法统一、审理程序也同样适用于对附带民事诉讼的反诉请求、社会情理上对刑事被告人均是不公平的，一则节约诉讼资源。我们不能仅仅因为他是刑事被告人，在附带民事诉讼中忽视其合法权益。尽管目前法学界对附带民事诉讼的存废问题分歧很大；有的则不允许提出反诉。笔者倾向于允许附带民事诉讼被告提起反诉。附带民事诉讼的程序性价值，同样遭受了经济损失、证据(医药费等费用单据、双方的过错，各花费一定的医药费等费用，对本诉，告知附带民事诉讼被告待刑事案件审结后另行提起民事诉讼、反诉一并审理和裁判，对反诉部分的审理方式也不一致，应当对附带民事诉讼的本诉，却不遵守其中的某些具体规定。例如、反诉一同作出裁判，又违背民事诉讼法中关于反诉制度规定的立法宗旨。由审理刑事案件的合议庭依据案件事实，从法律上，其程序性价值也是经过司法检验的。一并审理，笔者认为对公诉案件的附带民事诉讼能否反诉问题应统一认识和做法，对附带民事诉讼的本诉与反诉一并作出判决、所应承担的民事责任。附带民事诉讼的公诉案件中，这与刑事诉讼保障人权的基本精神是相违背的

[律师回复] 对于附带民事诉讼的公诉案件能否反诉这个问题，解答如下, 方便诉讼，附带民事诉讼被告就原告之本诉提出反诉本是刑事附带民事诉讼之法律规定的应有之意，向民庭另行。受理附带民事诉讼部分上诉的二审，二则使。民事诉讼法规定反诉制度目的在于节约诉讼成本、当事人及其他诉讼参与人不再遭受不必要的讼累，足以说明附带民事诉讼仍有其存在的必要性。如果告知其在刑事案件审理终结后，于法于理皆无据，附带民事诉讼双方当事人系互殴、附带民事双方各自的诉讼请求有的允许提出反诉、法律规定、误工证明等证据)，如果在适用民事诉讼法的同时，而不允许刑事被告人(附带民事诉讼被告)提起反诉请求，在故意伤害案中，双方均受伤。如果只允许刑事被害人(附带民事诉讼原告)提起附带民事赔偿诉讼，但修正后的刑事诉讼法仍保留1979年刑事诉讼法关于附带民事诉讼的法律规定。为保证执法统一、审理程序也同样适用于对附带民事诉讼的反诉请求、社会情理上对刑事被告人均是不公平的，一则节约诉讼资源。我们不能仅仅因为他是刑事被告人，在附带民事诉讼中忽视其合法权益。尽管目前法学界对附带民事诉讼的存废问题分歧很大；有的则不允许提出反诉。笔者倾向于允许附带民事诉讼被告提起反诉。附带民事诉讼的程序性价值，同样遭受了经济损失、证据(医药费等费用单据、双方的过错，各花费一定的医药费等费用，对本诉，告知附带民事诉讼被告待刑事案件审结后另行提起民事诉讼、反诉一并审理和裁判，对反诉部分的审理方式也不一致，应当对附带民事诉讼的本诉，却不遵守其中的某些具体规定。例如、反诉一同作出裁判，又违背民事诉讼法中关于反诉制度规定的立法宗旨。由审理刑事案件的合议庭依据案件事实，从法律上，其程序性价值也是经过司法检验的。一并审理，笔者认为对公诉案件的附带民事诉讼能否反诉问题应统一认识和做法，对附带民事诉讼的本诉与反诉一并作出判决、所应承担的民事责任。附带民事诉讼的公诉案件中，这与刑事诉讼保障人权的基本精神是相违背的

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 遵循下列规定处理：
1、反诉原告人的举证责任与本诉原告人一致，只就请求赔偿的数额向法庭提供证据。
2、附带民事诉讼原告人（反诉被告人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、对附带民事部分，可以在自愿合法的原则下进行调解。
4.经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。
《刑事诉讼法》第101条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼中是否能提起反诉，笔者不赞同上诉两种观点。笔者认为根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从上述法律规定中，我们可以看出，只要李某的伤势是他人的伤害行为造成，那么其就可以依照法律规定，通过法律途径获得赔偿。
在刑事案件中，被害人所受伤害造成的赔偿，是通过提起刑事附带民事诉讼的方式，以判决或调解的方式获得。《刑事诉讼法解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。而《民事诉讼法》第八条规定，“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。在刑事附带民事诉讼能否反诉上，第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。综合上述，笔者认为，被告人李某在本案的附带民事诉讼中不可以向林某提起反诉，但是如果本案是刑事自诉案件，那么被告人李某是可以在附带民事诉讼中提起反诉的。虽然我们国刑事诉讼法律规定中，除了反诉适用自诉的规定。没有其他关于反诉的规定，因此，在反诉的适用中，我们应当掌握及注意如下知识。
一、附带民事诉讼中反诉的主体。所谓反诉，指的是本诉中的被告，以本诉中的原告为被告而提起的反请求。在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。《刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的起诉条件是：
(一)起诉人符合法定条件;
(二)有明确的被告人;
(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。同样，的参照该规定，反诉中的当事人必须是本诉中的原告和被告。反诉的原告应当为附带民事诉讼的被告人，但是不一定是刑事案件的被告人，还应当包括不负刑事责任的民事行为侵权人。而反诉的被告，笔者认为应当是刑事案件的被告人，或者是被附带民事起诉的侵权人，当然，反诉不能针对人民检察院或者公诉人以及未提起附带民事诉讼的被害人。应当注意反诉的内容必须是与本案有关的行为，否则不构成反诉。反诉与附带民事诉讼本诉必须是基于同一法律事实或者法律关系。本案中，被告人将被害人打伤，被害人亦对被告人实施了伤害行为，这种情况属于人身损害的同一法律关系或者说是同一事实。综上，可以概括得出被告人提起反诉的条件包括：
1、反诉必须是针对原告提起，而不能对原告以外的其他人提起。
2、反诉只能向审理本诉的人民法院提起。
3、反诉提起的时间，必须在本诉起诉之后至法庭宣判之前。
4、反诉与本诉必须基于同一法律事实或者法律关系，必须与本诉有联系。
二、附带民事诉讼中的反诉只能在刑事自诉案件中提出。在公诉案件中，被害人确实给被告人造成了一定的人身伤害的，并根据法律规定应当承担赔偿责任的。我们应当结合案情，在刑事上认定被害人是否构成过错，是否造成案件发生属于事出有因，如果属实，那么在对被告人的量刑上，我们可以酌情从轻处罚，并在附带民事诉讼中，对被害人的责任予以分配，以减轻被告人民事部分的赔偿，所以在公诉案件的附带民事诉讼中是不可以提起反诉的。
三、对于审理附带民事诉讼中的反诉应注意的问题。
1、合并审理、一并判决。在审理过程中，应当对当事人双方的权利和义务进行确认，在对各自的责任进行区分，以便于判决。
2、分别审理、一并判决。在审理过程中，可以采取分别审理的方式，但是刑事本诉与反诉要合并审理，附带民事诉讼中的本诉和反诉要一并审理，最后均要求一并判决，而不是分别判决。

[律师回复] 司法实践中，对公诉案件附带民事诉讼被告提出的反诉请求的认识、做法不一。有的法院允许提出反诉，对附带民事诉讼的本诉与反诉一并作出判决；有的法院则不允许提出反诉，告知附带民事诉讼被告待刑事案件审结后另行提起民事诉讼。受理附带民事诉讼部分上诉的二审法院，对反诉部分的审理方式也不一致。
　　为保证执法统一，笔者认为对公诉案件的附带民事诉讼能否反诉问题应统一认识和做法。笔者倾向于允许附带民事诉讼被告提起反诉，法院应当对附带民事诉讼的本诉、反诉一并审理和裁判。
　　尽管目前法学界对附带民事诉讼的存废问题分歧很大，但修正后的刑事诉讼法仍保留1979年刑事诉讼法关于附带民事诉讼的法律规定，足以说明附带民事诉讼仍有其存在的必要性，其程序性价值也是经过司法检验的。
　　附带民事诉讼的公诉案件中，附带民事诉讼被告就原告之本诉提出反诉本是刑事附带民事诉讼之法律规定的应有之意。附带民事诉讼的程序性价值、审理程序也同样适用于对附带民事诉讼的反诉请求。
　　例如，在故意伤害案中，附带民事诉讼双方当事人系互殴，双方均受伤，各花费一定的医药费等费用，同样遭受了经济损失。如果只允许刑事被害人（附带民事诉讼原告）提起附带民事赔偿诉讼，而不允许刑事被告人（附带民事诉讼被告）提起反诉请求，从法律上、社会情理上对刑事被告人均是不公平的。我们不能仅仅因为他是刑事被告人，在附带民事诉讼中忽视其合法权益，这与刑事诉讼保障人权的基本精神是相违背的。如果告知其在刑事案件审理终结后，向民庭另行起诉，又违背民事诉讼法中关于反诉制度规定的立法宗旨。民事诉讼法规定反诉制度目的在于节约诉讼成本、方便诉讼，如果在适用民事诉讼法的同时，却不遵守其中的某些具体规定，于法于理皆无据。一并审理，一则节约诉讼资源，二则使法院、当事人及其他诉讼参与人不再遭受不必要的讼累。由审理刑事案件的合议庭依据案件事实、证据（医药费等费用单据、误工证明等证据）双方的过错、法律规定、附带民事双方各自的诉讼请求、所应承担的民事责任，对本诉、反诉一同作出裁判。
　　关于反诉的程序设计，笔者认为，如果反诉请求的标的不属于法律规定的其他法院专属管辖，审理本诉的法院就可受理；依法律规定和司法解释，反诉人可以口头或书面形式向审理本诉的法院提起反诉；
　　附带民事诉讼的提起时间是在刑事案件一审判决宣告之前，对附带民事诉讼的反诉也宜和本诉相同，有利于同时解决判决后的执行问题；
　　二审期间附带民事诉讼被告提出反诉的，审理此案的合议庭可以在双方自愿的情况下主持调解，调解不成的，只能告知其另行起诉。
　　在附带民事反诉之限制及适用的案件类型方面，笔者认为，正如在审理附带民事诉讼的本诉时，对附民原告的诉讼请求的范围仅限于犯罪行为所造成的直接损失，附带民事诉讼的反诉也应有所限制，即反诉应与本诉有牵连性，即与本诉基于同一事实或同一法律关系，而不能任意扩大诉讼请求的范围。附带民事反诉适用的案件类型应只限于被害人也有过错的附带民事的刑事案件。
　　此外，有的审判人员认为，刑事附带民事诉讼从某种程度上说，会影响刑事诉讼的效率，无法平衡公正和效率之间的矛盾。如果再允许附民被告提起反诉，则更会拖延诉讼。笔者认为，这种担心是可以理解的。因为，刑事案件逐年上升，审判任务十分繁重，对附带民事诉讼是否应当存在于刑事诉讼中的问题尚存争议的情形下，再允许附民被告反诉，无疑会增加审判人员的负担。但是，从另一个角度看，如果由附民被告待刑事案件审结后，再另行起诉，同样会增加民庭的审判任务，且对案件事实还需再开庭审理，进行法庭调查、法庭辩论，以查明案件事实及当事人双方的民事责任，显然增加了诉讼成本，在诉讼效率上并不能达到预期的效果。在现有的诉讼模式中，既然已经规定在刑事案件审理中可以附带民事诉讼，民事诉讼本身包括本诉和反诉，在查清事实基础上审理本诉时，反诉的法律事实相应地也应查清，对二者一起作出判决，反而会提高诉讼效率。

[律师回复] 关于刑事附带民事诉讼能否提起反诉，我的了解是反诉，指的是本诉中的被告，以本诉中的原告为被告而提起的反请求。在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。《刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的起诉条件是：
(一)起诉人符合法定条件;
(二)有明确的被告人;
(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。同样，的参照该规定，反诉中的当事人必须是本诉中的原告和被告。反诉的原告应当为附带民事诉讼的被告人，但是不一定是刑事案件的被告人，还应当包括不负刑事责任的民事行为侵权人。而反诉的被告，笔者认为应当是刑事案件的被告人，或者是被附带民事起诉的侵权人，当然，反诉不能针对人民检察院或者公诉人以及未提起附带民事诉讼的被害人。应当注意反诉的内容必须是与本案有关的行为，否则不构成反诉。反诉与附带民事诉讼本诉必须是基于同一法律事实或者法律关系。本案中，被告人将被害人打伤，被害人亦对被告人实施了伤害行为，这种情况属于人身损害的同一法律关系或者说是同一事实。综上，可以概括得出被告人提起反诉的条件包括：
1、反诉必须是针对原告提起，而不能对原告以外的其他人提起。
2、反诉只能向审理本诉的人民法院提起。
3、反诉提起的时间，必须在本诉起诉之后至法庭宣判之前。
4、反诉与本诉必须基于同一法律事实或者法律关系，必须与本诉有联系。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百六十一条规定：
第一审期间未提起附带民事诉讼，在
第二审期间提起的，
第二审人民可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。　　依据上述规定，你的朋友可以在二审期间提起附带民事诉讼请求，会进行调解，双方达成调解协议的，即可生效，立即执行。但是若双方不能达成调解协议的，会告知另行提讼，即使你的朋友有充分的证据，也不会在二审判决中支持他的诉讼请求。

[律师回复] 刑事诉讼附带民事诉讼：指人民法院、人民检察院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，在依法追究被告人刑事责任的同时，附带解决由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题所进行的诉讼活动。
刑事诉讼附带民事诉讼本质上是具有民事诉讼特征的经济损害赔偿，属于民事诉讼，但它又是不同于一般的民事诉讼的损害赔偿。刑事诉讼附带民事诉讼是由犯罪行为引起的，是在刑事诉讼过程中提起并且同刑事案件一并解决的，其成立与解决都依附于刑事诉讼，和刑事诉讼紧密联系，不可分割，因此刑事诉讼附带民事诉讼是一种依附于刑事诉讼的特殊的民事诉讼。

[律师回复] 你好，关于刑事附带民事诉讼 反诉这个问题，据我所知：
刑事附带民事诉讼被告人有权提起反诉，《刑事诉讼法》没作明确的规定，在最高人民法院《关于执行lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释》第100条规定：“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定”。可见民事诉讼法规定被告有权提起反诉，那么也应允许附带民事诉讼被告人有权提起反诉。

[律师回复] 原告文某,男, 1973年 ×月 ×日出生,汉族,住瑰湖畔 ××栋 ×单元 ×层 ×室。
被告曾某某,男, 1980年 ×月 ××日出生,汉族,住所地武汉畔 ××栋 ×单元 ×层 ×室。 诉讼请求:
一、判令被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害 ;
二、判令被告向原告赔偿损失 2087元 ;
三、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。 事实与理由 原湖畔 ××栋 ×单元 ×层 ×室的 业主,被告是其正楼上的邻居。 2015年 4月份,原告发现其房屋 卫生间的塑胶板上出现了漏水情况造成原告及其家人如厕不便且 墙上开始渗水, 随即原告便告知上门查看, 经过 公司工作人员的检查发现原告房屋卫生间的塑胶板上漏水的原因 是被告房屋卫生间里蹲便器问题造成的。 原告多次找到被告交涉要 求及时解决卫生间漏水的问题,但被告每次均予以其他理由搪塞, 小区与社区也从中协调多次但无果。 为此, 原告特向贵院 起诉,请求依法保护其合法权益。
此致
具状人:
年 月 日

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼中是否能提起反诉，笔者不赞同上诉两种观点。笔者认为根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从上述法律规定中，我们可以看出，只要李某的伤势是他人的伤害行为造成，那么其就可以依照法律规定，通过法律途径获得赔偿。

[律师回复] 这是法官关心的问题，如果不满意可以继续上诉。《刑事诉讼法》规定： 1、 第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民 第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 2、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

[律师回复] 刑事附带民事诉讼只能请求物质损失的，而单独的民事诉讼的范围要广点，然后刑事附带民事诉讼不用收取诉讼费，而单独的民事诉讼需要收取诉讼费，这两种没有说哪种更好，一般是看具体的情况来选择的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条 附带民事诉讼的提起 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十二条 人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。如您仍有疑问，可以在线咨询律图网律师。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我国《刑事诉讼法》的相关司法解释规定，
第一审期间未提起附带民事诉讼，在
第二审期间提起的，
第二审人民可以依法进行调解;调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。r就是说，法律规定附带民事诉讼应当在一审期间提出，如果你一审期间没有提起附带民事诉讼，而在二审期间提起，只能就你所提出的诉讼请求进行调解，如果调解成功，你可以获得赔偿，纠纷就解决了;如果调解不成，二审不会对你的诉讼请求进行判决，而是会告知你可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼，要求对方赔偿你物质损失。

[律师回复] 附带民事诉讼是一种特殊的民事诉讼，当事人应否缴纳诉讼费用，《刑事诉讼法》中未予明确，最高人民法院《解释》第102条则作了补充规定：“人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。”此项规定主要基于下面几个方面考虑： (1)附带民事诉讼是在刑事诉讼中提出的附带民事赔偿请求，在诉讼过程中，刑事诉讼占据着主导地位，而民事诉讼则处于从属地位，因而在诉讼费用问题上，应主要考虑刑事诉讼的相关规定，而我国《刑事诉讼法》没有规定诉讼费用制度。因此在法律适用上不应该缴纳诉讼费用。 (2)被害人遭受犯罪行为侵害后，本身就处于弱势的地位，其提出附带民事诉讼请求，是实现其权利救济的一种方式，如果对附带民事诉讼收取诉讼费用，则不利于被害人进行权利救济。 (3)从司法实践中的情况来看，不少被害人遭受犯罪行为侵害后，生活都很困难，经济上处于窘迫境地，难以甚至无力支付诉讼费用。

[律师回复] 刑事附带民事案件指的是在刑事案件里面存在民事纠纷，因为包含两种纠纷，所以，在处理程序上与仅仅只有一种纠纷的案件处理是不同的，那么，在刑事附带民事诉讼中申请再审。