民法典的法定救助义务有什么规定,其他法定救助义务

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 未婚妻要跳楼凤凰新闻讯：5月7日6时30分，民警接到了群众报警称，有新娘要跳楼。遂迅速赶赴现场营救。这户居民是一对即将结婚的准新人。因为婚前准备问题，双方意见不一致发生了纠纷。准新郎卫某一气之下失手打了准新娘林某两下，林某不干了，双方争吵不休。林某情绪激动地喊：“你们谁也别管我，也别靠近我，再往前一步，我马上跳下去！这还没结婚呢，就对我这样，让我在亲戚朋友面前多没面子啊，以后大家怎么看我”看到林某情绪平复许多，张恒强立即抓住时机继续劝说：“老妹儿，两口子过日子难免有些磕磕碰碰。因为这点小事就轻生，多不值得！等将来结婚以后你们小两口一起奋斗，小日子肯定越过越好！如果你有什么意外，你老公将来不成了别人的老公了吗”“他敢！”这边民警语音刚落，那边林某就搭了话。林某这句略显霸道的话儿一出口，一下子化解了刚才极为紧张的气氛，把现场所有的人都逗笑了。见状，张恒强继续攻心劝说。经过近两个小时劝说，林某终于放弃了轻生念头。未婚夫有无救助义务一对新人结婚前，会对婚礼做出各种安排和选择，难免会出现协商不一致的情形。如果仅仅因此就要跳楼，真的不值得。法律规定了夫妻之间有互相照顾、扶养、帮助的义务，而并没有规定男人对于女友有什么法定义务。除非，女友变成老婆，夫妻之间就具有了法定义务关系。所以，应用到这个案件，如果这对即将举行婚礼的新人已经领取结婚证，取得合法夫妻关系，新郎则有救助新娘的义务。如果他们只是即将办婚礼还没有领结婚证，新郎不救新娘，也是合法的。但是，此事也只是从法律角度分析而已，具体到案件中，法官通常会考虑风序良俗的问题。一对情侣，一方遭遇危险，另一方有能力而不施救，不仅违背公序良俗，也很不道德。

[律师回复] 您好，针对您的法律上的救助义务有哪些问题解答如下, 通常来讲，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况：一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖，是自愿行为，在有能力救助的条件下选择不救助的人，受到的是其自身的良心和社会道德的谴责，无强制性义务。比如一个会游泳受过救助培训的人路过河边遇到一位陌生人掉到水里，但他并不伸出救助援手时，人们所能做得是从上谴责他，但是并不能要求他承担任何法律责任。而法律上的救助义务是有强制力的，如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务，并且有履行该义务的能力，而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务，也可以是先行行为引起的，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，成年人没有照看好，小孩溺水死亡，该成年人就负有法律上的救助义务，应根据其过错程度承担法律责任。

[律师回复] 您好，关于法律上的救助义务有什么这个问题，我的解答如下, 通常来讲，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况：一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖，是自愿行为，在有能力救助的条件下选择不救助的人，受到的是其自身的良心和社会道德的谴责，无强制性义务。比如一个会游泳受过救助培训的人路过河边遇到一位陌生人掉到水里，但他并不伸出救助援手时，人们所能做得是从上谴责他，但是并不能要求他承担任何法律责任。而法律上的救助义务是有强制力的，如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务，并且有履行该义务的能力，而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务，也可以是先行行为引起的，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，成年人没有照看好，小孩溺水死亡，该成年人就负有法律上的救助义务，应根据其过错程度承担法律责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 通常来讲，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况：一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖，是自愿行为，在有能力救助的条件下选择不救助的人，受到的是其自身的良心和社会道德的谴责，无强制性义务。比如一个会游泳受过救助培训的人路过河边遇到一位陌生人掉到水里，但他并不伸出救助援手时，人们所能做得是从上谴责他，但是并不能要求他承担任何法律责任。而法律上的救助义务是有强制力的，如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务，并且有履行该义务的能力，而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务，也可以是先行行为引起的，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，成年人没有照看好，小孩溺水死亡，该成年人就负有法律上的救助义务，应根据其过错程度承担法律责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 通常来讲，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况：一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖，是自愿行为，在有能力救助的条件下选择不救助的人，受到的是其自身的良心和社会道德的谴责，无强制性义务。比如一个会游泳受过救助培训的人路过河边遇到一位陌生人掉到水里，但他并不伸出救助援手时，人们所能做得是从上谴责他，但是并不能要求他承担任何法律责任。而法律上的救助义务是有强制力的，如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务，并且有履行该义务的能力，而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务，也可以是先行行为引起的，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，成年人没有照看好，小孩溺水死亡，该成年人就负有法律上的救助义务，应根据其过错程度承担法律责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通常来讲，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况：一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖，是自愿行为，在有能力救助的条件下选择不救助的人，受到的是其自身的良心和社会道德的谴责，无强制性义务。比如一个会游泳受过救助培训的人路过河边遇到一位陌生人掉到水里，但他并不伸出救助援手时，人们所能做得是从上谴责他，但是并不能要求他承担任何法律责任。而法律上的救助义务是有强制力的，如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务，并且有履行该义务的能力，而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务，也可以是先行行为引起的，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，成年人没有照看好，小孩溺水死亡，该成年人就负有法律上的救助义务，应根据其过错程度承担法律责任。

[律师回复] 您好，关于外出晕倒，同行者有义务救助这个问题，我的解答如下, 　　
第
一，王某有义务救助，且其应该承担一定的赔偿责任。
第
二，王某的行为违法。他违反了先前行为义务，也就是王某既然和李某结伴同行，也就具有某种先行义务，王某应在李某出现危险时，在力所能及的条件下防止损害发生。
第
三，王某主观上具有错误，明知后果却放任结果发生，具备主观上间接故意。
第
四，李某的偏瘫与王某的行为存在一定因果关系。因其未及时救助导致结果发生。因此，王某应该承担相应的责任。

[律师回复] 你好，
1、故意伤害致人重伤的一般判处三到十年，但是未成年人应当从轻处罚，其父母承担民事赔偿责任，建议后申请伤残鉴定。
2、赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
受害人因伤致残的，还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。
具体数额根据实际花销的票据、证据，收入情况，误工时间，伤残等级、户口，当地统计数据，生活水平等计算。没有最高数额的限制。

[律师回复] 你好，
1、故意伤害致人重伤的一般判处三到十年，但是未成年人应当从轻处罚，其父母承担民事赔偿责任，建议后申请伤残鉴定。
2、赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
受害人因伤致残的，还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。
具体数额根据实际花销的票据、证据，收入情况，误工时间，伤残等级、户口，当地统计数据，生活水平等计算。没有最高数额的限制。

[律师回复] 你好，交通法对交通肇事法定救助义务有规定，刑法规定交通肇事逃逸或者为了逃避法律追究隐藏受害人,使受害人得不到救助而死亡的,最高可判处死刑,足以见证刑法对肇事者不积极救助致受害者死亡的严厉打击的态度。

[律师回复] 第218条规定对于老年人、幼年人、身体障碍或者病人负有保护责任而将其遗弃，或者对其生存不进行必要保护的，处三个月以上五年以下惩役。因而致人死伤的，与伤害罪比较，依照较重的刑罚处断。德国刑法第221条遗弃罪中规定，负有保护、救助义务的行为人将他人置于无助的状况或者对他人无助的状况置之不管，因此使他人遭受死亡或者严重的健康损害的危险的，处三个月以上五年以下的自由刑。从上述两个国家刑法关于遗弃罪的表述可见，遗弃罪主体是基于一种帮助或救助义务而确定，其范围远远超出家庭成员。

[律师回复] 对于正当防卫者对不法侵害者是否有救助义务这个问题，解答如下, 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 对于正当防卫者对不法侵害者是否有救助义务这个问题，解答如下, 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 你好，
1、故意伤害致人重伤的一般判处三到十年，但是未成年人应当从轻处罚，其父母承担民事赔偿责任，建议后申请伤残鉴定。
2、赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
受害人因伤致残的，还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。
具体数额根据实际花销的票据、证据，收入情况，误工时间，伤残等级、户口，当地统计数据，生活水平等计算。没有最高数额的限制。

[律师回复] 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。但是法律上没有对拒不履行协助义务有明确规定，尽量协商解决。

[律师回复] 刑法是关于什么是犯罪并对犯罪处以什么刑罚的法律。所以，刑法调整的是危害国家、社会、公民的刑事责任关系，而不调整其他社会关系。也就是说刑法规定哪些行为是犯罪，对犯罪处以什么样的刑罚措施。血亲之间的救助义务问题，属于婚姻家庭关系方面的问题，如婚姻法中规定，夫妻之间有相互扶助的义务，父母对子女有教育抚养的义务，孩子对父母有赡养的义务等。而对于应当履行的义务而不履行且情节恶劣的，可能触犯刑法的有关规定，如虐待家庭成员、遗弃家庭成员构成犯罪的，要依法追究刑事责任。综上所述，血亲之间救助义务的问题，是由婚姻法规范和调整的社会关系，有且只有当婚姻法不能调整这种社会关系并触犯刑事法律规定的，才由刑法予以调整和处罚。

[律师回复] 即使是男女朋友关系也不能在对方不同意的情况下强行发生关系。
《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的的，以论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)妇女、奸节恶劣的；
(二)妇女、奸淫多人的；
(三)在公共场所当众妇女的；
(四)二人以上的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 道路交通安全法第五十三条对警车、消防车、救护车、工程救险车的优先通行的权利和义务作了明确规定。 一是，警车、消防车、救护车、工程救险车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具。所谓“警车”是指公安机关、国家安全机关、、和司法用于侦查、警卫、治安、交通管理、押解人犯以及其他特殊用途的巡逻车、勘察车、护卫车、指挥车、囚车等专用车辆。“消防车”是指公安机关消防部门和其他消防部门用于灭火的专用车辆和现场指挥车辆。“救护车”是指急救、医疗机构和卫生防疫部门用于抢救危重病人和处理紧急等的专用车辆。“工程救险车”是指防汛、水利、电力、矿山、城建、交通、铁路等部门用于抢修公用设施、抢救人民生命财产的专用车辆和现场指挥车辆。这里要弄清楚一个概念，不是所有公安机关的车辆都是警车。同样，也不是所有的公安消防机构、医疗卫生机构、有关的工程建设单位的车辆都属于消防车、救护车、工程救险车。根据道路交通安全法第十五条的规定，警车、消防车、救护车、工程救险车应当按照规定喷涂标志图案，安装警报器、标志灯具。即使是警车、消防车、救护车、工程救险车也不是任何时候都可以使用警报器、标志灯具，只有在执行紧急任务时才可以使用。“警报器、标志灯具”主要是指按照有关规定安装在上述特种车辆上，能发出异常音响或灯光，以便地其他车辆或行人识别避让的警示装置。对于什么情况属于“执行紧急任务”，有关部门对警车、消防车、救护车、工程救险车的使用管理都作了具体的规定，如消防法规定，消防车辆在执行火灾扑救任务或者执行其他灾害、事故的抢险救援任务时即为执行紧急任务；警车管理规定明确警车在执行赶赴刑事案件、治安案件、交通事故及其他突发事件现场；追捕在逃的犯法犯罪分子；追缉交通肇事逃逸人员和车辆；押解人犯或赶赴现场；执行警卫、警戒和治安、交通巡逻等任务时，可以使用警灯、警报器。 二是，警车、消防车、救护车、工程救险车在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。也就是说，执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车可以逆向行驶、超速行驶、闯红灯、在禁行区行驶，其他车辆和行人都必须为他们让行。但是，特种车辆在行驶道路通行优先权时，必须是在确保自身和其他车辆、行人安全的前提下，这既是一个条件，也是一个要求，这就要求特种车辆在行驶时要提前开启警报器和警示灯具，警示来往车辆和行人，注意安全。 三是，警车、消防车、救护车、工程救险车在非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享道路优先通行权。实践中有的特种车辆只要上道路行驶就开启警报器、标志灯具，不按规定的路线行驶，超速行驶，根本不是执行紧急公务，有的甚至是挪用特种车辆从事其他的工作，搞。这种状况不仅严重地影响了正常的交通秩序，也损害了有关部门的形象，群众意见极大。为了规范警报器、标志灯具的使用，防止道路优先通行权的滥用，道路交通安全法进一步明确规定非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有道路优先通行权。这是以法律的形式对其行为作出的禁止性规定，如有违反，一经查证属实，也要依照本法的有关规定进行处罚。

[律师回复] 这事儿是个认识错误。认识错误不违罪 。但是，在离婚诉讼期间，他仍肩负着丈夫的责任，他有特定救助义务，成立不作为的犯罪

[律师回复] 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。