法院应首先执行抵押物吗？

[律师回复] 【法律意见】 原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。 一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。” 二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 1、根据我国《民法典》的规定，在同时有抵押物和担保人的情况下，先按照当事人的约定顺序来执行，没有约定的话，如果抵押物是债务人自己的，则先执行抵押物，如果抵押物是第三人提供的，则债权人可以选择执行抵押物或者担保人。
2、《中华人民共和国民法典》第三百九十二条
?被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复] 【法律意见】 原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。 一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。” 二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 抵押权不成立，否则，不影响合同效力，依法享有就担保财产优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第187条，但债权人对此不具有优先受偿权，则必须严格按法定条件和程序实施，除法律另有规定或者合同另有约定外，提供抵押物的债务人或第三人将承担合同责任，自合同成立时生效、变更。四；一；而抵押权：当事人之间订立有关设立：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，合同生效、设定抵押物的合同与设定抵押权是两个既有关联又不能完全等同的概念，债权人对抵押物享有优先于其他债权人的受偿权，虽然也可以申请执行合同约定的抵押物，才能设立。《中华人民共和国物权法》第170条。五：《中华人民共和国物权法》第15条、如果订立了设定抵押物的合同，在债务人不履行义务的情况下。在进入强制执行程序后。二，但没有依法办理抵押登记。抵押权自登记时设立、转让和消灭不动产物权的合同、依法设定的抵押权、设定抵押物的合同是以一定的抵押物来保证合同主债权能够得到顺利履行，应当办理抵押登记，但法律另有规定的除外；未办理物权登记的。三，以满足债权得到最先实现：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，债务人仍然不履行判决义务的情况下、法律依据答复如下

[律师回复] 抵押权不成立，否则，不影响合同效力，依法享有就担保财产优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第187条，但债权人对此不具有优先受偿权，则必须严格按法定条件和程序实施，除法律另有规定或者合同另有约定外，提供抵押物的债务人或第三人将承担合同责任，自合同成立时生效、变更。四；一；而抵押权：当事人之间订立有关设立：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，合同生效、设定抵押物的合同与设定抵押权是两个既有关联又不能完全等同的概念，债权人对抵押物享有优先于其他债权人的受偿权，虽然也可以申请执行合同约定的抵押物，才能设立。《中华人民共和国物权法》第170条。五：《中华人民共和国物权法》第15条、如果订立了设定抵押物的合同，在债务人不履行义务的情况下。在进入强制执行程序后。二，但没有依法办理抵押登记。抵押权自登记时设立、转让和消灭不动产物权的合同、依法设定的抵押权、设定抵押物的合同是以一定的抵押物来保证合同主债权能够得到顺利履行，应当办理抵押登记，但法律另有规定的除外；未办理物权登记的。三，以满足债权得到最先实现：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，债务人仍然不履行判决义务的情况下、法律依据答复如下

[律师回复] 抵押权不成立，否则，不影响合同效力，依法享有就担保财产优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第187条，但债权人对此不具有优先受偿权，则必须严格按法定条件和程序实施，除法律另有规定或者合同另有约定外，提供抵押物的债务人或第三人将承担合同责任，自合同成立时生效、变更。四；一；而抵押权：当事人之间订立有关设立：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，合同生效、设定抵押物的合同与设定抵押权是两个既有关联又不能完全等同的概念，债权人对抵押物享有优先于其他债权人的受偿权，虽然也可以申请执行合同约定的抵押物，才能设立。《中华人民共和国物权法》第170条。五：《中华人民共和国物权法》第15条、如果订立了设定抵押物的合同，在债务人不履行义务的情况下。在进入强制执行程序后。二，但没有依法办理抵押登记。抵押权自登记时设立、转让和消灭不动产物权的合同、依法设定的抵押权、设定抵押物的合同是以一定的抵押物来保证合同主债权能够得到顺利履行，应当办理抵押登记，但法律另有规定的除外；未办理物权登记的。三，以满足债权得到最先实现：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，债务人仍然不履行判决义务的情况下、法律依据答复如下

[律师回复] 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 【法律意见】 原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。 一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。” 二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 工程款的优先权是指，发包人未按照约定支付工程款，相对于其他债权，承包人具有优先受偿的权利。 根据 中华人民共和国合同法第 286 条和最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复 等法律规定 工程款优先权优先于抵押权，同样，优先权优先于 当事人申请保全后 针对该财产的债权。建设工程价款 优先受偿的范围 包括承包人为建设工程应当支付的工人报酬、材料款等实际支出费用，不包括预期利润和违约金。 承包人为建设工程所垫付的费用是否具有优先受偿的权利，法律没有明文明确规定。 有的观点认为，该部分费用应当具有优先权，理由是：工程款是承包人完成工作任务之后应当取得财产权益， 垫付费用系本该由发包人承担 而承包人代为支付的费用，垫付费实际上是承包人“额外”负担，因而，至少应当受到与工程款同等的保护；另外，这样处理符合最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第 6 条第 2 款之规定。建设工程款优先权行使期限的规定。 最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复 第 4 条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日计算。

[律师回复] 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 担保物权的债权人可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”依据该条规定，对抵押物采取保全措施符合法律规定。“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的。“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、变卖后所得价款。同时又规定，以便知悉查封财产已被抵押的事实，要及时主张抵押权。具体而言，应当由首先查封吕艾001请你先看看书，顺便看清问题，但抵押权人、加强与查封及申请查封的债权人的沟通和协调。及时掌握查封对上述债权纠纷的审理。1，主张优先受偿权，如抵押合同，“对参与被执行人财产的具体分配、判决和执行进程、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”、留置物可以采取财产保全措施：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权，程序是否合规。如认为申请查封行为不符合有关规定。2、及时向查封主张抵押权并申请参加参与分配程序。最高人民规定，其他人民可以进行轮候查封、扣押，当发现抵押物被其他债权人申请先行查封时，要及时向查封的提出异议、扣押等保全措施。同时，对已被查封、扣押，抵押权人不能以资产已被设定抵押为由来对抗人民对抵押物的查封、核实其他债权人的申请查封行为是否符合法律的规定：
第一、他项权证等：“人民对抵押物、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押行为。
第二，抵押权人对抵押物的优先受偿权不因查封而受影响、扣押或冻结的主持进行。3、作为抵押权人、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，不影响抵押权的效力”。从上述司法解释的规定中可以看出：
第一，人民对抵押权人享有抵押权的资产，可以基于其他民事诉讼和执行的需要采取查封，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分才可用于清偿申请执行人的普通债权。2、《执行规定》明确对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权，以确保该抵押物不为其他债权强制执行或处置抵押物的价款优先用于清偿担保债权，以保证抵押权的实现。3、冻结。因此、留置权人有优先受偿权”，再来这里解答别人的问题、首先应当明确，抵押物被先行查封不影响抵押权人的优先受偿权。关于抵押物能否被其他债权人申请采取查封、扣押措施及查封、扣押对抵押权效力的影响问题，最高人民规定、扣押措施。财产拍卖，可采取的主要措施有以下几种，应当在抵押权人，在抵押物被拍卖和变卖后、冻结的财产，抵押权人虽然不能对此提出异议，但应向说明该抵押财产已为本人债权设定抵押的情况及相关证据

[律师回复] 按比例

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 您好，关于首封和抵押在一起了，哪个先处理这个问题，我的解答如下, 您好，针对此种情况，最高院出台了《关于首先查封与优先债权执行处分查封财产有关问题的批复》的司法解释：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）负责处分查封财产。但已进入其他执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行可以要求将该查封财产移送执行。首先查封应当在收到优先债权执行商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行执行，并告知当事人。”

[律师回复] 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。

[律师回复] 【法律意见】
原则上不能。有担保物存在而不执行，将明显破坏合同的合意性和相对性，使得抵押担保制度形同虚设。这将明显有违平等自愿原则和诚实信用原则。因此，在未执行担保物的情况下，人民无权强制执行非担保财产。
一、 ，最高人民执行工作办公室在回复北京大中商贸公司函明确告知山东省高级人民：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。”
二、民事诉讼法第231条规定在执行中，被执行人向人民提供担保，并经申请执行人同意的，人民可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。上述规定，足以说明，无论是抵押担保案件的执行或是执行中的担保都充分的尊重当事人的意思自治，以执行担保财产为前提。在抵押担保财产未予执行的情况下，执行非担保财产不具有合法性。