父亲给儿子打借条有效吗？

[律师回复] 您好，关于儿子像父亲借钱,写了借条,有法律效力么这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
不超过银行同期存款利息的民间借贷是受法律保护的。
【法律依据】
《合同法》
第二百一十一条 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 儿子是无民事行为能力人的话，父亲打借条有效；儿子是完全民事行为能力人的话，父亲要被授权，才能代儿子打借条，否则儿子对该笔债务可以不认可。

[律师回复] 有效力的。和我联系，给你处理。如果还有什么不清楚的，可以和我直接电话或者微信联系（电话同微信），方便给你详细答复。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 首先，借条与欠条是不同的，也具有不同的法律意义和效果。 欠条不仅可以当事人之前欠钱，也可以用于欠物，其背后的基础合同关系多种多样。 但是基于双方借贷关系，打借条要优于打欠条。 因为借条的证明力最大，能够证明借贷合意的成立、借款事实的发生，一般情况下可以直接作为定案的依据。只要原告向提供了借条，原告的举证责任即已完成，如果被告不能举证证明借款已经归还的，可能支持原告诉讼请求。当然，鉴于民间借贷纠纷案件复杂，法官可能对借条真实发生进行进一步的调查，运用日常经验法则和高度盖然性标准，通过一系列的间接证据作出最终的事实认定。 欠条作为唯一证据的情况下，原告还必须向陈述欠条形成的原因，即债权债务形成的基础事实，如果对方对此事实进行否认，抗辩，欠条持有人还必须进一步证明欠条形成的基础事实，经过审查认定基础事实成立，债权债务合法有效后才能做出有利于债权人的判决。 因此，律师建议，基于金钱借贷关系，最好打借条。同时保存好收付款凭证。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权人有证据证明父亲欠债，儿子签字的欠条，可以一并债务人父子二人，要求共同偿还债务。见：
1、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

[律师回复] 对于儿子代父亲在欠条上签字有效吗这个问题，解答如下, 儿子代父亲在欠条上签字是否有效
有两种不同的意见。
如果属于完全民事行为能力人，未能提供相应的证据证明儿子曲得了父亲的授权，此行为属于无权代理。在事后父亲未予以追认，故签字的行为无效。如果该行为构成表见代理则行为有效。
【案情】
张小(22岁)系张某的儿子。张某为装修房屋，在李某处购买水电材料。8月，张小到李某店中与李某结算水电材料款，共计8600元，张小支付了4000元后，向李某出具了一张4600元的欠条，欠条的落款签名是由张小签了张某的名字。之后，李某曾多次向张某催要欠款，张某拒不支付。为此，李某到，要求张某偿还欠款。而张某确认为，他和张小都是完全民事行为能力人，他对张小事先没有授权，事后又未追认的情况下，张小代其在欠条上签字应当无效。
【分歧】
对张小代张某在欠条上签字是否有效，有两种不同的意见。
第一种意见认为，张小和张某都是年满18周岁的成年人，属于完全民事行为能力人，李某未能提供相应的证据证明张小取得了张某的授权，因此，张小的行为属于无权代理。在事后张某对张小的签字行为也未予以追认，故张小代父亲张某签字的行为无效。
第二种意见认为，张小的行为构成表见代理。因为张小是张某的儿子，张小与李某进行结算时，不但代张某签了欠条，还当场支付了4000元钱，李某有理由相信张小是有代理权的，故该代理行为有效。
【管析】
笔者同意
第二种意见，理由如下：
在本案中，由于李某未能提供相应的证据证明张小取得了张某的授权，张某对张小的代理行为也不予以认可，因此，张小代张某在欠条上签字的行为是一种无权代理无可争议。但无权代理行为即使没有被追认，也并不必然导致行为无效，因为根据相关法律规定，如果无权代理符合表见代理的构成要件，则该代理行为有效。因此，张小代父亲张某在欠条上签字是否属于表见代理成为本案争议焦点。
第
一、表见代理的法律规定及其构成要件。《中华人民共和国合同法》
第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，可知表见代理应具备以下构成条件：一是行为人无代理权;二是有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由;三是相对人为善意且无过失;四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。
第
二、在本案中，对于表见代理构成要件中的“行为人无代理权”、“ 相对人为善意且无过失”和“行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件”都毫无争议。对张小和张某这一特殊关系是否能使相对人相信行为人具有代理权则需要从生活经验来判断。在实际生活中，父子之间的财产大多都没有一个明确的划分，父亲代儿子或儿子代父亲签字的事情也时有发生，在我国农村选举中，由户主代表全家投票的现象也屡见不鲜。因此，在一个标的不大，且普通的买卖合同中，由成年儿子代父亲去跟卖主进行正当的结算，足以使卖主相信儿子具有代理权。而且在本案中，张小还当场向李某支付了4000元钱，这就更能使李某相信张小具有代理权。

[律师回复] 您好，如果债务人的儿子向您出具借条，需要您明确知道债务人是变更为其儿子还是儿子与其父母共同作为债务人，这是不一样的。具体情况你可以跟我详细描述一下，如您方便，建议您直接来电沟通，我可以针对性的解答您的问题，希望能够保护你最大的权益。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 儿子代父亲在欠条上签字是否有效
有两种不同的意见。
如果属于完全民事行为能力人，未能提供相应的证据证明儿子曲得了父亲的授权，此行为属于无权代理。在事后父亲未予以追认，故签字的行为无效。如果该行为构成表见代理则行为有效。
【案情】
张小(22岁)系张某的儿子。张某为装修房屋，在李某处购买水电材料。8月，张小到李某店中与李某结算水电材料款，共计8600元，张小支付了4000元后，向李某出具了一张4600元的欠条，欠条的落款签名是由张小签了张某的名字。之后，李某曾多次向张某催要欠款，张某拒不支付。为此，李某到，要求张某偿还欠款。而张某确认为，他和张小都是完全民事行为能力人，他对张小事先没有授权，事后又未追认的情况下，张小代其在欠条上签字应当无效。
【分歧】
对张小代张某在欠条上签字是否有效，有两种不同的意见。
第一种意见认为，张小和张某都是年满18周岁的成年人，属于完全民事行为能力人，李某未能提供相应的证据证明张小取得了张某的授权，因此，张小的行为属于无权代理。在事后张某对张小的签字行为也未予以追认，故张小代父亲张某签字的行为无效。
第二种意见认为，张小的行为构成表见代理。因为张小是张某的儿子，张小与李某进行结算时，不但代张某签了欠条，还当场支付了4000元钱，李某有理由相信张小是有代理权的，故该代理行为有效。
【管析】
笔者同意
第二种意见，理由如下：
在本案中，由于李某未能提供相应的证据证明张小取得了张某的授权，张某对张小的代理行为也不予以认可，因此，张小代张某在欠条上签字的行为是一种无权代理无可争议。但无权代理行为即使没有被追认，也并不必然导致行为无效，因为根据相关法律规定，如果无权代理符合表见代理的构成要件，则该代理行为有效。因此，张小代父亲张某在欠条上签字是否属于表见代理成为本案争议焦点。
第
一、表见代理的法律规定及其构成要件。《中华人民共和国合同法》
第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，可知表见代理应具备以下构成条件：一是行为人无代理权;二是有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由;三是相对人为善意且无过失;四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。
第
二、在本案中，对于表见代理构成要件中的“行为人无代理权”、“ 相对人为善意且无过失”和“行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件”都毫无争议。对张小和张某这一特殊关系是否能使相对人相信行为人具有代理权则需要从生活经验来判断。在实际生活中，父子之间的财产大多都没有一个明确的划分，父亲代儿子或儿子代父亲签字的事情也时有发生，在我国农村选举中，由户主代表全家投票的现象也屡见不鲜。因此，在一个标的不大，且普通的买卖合同中，由成年儿子代父亲去跟卖主进行正当的结算，足以使卖主相信儿子具有代理权。而且在本案中，张小还当场向李某支付了4000元钱，这就更能使李某相信张小具有代理权。

[律师回复] 双方就问题先行协商，协商不成可向法院起诉，依法主张合法权益。详情可加微（同手机号）

[律师回复] 真实合法的欠条不经过公证也具有法律效力，公证是国家证明权的体现，主要证明欠款人是在书写欠条过程中是其自己的意愿，没有受到他人的威胁和强迫，欠条是欠款人本人书写等。
律师见证与公证同样具有法律效力，收费上来说更优惠些，律师的专业判断和风险防控意识从常规上来说优于公证人员。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《担保法》第十二条:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

[律师回复] 第
一、不要新开欠条，开了就相当于把对儿子的债权转移给了父亲，由父亲承担还款责任。据你所说，父亲没有财产，肯定还不上了。到时候儿子也不会承担还款责任。第
二、诉讼时效为两年，从2015年4月10日起算，到2017年4月9号都是有效的。诉讼时效可以中止和中断。比如你2015年12月1日去的话，就从2015年12月1日重新计算两年时效。还有一个解决的方案，你可以试一下，让父亲出欠条，儿子作为担保人在欠条上签字。如果这样行，你就可以换欠条，否则就不要换。你可以直接儿子要求还款，并要求儿子按银行同期贷款利率从2015年4月10日起计算利息至付款之日。根据相关法律，借款合同，贷方所在地是有管辖权的。借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。人在国外或外地，可以公告送达缺席判决。关键是你要确定儿子是否有可执行财产，如果有你可以申请财产保全。

[律师回复] 对于收据 ，明确因什么事情收到多少钱，注明年月日

[律师回复] 父债子还，子债父不知。这是古人关于债的处理。这也是很有道理的，因为，子女有义务赡养父母，父母欠债说明子女没有赡养好父母，理所当然要替父母还债，子女成年了，不存在要父母抚养了，子女欠债，父母当然不知，当然不还。你父亲欠的债，你们子女需不需要还，可以视情况而定，如果你父亲有遗产，遗产用于还债还有余，不管欠什么债，都必须要还，其实不是你们还，是你父亲自己还的，只不过借你们的手还而已。如果你父亲没有一分钱遗产，如你父亲欠的是生活之债，你们也必须要还，父亲的生活理所当然要你们负担，你们不孝没有承担，他为了生活，只好借债，你们不还谁还？如果你父亲的是赌债，欠的毒债，欠的是嫖资，关于父亲去世改成儿女借条还债问题一般如果有遗产，也应当从遗产里还，如果没有遗产，那就不还，赌债毒债嫖资，子女没有义务承担。

[律师回复] 解答如下, 车子如果是领证前买的，在法律上离婚就是你老公的了，因为没有借条之类的算是赠予
至于房子首付，就打个普通的借条就可以了，归还时间可以不用写，因为法律规定没写归还时间的借条，归还时间当以借款人要求为准，只要你们不离婚，你妈也不会拿着借条让你们还钱
如果你说的金器是首饰，离婚你可以带走
至于钱，如果领证前给你的，婚后你没动过，算是你个人财产，离婚不关你老公的事情
至于你父亲去世的钱，如果已经花了，那就花了，如果没有，要看你父亲什么时候去世的，你婚前还是婚后，如果是婚后有没有留下遗嘱或者类似的东西，如果没有，你分得的遗产法律上有你丈夫一份

[律师回复] 可以求助律师介入，为您提供解决方案处理

[律师回复] 父亲去世后借条还是有效的，继承人可依据此欠条起诉要求返还，如果有借条、欠条、借款协议、收条、还款计划、汇款单、转账单、银行流水记录等书面证据，则起诉后胜诉的可能性较大，民间借贷纠纷是否能取得胜诉结果，与庭审中双方表现是否能让法官信服有莫大关联。

[律师回复] 你好，。。。。。。。。。。

[律师回复] ：我国法律没有父债子还的规定，但是其父亲如果去世可以在其遗产范围内进行偿还。?按照《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

[律师回复] 父亲打借条给他儿子买房，借条中注明了买房，应该借款人。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条原因只是内容，欠款人才是被告的人。《民事诉讼法》第一百一十九条必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。