递交取保候审是几个工作日答复?

[律师回复] 　　向检察院递交取保候审申请，三天会给申请人答复，无论批准与否。
　　《刑事诉讼法》
　　第六十五条人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
　　
(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的;
　　
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
　　
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
　　
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
　　取保候审由公安机关执行。
　　第六十六条人民、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
　　第九十五条犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 没有规定必须几天

[律师回复] “取保候审申请后,公安局需要在三天内给出答复。根据我国《刑事诉讼法》第九十五条:犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。

[律师回复] “取保候审申请后,公安局需要在三天内给出答复。根据我国《刑事诉讼法》第九十五条:犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。

[律师回复] “取保候审申请后,公安局需要在三天内给出答复。根据我国《刑事诉讼法》第九十五条:犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。

[律师回复] 你好，应该在30日内与相关的答复。

[律师回复] 您好，根据我国的取保候审管理办法， 当事人的代理人活着了律师提出取保候审申请后，司法机关应在15日内答复。

[律师回复] 您好，关于提交取保候审申请以后，要几天能有答复这个问题，我的解答如下, 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。
首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。
其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。
再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。 首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。 其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条 规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 取保候审申请书提交后多久能有答复
根据刑诉法我们可以得出答案是3天。
首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。
其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条 规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。
再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 取保候审申请书提交后多久能有答复 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。 首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。 其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条 规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 取保候审申请书提交后多久能有答复 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。 首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。 其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条 规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。 首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。 其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条 规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 取保候审申请书提交后多久能有答复 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。 首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。 其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条 规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。 首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。 其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条 规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由

[律师回复] 根据行政复议法规定：被申请人应在收到《行政复议答辩书》及申请书副本或笔录复印件之日起10内提出书面答复。10日是指自然日，不是工作日！

[律师回复] “取保候审申请后,公安局需要在三天内给出答复。根据我国《刑事诉讼法》第九十五条:犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。

[律师回复] 你好什么案子呢

[律师回复] 行政复议答复书
答复人:×××人力资源和社会保障局,地址:××市××镇(街道)××路××号。法定代表人:×××,职务:局长。
被答复人:××电器有限公司,住所地:×××经济开发区××路××号。 法定代表人:×××,职务:总经理。
第三人:×××,男,汉族,×年×月×日出生,住址:××省××县××乡××村。现暂住××市××镇××村。
因被答复人××电器有限公司不服答复人作出的×社工认 [ ]××号《工伤 认定书》提起行政复议,现答复如下:
一、 根据被答复人 《行政复议申请书》 诉称:“被申请人作出的该工伤认定书, 认定事实和适用法规均存在错误。 按照本公司规定, 上午下班时间为 11时 30分, 下午上班时间为 13时正, 而第三人在事发当日 11时 45分已打卡上班, 不可能在 上班途中发生交通事故。 ”由此可见,该公司员工未到上班时间即随意提前打卡, 说明其上下班考勤制度管理不严。而实际上当日第三人提前打卡后并未上班。经 调查,第三人与同单位其他员工一样,每日在公司食堂吃过中饭后,一直以来都 是提前打卡再去休息,等上班铃响后才进入车间工作。被答复人诉称第三人“已 打卡上班,不可能在上班途中发生交通事故” ,但随后又说他 “在上班工作时间 内,因私事外出被车撞伤” 。不仅前后说法互相矛盾,难圆其说,而且缺乏事实依 据。其实,当时并未到上班时间。按照被答复人规定,离下午 13时上班还差 1个多小时。据公安交警部门认定,事故发生时间为当日 12时 30分许,足以证明 被答复人诉称的理由,与事实不符。即使午休时“因私事外出” ,返回公司上班途 中遭受机动车事故伤害,依法也应当认定为工伤。
二、答复人认定第三人为工伤,事实清楚,证据充足,程序合法,适用法规 恰当。据调查,事发当日早上,第三人骑自备二轮摩托车到公司上班,发现轮胎 漏气,于是推到附近修理店修补。他中午下班后曾向公司领导请假回家,将修好 的摩托车骑回公司上班。不料, 返回途中与一辆大卡车发生碰撞致伤。 以上事实, 有第三人提供的病历、证人证言和公安交警部门《交通事故认定书》及本局调查 询问笔录等证据材料为证。第三人当日返回公司上班途中受到机动车事故伤害, 完全符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,依法应当认定为工伤。 综上所述,被答复人否定工伤的理由,缺乏事实与法律依据。请行政复议机 关驳回其诉请,依法维持答复人作出的该工伤认定。
此致
×××人民政府
答复人:×××劳动和社会保障局(盖章) 年 月 日