借款合同无效借款利息如何办？

[律师回复] 如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人可以不还，如果已经还了，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。

[律师回复] 你好，利息可作为因合同无效而产生的损失。如果主张利息的一方当事人，对合同无效负有过错的，应自行承担利息损失。

[律师回复] 对于公司之间无利息借款协议有效吗.这个问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，企业如果未取得金融许可证的，不具有经营贷款业务的资格，借款协议违反法律规定是无效的。
《贷款通则》
第二十四条贷款人必须经银行业监督管理机构批准经营贷款业务,持有银行业监督管理机构颁发的《金融许可证》,并经工商行政管理部门核准登记。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 借款合同无效债权人要返还利息。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法律依据
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复]
1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;
2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;
3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;
4、违背社会公序良俗的;
5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
三、借款合同无效的法律责任：
1、借款人返还借款
合同无效后，当事人依据合同所取得的财产应当返还给对方。无论当事人对缔结合同是否有过错，依据无效合同取得、占有的财产因无合法根据，都应当返还对方。针对无效借贷合同而言，如果无效借贷合同尚未履行，则不得履行。如果无效借贷合同已经履行，取得借款的借款人应当向贷款人返还借款。
2、赔偿损失
无效民间借贷合同的订立和履行将给当事人带来损失，这里的损失，一般指贷款人受法律保护的合法利息损失。注意，这里不是双方约定的利息，而是根据银行汇率情况确定的利息额。如果有其他损失，还应当承担赔偿其他损失的责任。如果贷款人已经提供借款，返还借款不足以弥补损失时，借款人应当赔偿损失;如果贷款人实际未提供借款，但合同无效是借款人过错造成的，则由借款人向贷款人承担赔偿损失责任;如果合同是双方过错造成的，则由双方按各自的过错承担责任。
3、追缴财产
如果损害国家、集体、第三人合法权益的，对借贷双方约定的利息，人民法院应予收缴。对于不损害国家利益和社会公共利益的，一般不能追缴。
如果借款合同约定借款用于赌博、贩毒、走私等非法行为的，对借款本息应当收缴。
签订借款合同是为了明确借贷双方的权利义务，同时这也是对双方利益的一种保障。但实践中，很有可能因为当事人不懂法，从而导致借款合同无效的情况出现。此时就需要承担一定的法律责任了，包括返还借款、赔偿损失以及追缴财产等等。

[律师回复] 借款合同无效债权人要返还利息。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法律依据
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 年利率超过36%的，部分无效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 写清楚还款期限：利：债权人到期以后就好顺理成章的问债务人还款，特别是朋友之间借款的一个收款的理由。弊：债权人一定要注意诉讼时效，从借据上备注的还款期限到期之日开始计算，2年以内债权人必须主张债权（催收函签收或者向人民法院起诉），否则债权到期2年以后，债权人超过诉讼时效，即使起诉也很难胜诉。
不写还款期限：利：随时可以要求还款，不受2年的诉讼时效限制。弊：朋友之间不好催要还款。

[律师回复] 根据合同法及最高法院的司法解释，民间借贷没有约定利息的视为不支付利息，这是相对于有效合同作的规定。民间借贷合同无效是否应当支付利息，这倒是一个难以碰到的问题，一般而言，无效合同的处理方式为返还原物，然后依责赔偿对方的损失，这里的原物当然应是指借款本金，损失自然当属利息。问题是，民间借贷合同无效的原因不能枚举，但其中有些无效情形个人认为应当适用的是无效合同的特别处理方式，比如赌债是非法债务，当然属于无效的借贷合同，在这种无效的情形下，按照规定应当追缴一方因此获取的非法所得，那么自然所谓利息亦不在保护之列。因此，民间借贷合同无效的利息支付问题应当视不同情形而论。

[律师回复] 借款人 ：姓名____，性别____，民族____，出生年月日______
家庭住址：________________
身份证号码：______________
今向______借人民币大写：____元整小写：____元整，期限为____个月。于__年__月__日一次性还清。
此据
借款人：________
担保人：________
借款日期：____年__月__日

[律师回复] 房地产借款抵押合同无利息是合法有效的，是具有法律效力的。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。

[律师回复] 从我国无效合同的规定中可以看出，借款合同无效的是不能返还利息的。
合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。
所以说，借款合同无效过后，又不能转化为有效合同，借款人自然没有义务返还利息。
【法律依据】
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

[律师回复] 众所周知，利息属于孳息的一种，它从属于主债务，是一种依附于本金债权而存在的从权利，所以有些学者认为利息的诉讼时效期间不具有性，它应该跟着主债权一起计算诉讼时效，其诉讼时效的起算点跟主债权一致，主债权诉讼时效期间经过，利息的诉讼时效期间也经过，债务人对主债务和利息都享有诉讼时效抗辩权。当然这不是主流观点，主流观点还是认为利息的诉讼时效期间应该与本金分开计算。大部分理论界和实务界的人士虽然认可利息是依附于主债权而产生，但是在实践中有很多民间借贷中约定利息的给付时间和主债权还款期不一致。而且，《合同法》第205条对于有具体约定给付期限的利息规定了具体的计算方法，即有约定期限从约定，未约定期限用61条确定，还确定不了的，未满一年的利息与借款一并返还，超过一年的利息满一年支付一次。由于这种规定下的利息支付与本金支付不完全一致，所以有人认为这是法律在间接承认利息的性，即利息可以作为一个的债权而存在。而且，在实务中已经产生的利息之债也并不会随着主债务消灭而消灭，本金的偿还只会使得后续基于本金产生的利息不再产生，而之前产生的利息之债却不会当然消灭，它只会因为借款人清偿或者其他法定事由而消灭。由此可以看出利息之债与本金之债是相对的，所以利息之债请求权的诉讼时效期间也可以与本金之债的诉讼时效期间分开计算。
虽然主张借款利息具有性这种观点成为主流观点，但是在审判实务中对于起算的利息诉讼时效又几种不同的裁判意见。争议点之一就是约定了给付时间的利息，诉讼时效的起算应该从约定的时间到期即开始计算，因为约定的给付时间未给付即可以视为权利被侵害，所以利息的诉讼时效起算点从应该支付利息之日起计算，如果无特殊情况超过两年诉讼时效的部分将在法律上丧失胜诉权。持这种观点的人认为约定给付时间的利息，都是一笔的债务，都应该分别起算诉讼时效。但是实务中有不同的观点认为，类似于约定按月(季)给付利息的这种利息支付方式属于定期给付之债，属于具有整体性、关联性的连续性的债务，应视为分期履行的债务。所以连续性定期给付的利息其诉讼时效应该从最后一笔利息给付的期限日开始计算。这种观点也得到一些学者的认可，林-晨、金波在其主编的书当中就表示过认可此类做法，他们给出的解释是:“根据目前民间借贷的实际情况，从平衡保护当事人利益的诉讼时效制度价值取向考虑，为有利于保护当事人的合理信赖利益，促进公平交易关系，借款利息应该可以计算诉讼时效，如本金已经清偿而产生的利息之债自然应具有的诉讼时效期间。但定期连续给付的利息毕竟属于同一借款本金孳息，是基于一个借款合同产生的债务，所以其诉讼时效起算也可以视为一个整体，即从最后一笔利息约定的给付日开始计算整个合同约定的定期给付的利息的诉讼时效。这样既符合传统观念中欠债还钱的朴素正义观，也符合最高人民在个案答复中体现的对时效问题应有利于债权人的原则作从宽解释的精神”。
争议点之二就是对于没有约定利息给付时间的，大部分人认为应该适用《合同法》第205条的规定，先确定利息支付的时间，再确定利息支付的诉讼时效起算点。但是不同观点者认为《合同法》205条的出台是为了约束债务人，即债务人可能因此条款的出台而丧失对抗债权人的主张利息时效的抗辩权。而对债权人而言既然没有约定利息给付时间的话，就不应该根据其规定计算利息之债的诉讼时效期间，应该视为利息之债的诉讼时效在债权人主张之前都未起算。这样的观点大多也是从保护债权人的角度出发，也符合最高法的“有利于债权人的原则作从宽解释”的精神。从利息的性角度来看，我认为未约定利息给付时间的情形应该适用未定期债权的起算原则。因为在实践中如果债务人归还了债权人的本金却没有归还利息，那么也可以认定债权人从本金归还之日就知道或者应当知道其主张利息的权利被侵害(毕竟利息还是由本金产生的孳息，即使没有约定归还期限，但是根据交易习惯未定期的本金和利息的请求权大体上是一致的)。

[律师回复] 一．借款合同的利息什么时候起算作为本金的孳息，利息应当从本金出借之日起计算，即借款合同的利息应当从货币出借之日起开始计算。预扣利息的行为属于变相提高贷款利率的行为，它是出借人以牟取超过法定利息以上的非法高额利息为目的借合同形式发放的高利贷。在合同中预先扣除利息，从形式上看，借款方有自愿接受预扣利息条款的意思表示，给人造成平等交易，两相情愿的错觉。而事实上，这种平等只是一种表面假相，实际上是不平等，对于急需资金的借款人而言，很多时候是不得不接受这样的条款，否则无法顺利筹集资金，在签订这样的借款合同时，很难说意思表示完全自由。二．哪些民间借款合同无效在民间借款合同实践中，民间借款合同的效力瑕疵通常有以下情形：
1、民间借款合同违反《合同法》关于利率的有关规定，约定利息超过中国人民银行发布的贷款利率上限的4倍，这样的利息是“高利贷”，利息条款是无效条款，超过的部分不受合同法的保护。借款合同的利息条款以法定贷款利率的上限为标准加以确定。
2、民间借款合同中规定有复利条款。根据前述有关民间借贷案件审理的司法解释，民间借款合同中贷款人将利息计入本金谋取高利的，属于复利条款，该条款是无效的。在审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金，利息包括复利均不受合同法和保护。
3、非银行、非金融机构的法人或者其他组织作贷款人的民间借款合同是无效合同。
4、民间借款合同的主体是自然人的，自然人的行为能力存在瑕疵的，则该民间借款合同的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行为能力人的如果得到其监护人的追认，则该合同发生法律效力，否则该合同无效。
5、根据《合同法》第54条的规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销合同。受损害方的变更权或撤销权应当依法行使。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、高利转贷刑法条文 第一百七十五条　以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 二、高利转贷相关规章　 《贷款通则》（１９９６．６．２８　中国人民银行令１９９６）　第２号） 第十七条　借款人应当是经工商行政管理机关（或主管机关）核　准登记的企（事）业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人。 借款人申请贷款，应当具备产品有市场、生产经营有效益、不挤占挪用信贷资金、恪守信用等基本条件，并且应当符合以下要求： 1、有按期还本付息的能力，原应付贷款利息和到期贷款已清偿；没有清偿的，已经做了贷款人认可的偿还计划。 2、除自然人和不需要经工商部门核准登记的事业法人外，应当经过工商部门办理年检手续。 3、已开立基本帐户或一般存款帐户。 4、除规定外，有限责任公司和股份有限公司对外股本权益性投资累计额未超过其净资产总额的５０％。 5、借款人的资产负债率符合贷款人的要求。 6、申请中期、长期贷款的，新建项目的企业法人所有者权益与项目所需总投资的比例不低于国家规定的投资项目的资本金比例。 第七十一条　借款人有下列情形之 一，由贷款人对其部分或全部贷款加收利息；情节特别严重的，由贷款人停止支付借款人尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款： 7、套取贷款相互借贷牟取非法收入的。 三、高利转贷司法解释 《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 二 十 三、高利转贷案（刑法第１７５条）　以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

[律师回复] 从我国无效合同的规定中可以看出，借款合同无效的是不能返还利息的。
合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。
所以说，借款合同无效过后，又不能转化为有效合同，借款人自然没有义务返还利息。
【法律依据】
《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 现阶段中国人民银行公布的贷款基准利率如下：年利率(%)　 　六个月以内（含6个月）贷款： 5.60　　 六个月至一年（含1年）贷款：6.00　　 一至三年（含3年）贷款：6.15　　三至五年（含5年）贷款：6.40　　 五年以上贷款：6.55　　2004年10月29日，中国人民银行决定金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。金融机构根据中国人民银行规定的贷款基准利率，结合自身经营目标，具体制定本机构的贷款利率。　　 贷款基准利率为中国人民为各商业银行指定的参照标准，一般来说各商业银行会在贷款基准利率的基础上上浮10%，比如说一年期的贷款利率上浮10%，便为6.6%（年利率），每家银行上浮的标准不一样。

[律师回复] 1、超过年利率36%的，则该约定是无效的，不受法律保护，并且对于已经按超过年利率36%的标准支付利息的，则超过部分还可以要求出借人退还。
2、在借款合同中，要是当事人没有约定利息，或者对借款利息的约定不清楚，这种情况下是不得主张支付利息的。当然，若需要约定借款利息的话，也要注意在法律规定范围内做出约定。彼此之间约定的借款利率是不能超过年利率36%的。

[律师回复]
1、应写明“借条”，不是“欠条”、“收条”。　　借条是借款的凭证，证明双方的借款合同关系。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;而收条是指接收人在收到财物时开具的证明，是收到财务这一事实的凭证，一般在债务人清偿欠条或借条后，由债权人书写，证明双方的债权债务关系已经终结了。　　在司法实践中，欠条远比借条复杂，往往背后有交易的过程。因此，借款时应该写借条，而不宜写成欠条，以省去日后诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任，更不能写成收条，造成借款有去无回。　　
2、借条中要列明当事人。　　借条应当写明出借人、借款人的身份信息，千万不能草率就写“李总”、“老三”等用词。　　
3、借条中要写明借款金额，有约定利率的也应当写明。　　实践中有不少债主误解民间借款不能收取利息，所以利息只是口头约定，而没有明确写入借条中。事实上，法律规定，民间借款双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。　　法律依据有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条有明确规定。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。　　
4、借款的出借、还款时间一般应当写清楚借、还款时间。　　当然还款期限的明确对诉讼时效的起算至关重要。当然如果还款期限没有约定的话，并不必然导致债主的权益不能得到保护。债主可以随时要求其偿还债务，但需要给予适当的宽限期而以。　　
5、借款时应当写明借款原因、款项支付方式。　　写明借款原因及借款支付方式是为了明确出借人对其借款已经履行了义务，以避免借款人抗辩，给权利人利益的实现带来不必要的麻烦。　　
6、有担保一定要求担保人签字或者办理担保手续。　　为维护借款安全，可以考虑对方提供相应的担保。如：提供保证人、抵押或者质押。即便不提供担保，也可以考虑有两个无利害关系的第三人担任见证人，在借条上签名并写明身份信息、联系方式等。

[律师回复] 对于无效合同返还包含利息吗这个问题，解答如下, 根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
3、以合法形式掩盖非法目的；
4、损害社会公共利益；
5、违反法律、行政法规的强制性规定。
无效合同返还不包括利息。
根据《合同法》第五十六条和第五十八条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
1、合同违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
2、无效合同的当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
3、无效合同自始无效。