自行辩护与委托辩护的区别在哪里

[律师回复] 您好，关于委托辩护与指定辩护的区别？这个问题，我的解答如下, 辩护分为委托辩护和指定辩护。基于法律及被告人的特殊身份或某种情况,指定律师或其他公民为被告人进行辩护的制度。在我国,是由人民指定的。通常被指定的辩护人由律师承担。这种辩护人称为指定辩护人。人民指定辩护的决定是辩护人参加诉讼的根据。如果被指定的是律师,那么人民与律师所在单位则产生权利和义务关系。委托辩护指犯罪嫌疑人或者被告人为维护其合法权益，依法委托律师或者其他公民协助进行辩护。第三十二条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
(一)律师;
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。（三）正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。

[律师回复]
一、啥时候能委托辩护人依据《刑事诉讼法》第33条规定，公诉案件自案件移送到人民检察院审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。也就是说，自诉案件的被告人一旦知道自己被人告发到人民以后，即可委托辩护人。人民自受理自诉案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。依据《刑事诉讼法》第151条规定，人民决定开庭审判后，应当将人民检察院的书副本最迟在开庭10日以前送达被告人。对于未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辩护人，也可以由其法定代理人、家属或者所在单位为其委托辩护人。
二、能拒绝辩护人为自己辩护吗委托辩护人为自己进行辩护是被告人在诉讼中的一项权利。辩护人接受委托，在审判中为被告人依法进行辩护，是辩护人的一项义务。被告人认为辩护人的辩护对自己不利或者是违背了自己的意愿的，有权拒绝辩护人的辩护，由自己进行辩护。或者被告人认为自己有罪，完全认可公诉人的指控，没有让辩护人辩护的必要，也可以中途拒绝辩护人继续为自己辩护。如果被告人认为辩护人为自己的辩护没有说服力或者不同意辩护人的辩护意见的，可以拒绝他的辩护另行委托其他辩护人为自己进行辩护。这是法律赋予被告人在诉讼中的一项权利，法律也是允许的。对被告人没有委托辩护人，由人民为他指定辩护人的，如果被告人坚决拒绝人民为他指定的辩护人为他辩护，坚持自己行使辩护权的，人民可以准许，并应当记录在案。如果被告人是属于聋、盲、哑人或者间歇性精神病人和不能完全辨认自己行为的精神病人；开庭审理时不满18周岁的未成年人；可能被判处死刑的人，人民为他指定了辩护人，而被告人有正当理由拒绝人民为他指定的辩护人为自己辩护的，人民应当允许，但被告人需另行委托其他辩护人，或者人民重新为其指定其他辩护人。

[律师回复] 您好，关于委托辩护人有什么要求这个问题，我的解答如下, 委托辩护人有什么要求呢
1.委托时间
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
2.人员要求
可以被委托为辩护人的为律师，人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
3.告知义务
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。

[律师回复] 对于委托辩护人是什么意思这个问题，解答如下,
1.根据《刑事诉讼法》第33条的规定，自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。人民自受理自诉案件之日起3日以内应当告知被告人有权委托辩护人。
2.公诉案件的犯罪嫌疑人自案件移送到人民检察院审查之日起，有权委托辩护人。
(1)犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律帮助。
(2)人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
(3)对于人民检察院直接受理的案件，应当自人民检察院的刑事侦查部门将该案件移送审查部门之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
3.根据《刑事诉讼法》第151条规定，开庭前10天被告人未委托辩护人的，人民应当告知被告人可以委托辩护人。

[律师回复] 对于应该怎么解释委托辩护这个问题，解答如下, 委托辩护是指犯罪嫌疑人、被告人一方委托别人来为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

[律师回复] 对于委托辩护人有哪些要求这个问题，解答如下, 委托辩护人有什么要求呢
1.委托时间
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
2.人员要求
可以被委托为辩护人的为律师，人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
3.告知义务
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 委托书是委托人和被委托人之间进行约定委托事项授权书重点是向第三人表明被委托人代为办理委托人的事务委托书是受托人在行使权力时出具委托人的法律文书。委托人不得以任何理由反悔委托事项。受托人如果做出违背国家法律的任何权益，委托人有权终止委托协议，在委托人的委托书上的合法权益内，受托人行使的全部职责和责任都将由委托人承担，受托人不承担任何法律责任。授权委托书是由当事人预备，及赋与一位他信任的人之一项权力——当他在精神或健康上出现问题，以致不能打理他个人财务时，替他作出财务上之决定，如买卖物业、银行存支、交税及交其他单据。授权书是可以即时生效，又或者可以指明有事故发生后才生效，直至当事人去世之时为止。如果没有事故发生的话，当事人依然可以自己掌管自己的财务。有法人授权书、委托授权书等等

[律师回复] 您好，针对您的委托人与被委托人怎么区分问题解答如下, 委托人与被委托人的区别如下：
委托人是指委托他人为自己办理事务的人。
被委托人是指接受委托人的委托代理委托人从事民事、商事活动或者诉讼、仲裁活动的人。
两者因双方之间订立委托合同而发生关系的委托与被委托法律关系。
关于委托合同的法律规定：
1.《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2.《合同法》第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
3.《合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。
需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1.公诉案件中委托辩护人的时间。所谓“公诉案件”，简单地说，是依法由人民检察院负责向人民提讼的刑事案件，包括由公安机关侦查的案件和人民检察院侦查的案件。根据刑事诉讼法规定，公安机关侦查终结的案件，如果认为需要追究刑事责任的，公安机关应当写出意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。因此，公安机关侦查的案件，在侦查终结后向检察院移送审查时，犯罪嫌疑人即可委托辩护人，辩护人可以开始充分行使辩护权。人民检察院直接受理的案件侦查终结后，按照人民检察院的内部分工，负责侦查的部门应当将案卷材料、证据移送负责审查的部门审查决定，犯罪嫌疑人从这时起可以委托辩护人。为切实保障犯罪嫌疑人受到辩护的权利，无论犯罪嫌疑人是否知晓案件已经侦查终结，人民检察院都应当在收到移送审查的案件材料之日起3日以内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。因此，公诉案件在侦查终结后，犯罪嫌疑人不仅有立即委托辩护人权利，而且有由人民检察院及时告知自己可以委托辩护人的权利。
2.自诉案件中委托辩护人的时间。根据刑事诉讼法的规定，自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。在刑事诉讼中，由被害人直接向人民提出诉讼的刑事案件即为自诉案件，包括告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微的刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。这类案件从自诉人向人民提讼开始，就直接进入了人民的审判阶段，被告人即需为出庭受审作好准备，因此，法律规定自诉人一经，被告人就有权随时委托辩护人。同样，为充分保障被告人获得辩护人权利，人民应当在受理自诉案件之日起3日以内，告知被告人有权委托辩护人。
委托辩护指犯罪嫌疑人或者被告人为维护其合法权益，依法委托律师或者其他公民协助进行辩护。我国刑事诉讼法在赋予犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的同时，还赋予其可以委托辩护人帮助其进行辩护的权利。
依据《刑事诉讼法》第33条规定，公诉案件自案件移送到人民检察院审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。也就是说，自诉案件的被告人一旦知道自己被人告发到人民以后，即可委托辩护人。人民自受理自诉案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
依据《刑事诉讼法》第151条规定，人民决定开庭审判后，应当将人民检察院的书副本最迟在开庭10日以前送达被告人。对于未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辩护人，也可以由其法定代理人、家属或者所在单位为其委托辩护人。

[律师回复] 您好，关于委托辩护人的委托期限是该如何规定的这个问题，我的解答如下,
1.公诉案件中委托辩护人的时间。所谓“公诉案件”，简单地说，是依法由人民检察院负责向人民提讼的刑事案件，包括由公安机关侦查的案件和人民检察院侦查的案件。根据刑事诉讼法规定，公安机关侦查终结的案件，如果认为需要追究刑事责任的，公安机关应当写出意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。因此，公安机关侦查的案件，在侦查终结后向检察院移送审查时，犯罪嫌疑人即可委托辩护人，辩护人可以开始充分行使辩护权。人民检察院直接受理的案件侦查终结后，按照人民检察院的内部分工，负责侦查的部门应当将案卷材料、证据移送负责审查的部门审查决定，犯罪嫌疑人从这时起可以委托辩护人。为切实保障犯罪嫌疑人受到辩护的权利，无论犯罪嫌疑人是否知晓案件已经侦查终结，人民检察院都应当在收到移送审查的案件材料之日起3日以内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。因此，公诉案件在侦查终结后，犯罪嫌疑人不仅有立即委托辩护人权利，而且有由人民检察院及时告知自己可以委托辩护人的权利。
2.自诉案件中委托辩护人的时间。根据刑事诉讼法的规定，自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。在刑事诉讼中，由被害人直接向人民提出诉讼的刑事案件即为自诉案件，包括告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微的刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。这类案件从自诉人向人民提讼开始，就直接进入了人民的审判阶段，被告人即需为出庭受审作好准备，因此，法律规定自诉人一经，被告人就有权随时委托辩护人。同样，为充分保障被告人获得辩护人权利，人民应当在受理自诉案件之日起3日以内，告知被告人有权委托辩护人。
委托辩护指犯罪嫌疑人或者被告人为维护其合法权益，依法委托律师或者其他公民协助进行辩护。我国刑事诉讼法在赋予犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的同时，还赋予其可以委托辩护人帮助其进行辩护的权利。
依据《刑事诉讼法》第33条规定，公诉案件自案件移送到人民检察院审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。也就是说，自诉案件的被告人一旦知道自己被人告发到人民以后，即可委托辩护人。人民自受理自诉案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
依据《刑事诉讼法》第151条规定，人民决定开庭审判后，应当将人民检察院的书副本最迟在开庭10日以前送达被告人。对于未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辩护人，也可以由其法定代理人、家属或者所在单位为其委托辩护人。

[律师回复] 对于委托辩护人的委托期限是该怎样规定的这个问题，解答如下,
1.公诉案件中委托辩护人的时间。所谓“公诉案件”，简单地说，是依法由人民检察院负责向人民提讼的刑事案件，包括由公安机关侦查的案件和人民检察院侦查的案件。根据刑事诉讼法规定，公安机关侦查终结的案件，如果认为需要追究刑事责任的，公安机关应当写出意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。因此，公安机关侦查的案件，在侦查终结后向检察院移送审查时，犯罪嫌疑人即可委托辩护人，辩护人可以开始充分行使辩护权。人民检察院直接受理的案件侦查终结后，按照人民检察院的内部分工，负责侦查的部门应当将案卷材料、证据移送负责审查的部门审查决定，犯罪嫌疑人从这时起可以委托辩护人。为切实保障犯罪嫌疑人受到辩护的权利，无论犯罪嫌疑人是否知晓案件已经侦查终结，人民检察院都应当在收到移送审查的案件材料之日起3日以内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。因此，公诉案件在侦查终结后，犯罪嫌疑人不仅有立即委托辩护人权利，而且有由人民检察院及时告知自己可以委托辩护人的权利。
2.自诉案件中委托辩护人的时间。根据刑事诉讼法的规定，自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。在刑事诉讼中，由被害人直接向人民提出诉讼的刑事案件即为自诉案件，包括告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微的刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。这类案件从自诉人向人民提讼开始，就直接进入了人民的审判阶段，被告人即需为出庭受审作好准备，因此，法律规定自诉人一经，被告人就有权随时委托辩护人。同样，为充分保障被告人获得辩护人权利，人民应当在受理自诉案件之日起3日以内，告知被告人有权委托辩护人。
委托辩护指犯罪嫌疑人或者被告人为维护其合法权益，依法委托律师或者其他公民协助进行辩护。我国刑事诉讼法在赋予犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的同时，还赋予其可以委托辩护人帮助其进行辩护的权利。
依据《刑事诉讼法》第33条规定，公诉案件自案件移送到人民检察院审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。也就是说，自诉案件的被告人一旦知道自己被人告发到人民以后，即可委托辩护人。人民自受理自诉案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
依据《刑事诉讼法》第151条规定，人民决定开庭审判后，应当将人民检察院的书副本最迟在开庭10日以前送达被告人。对于未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辩护人，也可以由其法定代理人、家属或者所在单位为其委托辩护人。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1.公诉案件中委托辩护人的时间。所谓“公诉案件”，简单地说，是依法由人民检察院负责向人民提讼的刑事案件，包括由公安机关侦查的案件和人民检察院侦查的案件。根据刑事诉讼法规定，公安机关侦查终结的案件，如果认为需要追究刑事责任的，公安机关应当写出意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。因此，公安机关侦查的案件，在侦查终结后向检察院移送审查时，犯罪嫌疑人即可委托辩护人，辩护人可以开始充分行使辩护权。人民检察院直接受理的案件侦查终结后，按照人民检察院的内部分工，负责侦查的部门应当将案卷材料、证据移送负责审查的部门审查决定，犯罪嫌疑人从这时起可以委托辩护人。为切实保障犯罪嫌疑人受到辩护的权利，无论犯罪嫌疑人是否知晓案件已经侦查终结，人民检察院都应当在收到移送审查的案件材料之日起3日以内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。因此，公诉案件在侦查终结后，犯罪嫌疑人不仅有立即委托辩护人权利，而且有由人民检察院及时告知自己可以委托辩护人的权利。
2.自诉案件中委托辩护人的时间。根据刑事诉讼法的规定，自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。在刑事诉讼中，由被害人直接向人民提出诉讼的刑事案件即为自诉案件，包括告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微的刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。这类案件从自诉人向人民提讼开始，就直接进入了人民的审判阶段，被告人即需为出庭受审作好准备，因此，法律规定自诉人一经，被告人就有权随时委托辩护人。同样，为充分保障被告人获得辩护人权利，人民应当在受理自诉案件之日起3日以内，告知被告人有权委托辩护人。
委托辩护指犯罪嫌疑人或者被告人为维护其合法权益，依法委托律师或者其他公民协助进行辩护。我国刑事诉讼法在赋予犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的同时，还赋予其可以委托辩护人帮助其进行辩护的权利。
依据《刑事诉讼法》第33条规定，公诉案件自案件移送到人民检察院审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。也就是说，自诉案件的被告人一旦知道自己被人告发到人民以后，即可委托辩护人。人民自受理自诉案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
依据《刑事诉讼法》第151条规定，人民决定开庭审判后，应当将人民检察院的书副本最迟在开庭10日以前送达被告人。对于未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辩护人，也可以由其法定代理人、家属或者所在单位为其委托辩护人。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我国《民事诉讼法》第五十九条：民事案件当事人委托律师作为诉讼代理人参加民事诉讼,必须向受理案件的人民提交由委托人签名或盖章的授权委托书,否则律师在民事诉讼中的代理权不能成立。
其内容结构为：
1、标题：以“诉讼委托书”或“民事诉讼授权委托书”为标题。
2、首部：写明委托方和被委托方姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、工作单位和住址。
3、正文：写明委托出自委托人的自愿和委托事项及授予代理人的权限范围。
4、委托方和被委托方签字盖章，并注明具文时间。

[律师回复] 对于委派与委托有什么区别这个问题，解答如下,
首先，委派是有权派遣单位任命某人到另一单位担任一定的职务，获得一定的授权或者在职权范围内从事公务，而委托则是有权委托单位将一定的财产交由某人经营管理，被委托人需要以委托者的名义在委托的权限范围内进行活动
其次，以所从事的公务发生的单位来看，委派行为人只能在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务，而委托行为人主要是在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体从事管理、经营这些国有单位的国有财产
第三，刑法第九十三条第二款规定的委派是受国有单位委派到非国有单位从事指导、管理、监督等公务，而第三百八十二条第二款规定的委托则是国有单位委托他人管理、经营国有财产前者的内容较后者广泛两类人员尽管可以构成罪，但侵害的对象是不同的，委派占有的是所在非国有单位的财产(可以是公共财产，也可以是非公共财产)，而后者的只能是国有财产希望可以帮您解决相关的问题如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询

[律师回复] 对于委托辩护人的委托期限是应该怎么样规定的这个问题，解答如下,
1.公诉案件中委托辩护人的时间。所谓“公诉案件”，简单地说，是依法由人民检察院负责向人民提讼的刑事案件，包括由公安机关侦查的案件和人民检察院侦查的案件。根据刑事诉讼法规定，公安机关侦查终结的案件，如果认为需要追究刑事责任的，公安机关应当写出意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。因此，公安机关侦查的案件，在侦查终结后向检察院移送审查时，犯罪嫌疑人即可委托辩护人，辩护人可以开始充分行使辩护权。人民检察院直接受理的案件侦查终结后，按照人民检察院的内部分工，负责侦查的部门应当将案卷材料、证据移送负责审查的部门审查决定，犯罪嫌疑人从这时起可以委托辩护人。为切实保障犯罪嫌疑人受到辩护的权利，无论犯罪嫌疑人是否知晓案件已经侦查终结，人民检察院都应当在收到移送审查的案件材料之日起3日以内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。因此，公诉案件在侦查终结后，犯罪嫌疑人不仅有立即委托辩护人权利，而且有由人民检察院及时告知自己可以委托辩护人的权利。
2.自诉案件中委托辩护人的时间。根据刑事诉讼法的规定，自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。在刑事诉讼中，由被害人直接向人民提出诉讼的刑事案件即为自诉案件，包括告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微的刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。这类案件从自诉人向人民提讼开始，就直接进入了人民的审判阶段，被告人即需为出庭受审作好准备，因此，法律规定自诉人一经，被告人就有权随时委托辩护人。同样，为充分保障被告人获得辩护人权利，人民应当在受理自诉案件之日起3日以内，告知被告人有权委托辩护人。
委托辩护指犯罪嫌疑人或者被告人为维护其合法权益，依法委托律师或者其他公民协助进行辩护。我国刑事诉讼法在赋予犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的同时，还赋予其可以委托辩护人帮助其进行辩护的权利。
依据《刑事诉讼法》第33条规定，公诉案件自案件移送到人民检察院审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。也就是说，自诉案件的被告人一旦知道自己被人告发到人民以后，即可委托辩护人。人民自受理自诉案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
依据《刑事诉讼法》第151条规定，人民决定开庭审判后，应当将人民检察院的书副本最迟在开庭10日以前送达被告人。对于未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辩护人，也可以由其法定代理人、家属或者所在单位为其委托辩护人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 公诉案件中委托辩护人的时间。
所谓“公诉案件”，简单地说，是依法由人民检察院负责向人民提讼的刑事案件，包括由公安机关侦查的案件和人民检察院侦查的案件。根据刑事诉讼法规定，公安机关侦查终结的案件，如果认为需要追究刑事责任的，公安机关应当写出意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。
因此，公安机关侦查的案件，在侦查终结后向检察院移送审查时，犯罪嫌疑人即可委托辩护人，辩护人可以开始充分行使辩护权。人民检察院直接受理的案件侦查终结后，按照人民检察院的内部分工，负责侦查的部门应当将案卷材料、证据移送负责审查的部门审查决定，犯罪嫌疑人从这时起可以委托辩护人。为切实保障犯罪嫌疑人受到辩护的权利，无论犯罪嫌疑人是否知晓案件已经侦查终结，人民检察院都应当在收到移送审查的案件材料之日起3日以内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
因此，公诉案件在侦查终结后，犯罪嫌疑人不仅有立即委托辩护人权利，而且有由人民检察院及时告知自己可以委托辩护人的权利。

[律师回复] 尊敬的咨询者，您好，根据你刚刚咨询的问题，你的这个情况，可以依法主张相应的权利的，建议直接向法院起诉主张相应的权益较为合适。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接再次进行追问咨询或者最好携带相关资料给我进行详细分析。

[律师回复] 律师就被要求必须忠实于客户的利益,比如被告人当庭认罪。这种认识完全违背了律师职责的基本要求,这些现象反映出人们对刑事辩护职责定位的认识误区,要么是辩护人愤而离场,“从古罗马人产生律师制度的第一天起,而坚持与被告人意见相左进行辩护,并振振有词地声称是在行使律师的辩护权:被告人与辩护人意见相左,要么被告人拒绝辩护人继续为其辩护。个别辩护律师为了“出名”或者“哗众取宠”,我国律师制度的发展与辩护观念极不相称”,不顾被告人的利益。司法实践中经常出现这样的情况,以至于开庭时还有律师在与被告人意见冲突时继续坚持己见,而田文昌律师也认为,我们律师再不能犯这种低级错误,有的甚至出现被告人与辩护人直接发生冲突,这是最基本的职业道德规范,“我们国内的理论界和实务界普遍存在认识上的错误。法律猫发现这在国外的刑事辩护中是难以想象的,现在已经到了必须纠正这种错误认识的时候了不能违背委托人的利益而辩护,再不能以行使辩护权为由违背委托人的主观意愿去进行辩护”,而辩护人在庭上却坚持做无罪辩护。陈瑞华教授指出

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 信托与委托代理有什么区别
委托代理的代理人和委托信托的受托人(如本案的管理人)都对委托人承担着一种信义责任，从而给他们施加了一定的义务，不能辜负他人(委托人)的信任，例如，都必须按照委托人的意愿处理事务(意愿的体现就是委托授权或合同)，不得将其责任随意委托给他人，不得使个人利益与其承担的信义责任处于相互冲突的地位，不得获取任何未经委托人或法律授权的利益等。这是他们相似的一面，但他们更有不同的一面，正是信托这些与委托代理不同的方面，才是信托之所以为信托而不成其为委托代理：
1、 委托代理关系，不论是直接代理，还是间接代理，代理人都是被代理人的代表，如果被代理人有数个，数个被代理人应以一定的形式形成正式的或非正式的被代理人社团而发出单一的被代理人指令，以免代理人无所适从，因此，委托代理中的财产管理，相对于信托的财产管理，代理人是被动管理。
而信托之受托人并不是委托人的代表，其是受托财产的法定代表，其意志虽受信托合同的约束，但是于委托人来说，则是受托人的意思，不受委托人在信托合同约定的之外的其他意思的约束，委托人不是不可以对资产管理计划提出意见，但该意见只是供受托人参考，受托人可听可不听，更不是受托人必须遵从，因此，受托人对信托财产的管理是主动管理，是依受托人自己的意志进行的管理。
委托人或受益人则是通过享有受托财产份额利益而与受托人发生关系和间接享有委托财产的利益(对于代理和信托财产管理区别的形象比较，就是被代理人将财产委托代理和将财产投资入股：甲将自己的财产委托乙代理，不论是直接代理的乙是以甲的名义持有和管理，还是间接代理的乙是以自己的名义为甲持有和管理，甲都是代理财产的所有人，乙都是甲的代表，而甲将自己的财产投资于公司，财产及其收益形式上就归属于公司而不再属于股东甲，甲则是将投入公司的财产转换成为对公司的股权，甲的收益是持有的公司股权所带来的收益，甲参与选择的公司管理者是公司的代表而不是甲的代表，管理者群体的意志形成公司的意志，其也只是遵从公司的意志而不是直接遵从甲的意志。
在信托中，通常委托人对交付受托人的委托财产就象股东对自己投入公司财产一样，不再有对投入财产的发言权，不过，股东对公司财产和公司事务的发言权远远大于委托人对信托财产和信托事务的发言权，除合同另有约定外，委托人对受托人如何管理财产基本没有发言权)。受托人(包括委托代理的代理人以及信托的受托人)对受托资产的管理权力，从委托代理到信托，实际上是一个委托人的权力不但授予受托人的过程，也是一个委托人自己在不但放弃管理权力的过程，以致到信托，委托人对财产的管理权力已经基本转移至受托人，这也是委托人基于对受托人的专业能力的信任而选择的结果。
2、 委托代理的目的不一定是经济利益，即使委托代理的是财产事务的处理，在代理人决策判断上与委托人的判断不一致时，只要委托人发出了委托事项范围内的指令，代理人就必须优先遵从委托人的指令，而不是按照自己认为的自己的决策更符合委托人的经济利益的内心判断而行事，“委托人可以随时向代理人发出指示，也可以变更对代理人的指示，代理人应当服从，并按照委托人的指示处理委托事务”。
信托之受托人不受委托人的指令的约束，依据自己的意志作出判断与决策，只是其必须为受益人的利益而不是自己的利益而履行信托文件和法律赋予的职责，“委托人在信托成立后不得变更信托文件的内容，受托人按照信托文件或者法律规定管理、处分信托财产，享有充分的自主权，委托人不得干预受托人正常处理信托事务的各项活动。”
受托人之所以可以不受委托人的指令，一则类似于本案的集合资产管理计划，委托人并不一定是单一的，在多个委托人的情况下，如果委托人的指令不一致，受托人将无所适从，二则更重要的，委托人之所以委托受托人，就在于受托人的专业能力，受人之托，代人理财，否则，就失去了信托的本来意义，所以信托法第三十条规定“受托人应当自己处理信托事务，但信托文件另有规定或者有不得已事由的，可以委托他人代为处理。”相反，如果受托人不根据合同履行自己的受托职责，而是任意听从委托人的指令行事，哪怕是全体委托人的一致指令，除非依法变更了集合资产管理合同，如果管理人因执行委托人的指令而违反合同的规定，管理人仍然应该依据资产管理合同承担违约责任。
3、 对于代理人来说，就代理事务，被代理人之间是没有利益冲突的，代理人对被代理人负责的含义是很具体明确的，这就是遵从被代理人的指令，被代理人是被代理财产的最好的利益判断者，被代理人只有一个声音对代理人是有效的。
而对信托来说，委托人可能是多个不同的委托主体，各个委托主体是的主体，委托人之间的利益可能也是冲突的，比如有优先劣后分级的资产管理，优先受益人和劣后受益人的利益追求就完全不一样，当投资标的为资本市场的股票时，尤其如此，此时，受托人为委托人或受益人的利益最大化就需要根据信托合同(如集合资产管理计划)的约定或者合同的目的确定，在有优先级的信托计划中，优先级投资人的本金和收益保障就是信托的利益最大化。而在平层信托中，有的信托的风险偏好就是博取风险中的收益，其利益最大化可能就是不管风险而使信托财产的收益最大化(法律允许范围内的博傻和高杠杆比例也是可以的)，有的风险偏好可能是稳健，即是在风险可明确管控下的收益最大化，宁可放弃暴利，也要控制风险。
4、 委托代理中，委托人和代理人都可以随时终止委托代理，而在信托关系中，任何一方都不得擅自终止信托关系，除非依法律规定或者依合同约定，一方或双方可通过解除合同的关系而从信托关系的约束中解脱出来。

[律师回复] 您好，针对您的再委托与转委托的区别是该怎么的问题解答如下,
一、什么是转委托
所谓转委托是受托人把本应由自己亲自处理的委托事务交给他人处理的行为。根据《合同法》第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为保护委托人的利益需要转委托的除外。
二、再委托与转委托的区别是如何的
再委托一般是原委托书的委托期限到期后，原委托人再次委托被委托人办理同样的事情。转委托是受托人把本应由自己亲自处理的委托事务交给他人处理的行为。根据合同法第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。两个是不同的概念。
三、什么情况下代理权可以被转委
在委托代理中，法律一般是不允许代理人将代理权再委托他人行使的，因为委托代理是基于被代理人和代理人之间的相互信任而产生的，代理人应该亲自实施代理行为。但法律同时规定在符合特定条件的情况下，允许由复代理人代理被代理人实施代理行为。《民法通则》第68条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人的同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”由此，可以看出复代理需要符合以下几个条件：
(1)为了被代理人的利益。代理人复代理的目的不是为了自己或他人，而是为了更好地实现被代理人的利益。因此，复代理必须是符合被代理人的利益和意志的，不能损害被代理人的利益。
(2)事先征得被代理人的同意。如果代理人认为有必要进行转委托，应在事先用书面或者口头的方式与被代理人联系，询问其意见。询问是应把转委托的理由、复代理人的情况、转委托的代理权限、转委托的时间与地点告诉被代理人。如果被代理人同意，即可进行转委托，否则不能进行转委托。代理人擅自转委托的，应当承担由此产生的一切后果。
(3)确因情况紧急而来不及告诉被代理人的，代理人可先进行转委托，事后将转委托的情况及时告诉被代理人。被代理人对事后才被告知的转委托，既可以表示同意，也可以表示不同意。如表示同意，则取得与事先同意相同的效果;如表示不同意，则转委托不能成立，代理人应对转委托产生的法律后果承担责任。但代理人如能证明转委托是因紧急情况，来不及征求被代理人的同意，迫不得已而作出的，则被代理人不能拒绝转委托，必须对其予以承认。
(4)转委托在正常情况下，应该办理转托手续。若因代理人转托不明，而给第三人造成损害，第三人可以直接向被代理人要求赔偿损失，被代理人承担责任后，可以要求代理人赔偿损失，复代理人有过错的，应负连带责任。