学校有权利毁坏充电宝嘛

[律师回复] 不合法，学校没有没收权利

[律师回复]
1、没收、拒不归还，已经不仅是违规的事，而是违法：侵犯了学生对被没收物品的财产所有权。
2、与学校协商索要不成的，可以到解决，但在前最好是联合起来协商解决为好。
1、学校没有没收学生物品的权力：学校不是行政执法机关，没有行政处罚权。
2、但学校有权制定并执行学校的管理规定，只要这规定是正常教学管理需要的、且不违反法律规定就是有效的，所以：学校可以检查宿舍管理秩序，发现违反校规的物品可以先收缴暂时保管、在对学生进行教育后应找机会归还家长，但无权没收。
3、“违反法律还要坐牢在校就要一切听学校规定”：（1）违法法律并不一定就坐牢，没有区分违法和犯罪的区别：严重的违法行为构成犯罪的，才可能被判刑坐牢，轻微的违法行为可以免除处罚或给予行政处罚。（2）学生在学校是要听从学校的管理，这没有错，但学校的规定也不能违反法律规定侵犯学生的人权或财产权，违反法律规定的侵犯学生合法权益的校规无效。
4、“不知道学校的行为是不是合理合法，有没有人能管！”：（1）收走后暂管合法，没收违法。（2）可以由学生或家长先与学校交涉，没有效果的找教育局反映，实在不行还可以提讼到告学校：但不到万不得已不能走这一步，毕竟学生还要在学校里学习，闹到这份上关系就没法儿处了。
5、建议：学生联合找学校交涉，或是让家长出面交涉。还有，有后尽量少带违规物品到校吧，太麻烦。

[律师回复]
1、没收、拒不归还，已经不仅是违规的事，而是违法：侵犯了学生对被没收物品的财产所有权。
2、与学校协商索要不成的，可以到解决，但在前最好是联合起来协商解决为好。
1、学校没有没收学生物品的权力：学校不是行政执法机关，没有行政处罚权。
2、但学校有权制定并执行学校的管理规定，只要这规定是正常教学管理需要的、且不违反法律规定就是有效的，所以：学校可以检查宿舍管理秩序，发现违反校规的物品可以先收缴暂时保管、在对学生进行教育后应找机会归还家长，但无权没收。
3、“违反法律还要坐牢在校就要一切听学校规定”：（1）违法法律并不一定就坐牢，没有区分违法和犯罪的区别：严重的违法行为构成犯罪的，才可能被判刑坐牢，轻微的违法行为可以免除处罚或给予行政处罚。（2）学生在学校是要听从学校的管理，这没有错，但学校的规定也不能违反法律规定侵犯学生的人权或财产权，违反法律规定的侵犯学生合法权益的校规无效。
4、“不知道学校的行为是不是合理合法，有没有人能管！”：（1）收走后暂管合法，没收违法。（2）可以由学生或家长先与学校交涉，没有效果的找教育局反映，实在不行还可以提讼到告学校：但不到万不得已不能走这一步，毕竟学生还要在学校里学习，闹到这份上关系就没法儿处了。
5、建议：学生联合找学校交涉，或是让家长出面交涉。还有，有后尽量少带违规物品到校吧，太麻烦。

[律师回复]
1、没收、拒不归还，已经不仅是违规的事，而是违法：侵犯了学生对被没收物品的财产所有权。
2、与学校协商索要不成的，可以到解决，但在前最好是联合起来协商解决为好。
1、学校没有没收学生物品的权力：学校不是行政执法机关，没有行政处罚权。
2、但学校有权制定并执行学校的管理规定，只要这规定是正常教学管理需要的、且不违反法律规定就是有效的，所以：学校可以检查宿舍管理秩序，发现违反校规的物品可以先收缴暂时保管、在对学生进行教育后应找机会归还家长，但无权没收。
3、“违反法律还要坐牢在校就要一切听学校规定”：
（1）违法法律并不一定就坐牢，没有区分违法和犯罪的区别：严重的违法行为构成犯罪的，才可能被判刑坐牢，轻微的违法行为可以免除处罚或给予行政处罚。
（2）学生在学校是要听从学校的管理，这没有错，但学校的规定也不能违反法律规定侵犯学生的人权或财产权，违反法律规定的侵犯学生合法权益的校规无效。
4、“不知道学校的行为是不是合理合法，有没有人能管！”：
（1）收走后暂管合法，没收违法。
（2）可以由学生或家长先与学校交涉，没有效果的找教育局反映，实在不行还可以提讼到告学校：但不到万不得已不能走这一步，毕竟学生还要在学校里学习，闹到这份上关系就没法儿处了。
5、建议：学生联合找学校交涉，或是让家长出面交涉。还有，有后尽量少带违规物品到校吧，太麻烦。

[律师回复] 你好，你知道他是谁吗？你想通过法律途径帮助到你是吗？

[律师回复] 由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此各地在实施中的标准也不太相同，江苏省在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上不满五万元；“数额巨大”为五万元以上。
犯故意破坏财物罪
(1)数额较大（数额标准1万元－5万元）或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
(2)数额巨大（数额标准5万元以上）或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的；破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失；破坏手段极其恶劣的；等等。
依据你提供的情况，数额3万的，处3年以下有期徒刑。

[律师回复] 没有。现有证据不符合退货条件

[律师回复] 可以通过下列途径解决：
(一)与经营者协商和解；
(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
(三)向有关行政部门投诉；
(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
(五)向人民法院提起诉讼

[律师回复] 你好，根据实际损失计算。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 涉嫌故意损害财物罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。
另外，故意毁坏他人财物构成犯罪的，也还要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第36条第1款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外．并应当根据情况，判处赔偿经济损失。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄 且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑 、拘役 或者罚金数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。 所以说故意毁坏财物罪如何判刑还需要具体情况具体分析。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 行为人将他人财物占为己有的行为，本身兼具了窃取和毁坏财物的特征，符合盗窃的定义自不用说明，将他人财物占为己有的同时，也就使被害人无法使用财物，财物的使用价值相对于被害人而言全部丧失，符合毁坏的解释也是没有问题的。为了区别这样的行为是盗窃罪还是故意毁坏财物罪，常见的观点是，要借助对行为人主观意图的判断，行为人主观上出于非法占有目的的，是盗窃罪，主观上出于毁坏财物的意思的，构成故意毁坏财物罪。 对于盗窃罪的客体，传统的观点是公私财物所有权，以及受法律保护的客观占有事实。理论上普遍认为，盗窃罪的客体是所有权，但同时盗窃赃物、违禁品的行为也构成盗窃罪。按照民法通行的观点，所有权是集占有、使用、收益、处分四项权能于一身的权利，其中处分权包括对财物的事实上的处分(指物的物质形态发生变更或者消灭，如粮食吃掉、原材料生产成成品等)和法律上的处分(指依照所有人的意志通过法律行为对物进行处置，如转让、设定物上权、抛弃等)。遵从财物的经济用途利用的意图和遵从财物的经济用途利用和处分的意图的观点，都人为地限制了所有权的界限，也不符合刑法对盗窃罪客体的规定。 盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别，并不在于其主观上是否有非法占有的目的，而在于其客观上是否侵害了他人的占有。侵害了他人占有的毁坏财物的行为，构成盗窃罪，没有侵害他人占有的毁坏财物的行为，才构成故意毁坏财物罪。相反，如果认为盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于非法占有目的，且将毁坏、隐匿的目的排除在非法占有目的之外，就会遇到难以解决的问题：行为人以毁坏财物的意思取出财物，之后没有毁坏，反而保留利用的行为，按照后者的解读，行为人毁坏财物的意思取出财物，不符合盗窃罪非法占有的目的，由于盗窃罪是目的犯，所以不构成盗窃罪，行为人事后保留利用财物的行为又不符合故意毁坏财物的构成，因此，行为人不构成犯罪。

[律师回复] 解答如下, 中华人民共和国治安管理处罚法第六十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
(一)故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；
(二)在公共场所停放尸体或者因停放尸体影响他人正常生活、工作秩序，不听劝阻的。坟墓乃是具有人格象征意义的特定纪念物品，因此死者近亲属请求精神损害赔偿的，也可以依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民请求赔偿精神损害的，人民应当依法予以受理。”参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，死者的人格利益包括死者的遗体、遗骨，当损毁坟墓的破坏行为导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失，对坟墓的毁损即是对死者人格利益的侵害，损毁坟墓的行为在性质上属于侵犯死者人格利益的行为。当毁损坟墓的破坏行为未导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失时，坟墓作为民法上的物，是一种特殊财产，毁损坟墓的行为属于侵犯他人财产权的行为。理由是：民法上的物等同于狭义上的财产，作为民法中的物，须具备以下几个特征：
（
1）存在于人体之外。
（
2）能被民事主体所控制和支配。
（
3）能满足人类社会生活的需要。这里的人类社会生活的需要包括物质需要与精神需要。
（
4）须为有体物。“坟墓”，作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物，被视为死者的栖身之所，它同样存在于人体之外，能被民事主体所控制和支配，能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，也是一种有体物。所以，从民法学上看，“坟墓”属于物的范畴，对坟墓的损毁构成对他人财产的损害，损毁坟墓的行为在性质上是财产损害行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、精神损害赔偿 名誉侵权通常很难直接造成经济方面的损失，但会对受害人的精神造成很大的影响。在人云亦云，网络传播速度极快的年代，诽谤造成的影响无法预计。 对于受害人名誉利益损害可以通过判令侵权人采取消除影响、恢复名誉的适当措施予以救济，但当采取这些措施不足以完全恢复受害人的名誉时，就应当把名誉利益损害纳入精神损害赔偿的范畴。 根据有关司法解释，只有当侵害名誉权行为致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。对于赔偿数额，应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利的情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉所在地的平均生活水平等因素，予以确定。 根据我国现今有关司法解释的规定，法人名誉权受到侵害，不能要求精神抚慰金赔偿。 二、财产损害赔偿 名誉权是人身权利，一般不会有财产利益，但名誉权会直接影响权利人的财产获得，因此名誉受损也会造成财产损失。如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会，法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失。 财产损害既包括现有财产的损失，也包括可得利益的丧失，只要是侵害名誉权所引起的后果，侵权人就应当全部赔偿。并且受害人的恢复名誉而产生的费和支出，也属于财产损害的范围。

[律师回复] 学校、教师没收学生手机的行为，属于对学生手机的临时占有和管理，不是法律意义上的没收。但是如果占为已有且拒不归就是违法行为。《物权法》规定如下：
一：《物权法》第二条第三款的规定以及第四条之规定：手机是学生的合法动产,学生拥有该物品的所有权,任何个人与机关除执法机关外无权占有或扣留.
二：《物权法》第三十四三十五条：有权对倾犯合法财产的个人以及机关除执法机关外要求财产复原和归还.
三：学校有规定学生不允许带手机上学,却无规定老师可以没收以及扣押手机.因为《物权法》有明文规定任何人都不能侵犯别人的个人财产.而学校更没有权利去没收,虽然个别学校是公办学校,但学校再怎么样也只能是学校,永远都不能成为执法单位.而某些学校有规定老师可以没收,此规定与法律相冲,它便是违法规定.照例应该废除.
四：《教师法》并没有“没收或扣押学生财产”的权力。并且《未成年人保护法》、《教师法》、《教育法》中说明，不得侵犯学生的合法权利。而《物权法》中的权利，是属于合法权利。

[律师回复]
1、转错账后先确认对方支付宝是否激活，若是对方的支付宝没有激活，可以点击进入“交易记录”，找到转账错误的交易，点击“撤销交易”对方的支付宝；
2、若是已激活无法撤消，可以联系对方退回。可以通过手机支付宝尝试给对方留言，或按照打款账户名（电话或邮件）联系对方协商处理，沟通过程中也要注意证据的收集；
3、自行协商无果可以联系支付宝客服介入，提供转账错误的证据；
4、再无果，收集转账错误的证据去报警，请求警方介入协商，若对方还是不归还，可向人民提讼，以不当得利的罪名进行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡是达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 犯故意毁坏财物罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。 河南省故意毁坏财物罪量刑标准：五千元以上为数额较大;二万元以上数额巨大。 《最高人民检察院 公安部 关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条 故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的; (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节严重的情形。

[律师回复] 故意毁坏财物罪的犯罪构成：
　　客体要件
　　本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
　　犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料;动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。
　　客观要件
　　本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。
　　故意毁坏公私财物行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的;毁坏急需物品引起严重后果的;动机卑鄙企图嫁祸于人的，等等。
　　主体要件
　　本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
　　主观要件
　　本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。

[律师回复] 破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在行为上有相似之处，因为行为人通过毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的同时，必然毁坏公私财物，尽管如此，两者仍有本质区别，应当注意区分：
(一)主观的目的不同。本罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段，虽然会造成财物的毁坏，但这不是行为人的目的，行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营，进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段；而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。
(二)所侵害的对象不同。本罪的对象是特定的财物，即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关，如在仓库中备用或闲置不用的财物，即使是机器设备，亦不能成为本罪对象，但可以构成故意破坏财物罪的对象，后者还包括生活资料。
(三)直接客体不同。本罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动；而后者则是公私财物的所有权。