法院刑事判决后发现遗漏同案犯怎么处理

[律师回复] 1、人民法院宣告判决前，发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查;对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。
2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条
人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉。发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。

[律师回复] 对于行政诉讼中遗漏原告如何解决这个问题，解答如下, 行政诉讼中遗漏原告发回重审。
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

[律师回复] 集体企业改制以后，对职工的安置基本上是两种情况：一种是给予工龄买断，另一种就是继续上班，原来集体企业中的职工成为新企业的正式工人，重新签订劳动合同，享受企业工龄和社会保险保障。
1. 集体企业改制是属于上个世纪计划经济向市场经济转移过程中的特殊产物，集体企业改制指的是集体所有制企业为适应现代商品经济和市场经济的要求而进行的转换企业经营机制和建立现代企业制度的社会系统工程。企业改制如何对职工进行安置，已经有许许多多的实际的例子。
2. 实践中，对集体企业的改制存在许多类型，但基本类型仅有二种。一种类型简称狭义的集体企业改制，是指被改制的集体企业的原管理者成为改制后新设立公司（企业）的股东，另一种类型简称为广义的集体企业改制，是指被改制的集体企业的原管理者不是改制后新设立公司（企业）的股东。改制实务中，集体企业的改制绝大多数都是狭义上的集体企业改制、即集体企业的原管理者或经营者成为被改制后新设立公司（企业）的股东。所以，企业改制如何对职工进行安置，关键是看企业进行的是哪一种的具体类型。而且，每个地方会根据地域不同略有不同。
3. 从法律的角度来看，集体企业改制实际上是被改制的企业与其他参与改制的主体之间的权利、义务关系重新调整的过程；从改制的内容来看，主要是对集体企业的出资结构（股权结构）、内部治理结构，企业利益分配结构、劳动用工制度、职工福利和社会保障制度等微观企业制度进行的一系列相配套调整与改革。

[律师回复] 关于一审判决遗漏当事人的情况，如果判决已经发生效力的话，你现在有证据证明的话，你可以向法院申请再审的。以下是申请再审的相关法律依据：
一、《民事诉讼法》第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

[律师回复] 如果有证据，可以上诉或者申诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、一审中遗漏了必须参加诉讼的当事人、应该这样处理。立案后对方当事人发现由遗漏的，由对方当事人向提出申请追加共同共同被告、 第三人。民事诉讼法 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。 2、二审中发现遗忘必要诉讼当事人，可以向申请再审。《民事诉讼法》第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)违反法律规定，管辖错误的; (八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十一)未经传票传唤，缺席判决的; (十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的

[律师回复] 上诉人：(填写被告人的姓名，性别，出生年月日，民族，文化程度，职业，住址，因何案羁押于何处)
被上诉人：(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉则不列被上诉人)(姓名等基本情况)
上诉人一案，人民法院年月日(年度)字第号刑事，现因不服该提出上诉。
上诉请求： ······(写明上诉人不服原审裁判，要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判，或者要求变更原审裁判，或者要求第二审人民法院重新审判等)。
上诉理由：(具体从以下几个方面着手)
1、认定事实方面，具体提出原审裁判在认定事实上有哪些错误，并阐述否定或变更原审认定的事实根据和证据。
2、适用法律方面，具体提出原审裁判在适用法律方面的错误及有关定性、量刑的不当之处，并论证原审裁判应予变更或撤销的事实依据和法律依据。
3、诉讼程序方面，具体提出原审法院在审理案件、作出裁判的过程中有那些违反诉讼程序之处，并指出纠正的法律依据。
此致 ΧΧ人民法院
附：本上诉状副本 份
上诉人： 年 月 日

[律师回复] 刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人、被害人和刑事自诉案件的自诉人、被告人不服一审法院的裁决，在法定的上诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律文书。刑事附带民事案件的原告、被告也可就民事赔偿部分提起上诉，使用这种文书。它是引起二审的法律文书，对于推动二审法院坚持正确裁决或纠正错判，刑事判决遗漏上诉请求有重要的意义。
1、格式
刑事上诉状的基本格式是怎样的：
刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人和刑事自诉案件的自诉人、被告人不服一审法院的裁决，在法定的上诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律文书。
上诉人：(刑事案件被告人、刑事自诉案件自诉人、刑事附带民事案件原告人或被告人)
(姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况)
被上诉人：(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉则不列被上诉人)
(姓名等基本情况)
上诉人因______一案，不服(高法1988年解释上诉状应写明上诉人收到裁判文书的时间，宜写在此处——华氏注)______人民法院____年__月__日( )字第____号刑事判决(或裁定)，现提出上诉。
上诉请求
(具体的上诉请求)
上诉理由
(对一审判决或裁定不服的具体内容，阐明上诉的理由和法律依据)
此致
__________人民法院
上诉人：
代书人：
年 月 日
2、范文
刑 事上 诉 状
上诉人(原审被告人)邱明志，男，1977年1月12日出生，身份证号码359002197701122055，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省石狮市锦尚镇港东二区37号。因本案于2006年1月15日被深圳海关缉私局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
上诉事由：
因不服广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日以(2007)深中法刑二初字第20号刑事判决(以下简称原审判决)以走私普通货物罪判处上诉人有期徒刑15年，并处罚金人民币1，188，901，107.7元而提出上诉。
上诉请求事项：
请求广东省高级人民法院纠正原审判决对上诉人犯罪事实的不实认定、关于上诉人为共同犯罪的主犯的错误认定和否定上诉人立功表现的错误评判，改为认定上诉人为本案从犯，并构成立功，依法减轻处罚上诉人。
上诉所据的事实和理由：
一、原审判决认定事实存在严重的错误
(一)原审判决认定：“… … 被告人邱明志、邱金来各出资人民币70万元… …被告人邱金来、邱明志2003年走私利润各70万元… …均转为2004年的投资… …”(详见原审判决第21页)这是错误的。
上诉人在2004年才因卢承品、卢承典等人之邀，在卢承典的“领导”下，为他们做些帐目的事。所以，根本不存在在 2003年上诉人就分得分得走私利润人民币70万元，转而又将这人民币70万元作为2004年的投资的事实。上诉人没有出资人民币70万元的事实，完全能够在卢承典制作的分红总表中得到证实。在该分红总表里，只有上诉人分红42万元的记录，而没有上诉人出资的记录，就是最好的证明。因为，所谓出资70万元，就类似于社会上的某些不法商人给贪官送干股那样，是卢承品、卢承典等人送给上诉人的，而事实上，上诉人没有分文的出资;
(二)原审判决评判述称：“关于被告人卢承品等人出资的认定问题。被告人卢承品、邱明志在侦查阶段供述，卢氏五兄弟各出资400万元，邱明志出资70万元… …邱明志、邱金来各有70万元的利润也直接转为2004年的出资… …” (详见原审判决第59页)并据此认定上诉人在2003年获利70万元，是错误的。
在本案的侦查阶段上诉人未曾作出过如原审判决评述所提及的供述和解释。即便上诉人作出过如此供述和解释，也非原审判决所述，上诉人如假包换地出资了70万元。如前所述，所谓的70万元出资，只不过是卢承品、卢承典等人送给上诉人的一个“虚数”，是卢承品、卢承典等人为日后支付报酬给上诉人的一个基准数字而已;
(三)原审判决认定上诉人负责管理卢承品、卢承典走私团伙的资金(详见原审判决第22页、第26页)，是错误的。
上诉人只是替卢承品、卢承典走私团伙打工的，卢承典才是该走私团伙资金的实际的、真正的管理者、支配者，帐目的主管者。该团伙的总帐都是卢承典做的，他的帐目记帐包括“股东”姓名、入股数额、利润分成、货的数量、品种等等。上诉人自始至终受卢承典的直接领导，协助他的工作的，接受他的监督。本人记录的帐目只是初步的，最终需以卢承典的核定为最终结果。上诉人记帐、对帐计算利润分成，与林金洲、林增辉等人核对帐目，收支货款，发放工资，都是在执行卢承典的指令。上诉人强烈请求进行笔迹鉴定，以排除原审判决对不利于上诉人的不当认定;
(四)原审判决认定，卢承品代表上诉人、卢承典等人出资，与林金洲、蔡祥猛等人在惠阳海域进行香烟走私活动，这是错误的。(详见原审判决第26页)。上诉人根本不知道卢承品代表本人出资与林金洲、蔡祥猛等人在惠阳海域进行香烟走私活动和按比例与林金洲、蔡祥猛等人进行走私利润分配之事。文前已述，上诉人的行为，都是按照卢承典的指示完成的，是协助卢承典的;
(五)上诉人从来没有见过涉案的货物，这何来上诉人参与走私逃税额为1,188,901,107.70元香烟之说?
(六)原审判决认为：“关于被告人邱明志记帐盘数据恢复的证据效力问题。… …该盘帐目应当列入书证的范畴，且取证合法，得到同案被告人印证，与本案犯罪事实密切关联，完全符合证据特征，具有证据效力，应予采信。”(详见原审判决第58页)上诉人认为，这一评判和认定是错误的。
两个盘不是直接的物证(香烟)。两个盘，个中的内容上诉人是根据卢承典提供的书面材料录入的，其中的真伪，上诉人根本无法确认。但是，在侦查阶段面对强势的侦查人员，明显处于弱势的上诉人，对两个盘的内容，根本不可能不按照侦查人员的要求予以确认的。
还要指出的是，两个盘存在不能读取的部分，这里头是否存在有利于上诉人的成分呢?现因卢承典在逃，无法查证其中的真伪，故不能排除这种可能。在没有查获走私货物即香烟的情况下，单凭两个盘及鉴定结论，是不足以证明上诉人的犯罪数额为 1,188,901,107.70元的。
二、原审判决认定上诉人为本案的主犯，是错误的，上诉人是本案的从犯，依法应当获得减轻处罚
(一)从犯罪的主观方面看，上诉人本无参与走私犯罪的故意，上诉人之所以参与到本案的走私活动中来，完全是受卢承典和卢承品的纠集、利诱、指使所致。这一事实，在侦查机关的起诉意见书和公诉机关的起诉书中均有客观认定，原审法院的法庭调查亦已查证，足资认定上诉人在犯罪的主观方面不起主要作用;
(二)从犯罪的客观方面看，上诉人是受卢承品的分工，卢承典的指示下负责记帐、对帐，计算走私利润分成，与林金洲、林增辉核对帐目，收支货款，发放工资的。而且上诉人的行为都是在卢承典监督下进行的，上诉人所做的一切，都要交由卢承典最后核定，向卢承典负责。本案起诉意见书第9页、第14页分别有这样的认定：“对于集资走私资金的登记、走私各个环节利润的计算以及分红则由卢承典核算、记帐。”“在2005年卢承典记录的走私非法所得分红表中，已计算出房地产投资的分红… …”“以上犯罪事实有查获的… …卢承典记录的各股东出资和走私非法所得分红表等书证… …等证据材料予以佐证。”
--------
综上，上诉人在共同走私的犯罪活动中的作用是次要的，依法应当认定为从犯。
三、原审判决否定被告人的立功表现是错误的
原审判决认定：“被告人邱明志在侦查阶段如实供述说明走私账目，对本案的侦破均有所帮助，依照法律规定虽不构成立功，但属坦白交代，具有悔罪表现，可以从轻处罚。”(详见原审判决第67页)。对此，上诉人是否构成立功，应以上诉人在本案中所起的积极作用之程度为依据。上诉人在本案侦查阶段，乃至审判阶段，对有关帐目的说明，尤其是对那两个“盘”的说明，对查清本案的事实，所起作用是决定性的，依法理应认定为立功表现，并依法从轻减轻处罚上诉人。原审判决仅作上诉人“坦白交代”的认定，是错误的，对上诉人是显失公平公正的。
综上所述，上诉人认为，原审判决认定上诉人于2003年出资人民币70万元参与卢承品等人的走私活动，获利70万元，后又将该70万元转为2004年的投资;上诉人负责管理卢承品、卢承典走私团伙的资金;卢承品代表上诉人、卢承典等人出资，与林金洲、蔡祥猛等人在惠阳海域进行香烟走私活动，及依据无实物为依托的两个盘，认定上诉人参与了卢承品、卢承典走私团伙的走私活动，偷逃税额1,188,901,107.70 元，和认定上诉人为主犯及否定上诉人的立功表现，均属认定事实和评判失当，判处上诉人有期徒刑十五年，并处罚金人民币1,188,901,107.70 元，明显属于量刑(含主刑和附加刑罚金)过重。据于上述事实和理由，上诉人特具状提出上诉，请求广东省高级人民法院重新认定本案事实，改为认定上诉人为本案从犯和构成立功，同时，也恳求广东省高级人民法院能从人道主义的立场出发，充分考虑上诉人系整个家庭的唯一生活来源，妻子邱英兰失业，还有两个幼小的孩儿(其中一个6岁，一个2岁)尚需抚养，夫妻双方的父母小的60多岁了，大的80多岁了，而且身体不好，长期需要医治，上诉人仍需尽赡养之责等等实际情况，依法据情减轻处罚上诉人。
此致
广东省高级人民法院

[律师回复] 您好，关于民事诉讼中原告遗漏被告怎么解决这个问题，我的解答如下,
一、一审中遗漏了必须参加诉讼的当事人、应这样处理。立案后对方当事人发现由遗漏的，由对方当事人向提出申请追加共同共同被告、第三人。第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
二、二审中发现遗忘必要诉讼当事人，可以向申请再审的情形。当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)违反法律规定，管辖错误的;
(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十
一)未经传票传唤，缺席判决的;
(十
二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十
三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理

[律师回复] 遗漏”，都是因为法院的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，法院没有处理，或者应当追加的当事人，法院没有追加。
32015年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百三十六条 在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民法院可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。以上是对遗漏判决上诉状的解答，
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 本项是关于遗漏或者超出诉讼请求事由的规定。关于“原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求”的含义，主要包括：
(1)原判决、裁定遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理并拒绝作出裁判的情形。无救济即无权利，遗漏诉讼请求实际上是对当事人受到侵害的权利不予救济，致使当事人的权利得不到保障，不能实现民事诉讼定争止分的目的。因此对于当事人所主张的诉讼请求，人民都应一一作出裁判，不能遗漏，做到有诉必理。
(2)原判决、裁定超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。原判决、裁定不能超出诉讼请求是不告不理原则的要求。不告不理原则最早出现于罗马法，并为现代各国法律所继承和确认。《法国民事诉讼法典》第1条就规定：“除法律另有规定的情况外，唯有当事人可以。在诉讼因取得审判结果或者根据法律规定而终止之前，当事人有停止诉讼的自由”。《德国民事诉讼法》第308条第1款也规定了民事诉讼只依申请才开始，双方当事人的申请对应裁判的内容具有决定意义。不告不理原则是对当事人意思自治的尊重，也是对审判权的约束，只有当事人时，审判权才能介入私权纠纷，不能主动介入和审理私权纠纷。

[律师回复] 您好，针对您的原判决裁定遗漏或者超出起诉请求的问题解答如下, 本项是关于遗漏或者超出诉讼请求事由的规定。关于“原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求”的含义，主要包括：
(1)原判决、裁定遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理并拒绝作出裁判的情形。无救济即无权利，遗漏诉讼请求实际上是对当事人受到侵害的权利不予救济，致使当事人的权利得不到保障，不能实现民事诉讼定争止分的目的。因此对于当事人所主张的诉讼请求，人民都应一一作出裁判，不能遗漏，做到有诉必理。
(2)原判决、裁定超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。原判决、裁定不能超出诉讼请求是不告不理原则的要求。不告不理原则最早出现于罗马法，并为现代各国法律所继承和确认。《法国民事诉讼法典》第1条就规定：“除法律另有规定的情况外，唯有当事人可以。在诉讼因取得审判结果或者根据法律规定而终止之前，当事人有停止诉讼的自由”。《德国民事诉讼法》第308条第1款也规定了民事诉讼只依申请才开始，双方当事人的申请对应裁判的内容具有决定意义。不告不理原则是对当事人意思自治的尊重，也是对审判权的约束，只有当事人时，审判权才能介入私权纠纷，不能主动介入和审理私权纠纷。

[律师回复] 你好，关于一审判决遗漏当事人上诉状的问题，具体答复是。民事诉讼法
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

[律师回复] 如果是二审则发回重审。
根据《民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
如仍有疑问，可以在线咨询律图网专业律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理