担保人是否享有追偿权吗？

[律师回复] 目前法律上，没有折旧费的说法，法院原则上不支持折旧费。

[律师回复] 连带责任人是当然地享有追偿权。如果连带责任人实际承担的债务超过其应承担的份额，可以就超出部分向其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并在不损害债权人利益的情况下相应地享有债权人的权利。
【法律依据】
《民法典》第五百一十九条,连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

[律师回复] 抚养子女孝敬老人本是我们每个人都应该去承担的责任。但生活中不仅存在有些男女只能通过收养的方式才能为人父母的现象还存在着有些子女不愿赡养自己年迈双亲的事实。前者应该按照法定程序收养子女而二者则应按照赡养法履行赡养父母的义务。

[律师回复] 您好，关于赡养义务人是否享有追偿权这个问题，我的解答如下, 原告杜某等三人在父亲生病期间，支付了大部分医疗费用，而其他四名子女支付的费用很少。现原告杜某等四被告，要求平均承担该医疗费用。
[析案]一种意见认为，子女对父母均负有赡养义务，两个以上子女对父母履行赡养义务应当承担连带责任，履行了赡养义务的子女有权要求其他有连带赡养义务的人偿付应当承担的份额。如果不赋予尽了大部分赡养义务的子女享有追偿权，就有可能导致各子女均消极履行赡养义务。尤其在被赡养人身患重病时，个别子女担心尽了更多的金钱给付义务后，而无法向其他赡养义务人要求承担其应当承担的份额，因而拒绝支付更多的医疗费用。这样既不利于保护被赡养人的合法权益，也违反了赡养义务的本意。
第二种意见认为，不应支持原告的诉讼请求。法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务，但法律并没有对多个子女的赡养义务是连带责任或是按份责任作出明确规定，因此主张子女之间承担连带赡养责任的说法没有法律依据。此外，赡养义务并非表现为单一的物质帮助形式，还表现为生活上的照料、精神上的慰籍等形式。如果支持原告的诉求，那么，对父母尽了更多生活上照顾或者精神慰藉义务的子女，是否可以向其他子女要求承担连带偿还义务呢?这显然是没有道理的。由于每个子女的赡养能力不一样，尽赡养义务的方式也不同，子女在自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用或者给予更多的生活上的照顾等都是其承担赡养义务的方式，并不存在其履行的赡养义务超出了其应当承担份额的问题，因而，其并不享有向其他赡养义务人追偿的权利。当然，不支持原告的诉讼请求并不意味着法律支持子女不支付父母的医疗费。为避免各赡养义务人产生纠纷，法律并不排斥子女之间通过协商，约定各自给付赡养费用的数额或比例，如一方没有履行约定的义务，多履行义务方可以依据约定要求违约方承担民事责任。笔者同意第二种意见

[律师回复] 保险公司理赔大厅会让填写一张理赔申请书，给一份所需材料表，告知需要提交材料名称。

[律师回复] 对于反担保人担责后可追偿吗这个问题，解答如下, 在生活交易中双方大多都会设立一个担保人，那反担保人担责后可追偿吗　　《担保法》第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，应当是强制性条款而不是任意性条款。所以不管是担保人还是反担保人，行使权利的前提都是要先承担责任。　　反担保在法律评价上与其他担保无异，根据物权法第171条第2款规定，反担保适用物权法与包括担保法在内的其他法律的规定。　　担保适用的原则、方法、标的物、担保物种类适用于反担保。但反担保的担保方式只有保证、抵押、质押。　　反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。　　既然反担保行为的性质与其他担保行为的性质一样，都是担保行为。根据担保法的规定，当担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，所以反担保人在担责后可以追偿债务人。

[律师回复] 对于反担保人担责后可追偿吗这个问题，解答如下, 在生活交易中双方大多都会设立一个担保人，那反担保人担责后可追偿吗　　《担保法》第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，应当是强制性条款而不是任意性条款。所以不管是担保人还是反担保人，行使权利的前提都是要先承担责任。　　反担保在法律评价上与其他担保无异，根据物权法第171条第2款规定，反担保适用物权法与包括担保法在内的其他法律的规定。　　担保适用的原则、方法、标的物、担保物种类适用于反担保。但反担保的担保方式只有保证、抵押、质押。　　反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。　　既然反担保行为的性质与其他担保行为的性质一样，都是担保行为。根据担保法的规定，当担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，所以反担保人在担责后可以追偿债务人。

[律师回复] 对于反担保人担责后可追偿吗这个问题，解答如下, 在生活交易中双方大多都会设立一个担保人，那反担保人担责后可追偿吗　　《担保法》第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，应当是强制性条款而不是任意性条款。所以不管是担保人还是反担保人，行使权利的前提都是要先承担责任。　　反担保在法律评价上与其他担保无异，根据物权法第171条第2款规定，反担保适用物权法与包括担保法在内的其他法律的规定。　　担保适用的原则、方法、标的物、担保物种类适用于反担保。但反担保的担保方式只有保证、抵押、质押。　　反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。　　既然反担保行为的性质与其他担保行为的性质一样，都是担保行为。根据担保法的规定，当担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，所以反担保人在担责后可以追偿债务人。

[律师回复] 据报道，共享单车用户退押金难或慢的问题正在困扰不少消费者，不少用户只能无奈地等待、打投诉电话、寻找黄牛甚至上门索要，依然很难拿回押金,相关人士表示，共享单车企业的押金不退、挪用均是违法的。报道称，共享单车押金退还的问题在工商总局出台的《侵害消费者权益行为处罚办法》中是有具体规定的，要求在15个工作日退还押金，在合同法中有规定，因为押金的性质是不属于企业的，其性质、权利仍然属于消费者。此外把押金用来炒股、炒房、投资，包括追加资本，都是违法违规的行为，属于非法经营范畴，押金汇集的资产必须跟企业的自有资金分开。对于现在一些企业破产以后，消费者必须等破产程序结束才能拿到押金的规则，实际上是不合法的。但是从现实角度来看，如果能追讨回押金或是企业有赔偿能力，那么消费者拿回押金或追讨损失是有可能的，最怕的情况是经营者已经使用了这批押金，也没有赔偿能力，消费者是很无助的。

[律师回复] 事故责任以交警出具的事故责任认定书为准，对事故责任认定书不服的，应在收到之日起三日内向上一级交警部门申请复核。车辆在交强险限额内先予赔偿，剩余部分，按事故责任划分进行分担，对方第三者责任险保险公司应在责任限额内承担责任。伤者或受害者家属可主张的赔偿项目是：医疗费、住院伙食补助费、营养费（遵医嘱）、陪护费、误工费；伤者经鉴定构成伤残的，还可主张残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据不同情况下的造成的车辆连环追尾： 1、追尾事故责任认定规则，后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任; 2、夜间前车没有尾灯，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任; 3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故主要责任; 4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志，形成的追尾交通事故，后车承担事故的全部责任; 5、前车超长且未按规定设置明显警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任; 6、前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故，前车承担事故全部责任。 给所有的车主的建议有哪些? 一、买足三者险，最好不少于100万。做最坏的打算，向最好处努力。假如你失误撞的是一个人，或者是辆玛莎拉蒂，也不会使生活事业遭受毁灭性的打击。 二、文明行车，安全第一。遵守交通法规，文明行驶，不路怒，不加塞，特殊路段、特殊天气特别谨慎，少犯错，可以少承担责任。 三、一旦发生刮擦，及时报警、设置警示标志，拍照、录像、录音手机收集证据，事故轻微要及时协商移车，切勿堵路造成拥挤。 四、如果私下和解，一定要有书面协议，或者录音录像，最好当场履行结清。如果对理赔、事故处理事宜不明白的，不要轻易和解，一定要找明白人问清楚，以免留下后患。

[律师回复] 针对其不同情况，赔偿的主体，赔偿的责任划分也有所不同，具体如下： 1、共享单车平台责任：共享单车刹车失灵等质量问题; 2、骑行者的责任：不符合年龄段未成年人骑行，违规逆向骑车等。 因共享单车骑行出现问题理赔的前提是证明骑行者无违反交规、醉酒等主动过错， 共享单车公司会根据用户的申请内容同交警部门的事故核查及处理结果做出判断。 所以如果是骑行者自身的问题过错导致，那么其赔偿责任则要自身承担。

[律师回复] 据报道，2021年3月26日，上海一个未满12岁的男孩解开了一辆无人管理的ofo共享单车机械锁，在骑行路上与上海弘茂汽车租赁有限的客车相撞，被卷进车底最终导致死亡。r这也是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡事故。r根据上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定上海弘茂汽车租赁有限驾驶员王某疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任；静安区交警认为，该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。r据中国青年网消息，2021年7月初，该男孩父母将肇事司机及车辆所属的上海弘茂汽车租赁有限以及相关保险至上海静安区人民。r据界面消息，7月19日，该男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限为被告，并调整了诉讼请求，要求其共同承担民事赔偿的责任，并共索赔878万元，以及要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。r原告律师张黔林指出，究其事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患：r用户还车时并不需要上锁，只需在App上点击“结束行程”即可；其次，即使还车上锁，也会有不少用户未将密码打乱，一按即开；即使密码被打乱，网络上也流传共享单车听声解锁秘诀。r这种机械锁的密码是固定的，也就是说只要你用完车，不打乱密码，后面的人就可以免费使用。这种漏洞会直接导致许多儿童在没有身份认证的情况下，仍然可以使用单车。r事实上，在上述事件发生后的2天内，ofo就曾发布官方声明，表示将研究出一套有效的防范机制，从源头上杜绝12岁以下未成年人使用单车，从而避免悲剧再次发生。rofo上海相关负责人事后在接受媒体采访时也表示，今后新用户认证时，平台会屏蔽掉12岁以下用户。对于车锁易打开的问题，ofo表示已推出带有动态密码的全新智能锁，杜绝非法使用。r然而在其发表声明之后，仍然有类似解锁事件发生。r2021年6月18日，河南郑州也发生一起未成年人骑小黄车摔倒身亡的事故。据河南省公安厅官方微博消息，该男孩年龄为十二三岁，破解了ofo小黄车机械锁的密码，在下坡路骑行时由于车速过快摔倒身亡，小黄车机械锁漏洞再次引发关注。r《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条明确规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。r为杜绝12岁以下儿童未经授权单独骑车上路，上海市质监局、上海市自行车行业协会发布的全国首个《共享自行车》与《共享自行车服务》团体标准，规定要求共享单车运营方应对用户提出实名制登记注册的要求；用户年龄应在12岁以上。

[律师回复] 您好，关于破产管理人对什么财产享有追回权这个问题，我的解答如下, 破产管理人对哪些财产享有追回权
管理人享有以下财产追回权：
(1)因破产法
第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。即针对债务人财产的破产程序前行为，被撤销或认定为无效后，管理人有权将此部分财产追回，归入债务人财产。
(2)人民受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。债务人的出资人在破产企业成立时认缴的出资，在人民受理案件时应当足额实际缴纳。出资人的出资此时是债务人财产的一部分，为了破产程序的顺利进行和债权人利益的实现，管理人应当要求该出资人如数缴纳。
(3)债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。企业法人的董事、经理和其他负责人利用职务之便，获取非正常收入或者侵占企业财产的行为，是对债务人财产的侵犯，管理人有权对这些财产予以追回。
(4)人民受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。这里的“除外”条款主要是指破产法
第八章重整程序中
第七十六条的规定：“债务人合法占有的他人财产，该财产的权利人在重整期间要求取回的，应当符合事先约定的条件。”
破产追回权有什么意义?
在债务人无力偿债或者即将陷于无力偿债的情况下，利益相关者对于债务人的财产存在着公平清偿和企业维持的合理预期。由此产生法律对债务人财产加以保全和防止个别人抢先受偿的秩序要求。破产法针对程序开始前的交易活动设立的撤销权和追回权，就是适应这种秩序要求而建立的。债务人在处于破产状态或者预期将处于破产状态的情况下从事的使破产财产不当减少或者不公平清偿的交易，具有恶化债务人的资产和信用，损害多数债权人和其他利益相关者的利益作用，是我国破产法严加规制的对象。
破产追回权的行使范围
追回权的行使范围由两方面构成：
第
一，针对人的适用范围。
管理人对于董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产有权追回。董事是公司董事会的成员，是由股东大会选举产生，出席董事会会议，并管理公司事务的自然人，包括执行董事和董事。监事是公司监事会组成人员，是由股东大会选举产生的负责公司监督事务的高管人员。
高级管理人员指除董事、监事以外负责公司相关业务工作，如经理、财务总监等人员，他们根据公司任命，负责某一方面的工作。董事、监事、高级管理人员利用职权获取的非正常收入和侵占的企业财产管理人可以追回。
第
二，针对财产的适用范围。
(1)非正常收入。这里的非正常收入，主要指董事、经理或者其他负责人通过控制、操纵公司的董事会以及利用公司规则漏洞或模糊之处，给自己过高的薪酬、奖金或者期权计划等，目的是攫取企业财产。这种行为的特点是，在形式上其收入是合法收入，但实际上是以合法形式掩盖对公司财产的侵犯。这种侵犯在企业正常经营的情况下，是对股东利益的侵害。在企业进入破产程序之后，是对债权人利益的侵害，因此管理人作为债权人利益的总代表，有权对这部分财产予以追回。
怎么认定非正常收入?
第
一，同行标准。参考同行业、同等规模企业同等职位的收入和待遇标准，来认定董事、经理和其他负责人的收入是否过高。
第
二，企业经营标准。根据企业的经营状况，认定董事、经理和其他负责人的收入是否过高。企业管理层的收入应与企业的经营状况相符，应防止“穷庙富方丈”的情况发生。
第
三，职工收入标准。参考本企业职工收入标准来确定管理层的收入是否过高。企业的管理层其报酬一般较普通雇员为高，但这种差距不能过分悬殊，。在企业濒临破产的情况下，超出平均收入的部分可被认定为“非正常收入”。
(2)侵占的企业财产。侵占企业财产是企业管理层有关人员利用职务之便将原属于企业的财产据为己有的行为，是指企业的董事、经理、监事、会计等利用自己在职务上主管或者管理、经手本单位财务的方便条件，侵占企业财产的行为。这里说的“侵占的企业财产”，不仅包括企业登记在册的财产，也包括企业的“小金库”以及交易收取尚未入库等账外财产。对于这种侵占行为，数额较大的可能构成职务侵占罪。对此，破产法还规定了追究刑事责任的内容。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国相关法律的规定，如果债务是属于夫妻共同债务的，债权人可以向债务人配偶追偿，但需要证明是属于夫妻共同债务。 相关法律规定 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 破产管理人对哪些财产享有追回权
管理人享有以下财产追回权：
(1)因破产法
第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。即针对债务人财产的破产程序前行为，被撤销或认定为无效后，管理人有权将此部分财产追回，归入债务人财产。
(2)人民受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。债务人的出资人在破产企业成立时认缴的出资，在人民受理案件时应当足额实际缴纳。出资人的出资此时是债务人财产的一部分，为了破产程序的顺利进行和债权人利益的实现，管理人应当要求该出资人如数缴纳。
(3)债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。企业法人的董事、经理和其他负责人利用职务之便，获取非正常收入或者侵占企业财产的行为，是对债务人财产的侵犯，管理人有权对这些财产予以追回。
(4)人民受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。这里的“除外”条款主要是指破产法
第八章重整程序中
第七十六条的规定：“债务人合法占有的他人财产，该财产的权利人在重整期间要求取回的，应当符合事先约定的条件。”
破产追回权有什么意义?
在债务人无力偿债或者即将陷于无力偿债的情况下，利益相关者对于债务人的财产存在着公平清偿和企业维持的合理预期。由此产生法律对债务人财产加以保全和防止个别人抢先受偿的秩序要求。破产法针对程序开始前的交易活动设立的撤销权和追回权，就是适应这种秩序要求而建立的。债务人在处于破产状态或者预期将处于破产状态的情况下从事的使破产财产不当减少或者不公平清偿的交易，具有恶化债务人的资产和信用，损害多数债权人和其他利益相关者的利益作用，是我国破产法严加规制的对象。
破产追回权的行使范围
追回权的行使范围由两方面构成：
第
一，针对人的适用范围。
管理人对于董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产有权追回。董事是公司董事会的成员，是由股东大会选举产生，出席董事会会议，并管理公司事务的自然人，包括执行董事和董事。监事是公司监事会组成人员，是由股东大会选举产生的负责公司监督事务的高管人员。
高级管理人员指除董事、监事以外负责公司相关业务工作，如经理、财务总监等人员，他们根据公司任命，负责某一方面的工作。董事、监事、高级管理人员利用职权获取的非正常收入和侵占的企业财产管理人可以追回。
第
二，针对财产的适用范围。
(1)非正常收入。这里的非正常收入，主要指董事、经理或者其他负责人通过控制、操纵公司的董事会以及利用公司规则漏洞或模糊之处，给自己过高的薪酬、奖金或者期权计划等，目的是攫取企业财产。这种行为的特点是，在形式上其收入是合法收入，但实际上是以合法形式掩盖对公司财产的侵犯。这种侵犯在企业正常经营的情况下，是对股东利益的侵害。在企业进入破产程序之后，是对债权人利益的侵害，因此管理人作为债权人利益的总代表，有权对这部分财产予以追回。
怎么认定非正常收入?
第
一，同行标准。参考同行业、同等规模企业同等职位的收入和待遇标准，来认定董事、经理和其他负责人的收入是否过高。
第
二，企业经营标准。根据企业的经营状况，认定董事、经理和其他负责人的收入是否过高。企业管理层的收入应与企业的经营状况相符，应防止“穷庙富方丈”的情况发生。
第
三，职工收入标准。参考本企业职工收入标准来确定管理层的收入是否过高。企业的管理层其报酬一般较普通雇员为高，但这种差距不能过分悬殊，。在企业濒临破产的情况下，超出平均收入的部分可被认定为“非正常收入”。
(2)侵占的企业财产。侵占企业财产是企业管理层有关人员利用职务之便将原属于企业的财产据为己有的行为，是指企业的董事、经理、监事、会计等利用自己在职务上主管或者管理、经手本单位财务的方便条件，侵占企业财产的行为。这里说的“侵占的企业财产”，不仅包括企业登记在册的财产，也包括企业的“小金库”以及交易收取尚未入库等账外财产。对于这种侵占行为，数额较大的可能构成职务侵占罪。对此，破产法还规定了追究刑事责任的内容。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　代偿项目的追偿：　　坚持“及时快捷、认真高效、抓住要害、宽严并济”的原则，代偿项目追偿应在具体追偿方式的选择上，可根据各代偿项目的实际情况，考虑从以下方式中组合：　　 1）与被担保人重新制订还款计划并监督其严格执行。　　 2）向反担保人追索.被担保人在履行期限内未向公司偿付款项的，公司即应向反担保人主张反担保债权,并送达书面通知。　　 3）转移债务，保全债权。如债务人有其他效益较好的关联企业,应设法将债务转移给债务人的其他关联企业,使公司的债权先得到保全，以后再选择机会进行处理。　　 4）变更反担保，增加抵押物价值。　　 5）经评估后若确认债务人或其关联企业的股权是有价值的，可以采取“债权转股权”的方式来保障公司的利益。但持有的股应尽可能进行转让，回收观金。　　 6）以资抵债，减少损失。但要注意用以抵债的资产应该是有价值的、容易变现的。　　 7）行使抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可向人民提讼。　　 8）与出质人协商以应受清偿的债权额作为价款之一部分或全部，取得质物的所有权；依法拍卖或变卖质物，公司可自己行使质权，也可以申请执行。　　 9）最基本、最有效的依法措施，这也是要最后才考虑的手段。考虑到行方程序复杂，耗时长久，在前，须慎重权衡以下情形后方可实施：债务人主观有意逃废债务；债务人有多重逾期债务或潜在逾期债务，面临多个债权人争夺有限资产的局面；债务有可执行资产，或有望通过法律措施发现其可执行资产；债权债务关系不明确，希望通过司法裁定予以明确。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　代偿项目的追偿：　　坚持“及时快捷、认真高效、抓住要害、宽严并济”的原则，代偿项目追偿应在具体追偿方式的选择上，可根据各代偿项目的实际情况，考虑从以下方式中组合：　　 1）与被担保人重新制订还款计划并监督其严格执行。　　 2）向反担保人追索.被担保人在履行期限内未向公司偿付款项的，公司即应向反担保人主张反担保债权,并送达书面通知。　　 3）转移债务，保全债权。如债务人有其他效益较好的关联企业,应设法将债务转移给债务人的其他关联企业,使公司的债权先得到保全，以后再选择机会进行处理。　　 4）变更反担保，增加抵押物价值。　　 5）经评估后若确认债务人或其关联企业的股权是有价值的，可以采取“债权转股权”的方式来保障公司的利益。但持有的股应尽可能进行转让，回收观金。　　 6）以资抵债，减少损失。但要注意用以抵债的资产应该是有价值的、容易变现的。　　 7）行使抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可向人民提讼。　　 8）与出质人协商以应受清偿的债权额作为价款之一部分或全部，取得质物的所有权；依法拍卖或变卖质物，公司可自己行使质权，也可以申请执行。　　 9）最基本、最有效的依法措施，这也是要最后才考虑的手段。考虑到行方程序复杂，耗时长久，在前，须慎重权衡以下情形后方可实施：债务人主观有意逃废债务；债务人有多重逾期债务或潜在逾期债务，面临多个债权人争夺有限资产的局面；债务有可执行资产，或有望通过法律措施发现其可执行资产；债权债务关系不明确，希望通过司法裁定予以明确。

[律师回复] 债权人是可以担保人的。根据担保法规定：债权人不一定要先向借款人追债，债权人有权选择先向借款人或担保人采取法律行动；甚至可以同时向两方面追讨债务。只有在通过法律途径(在法庭提出控诉，向借款者追债)仍不得要领之后，才可对担保人采取法律行动；金融机构可致使一名负责超逾RM30,000的借款人宣告破产，对于担保人也一样，除非他是一名“社会担保人”；金融机构只有在使尽所有管道向借款人追债不果之后，才可社会担保人，要求宣判他破产。

[律师回复] 债权人是可以担保人的。根据担保法规定：债权人不一定要先向借款人追债，债权人有权选择先向借款人或担保人采取法律行动；甚至可以同时向两方面追讨债务。只有在通过法律途径(在法庭提出控诉，向借款者追债)仍不得要领之后，才可对担保人采取法律行动；金融机构可致使一名负责超逾RM30,000的借款人宣告破产，对于担保人也一样，除非他是一名“社会担保人”；金融机构只有在使尽所有管道向借款人追债不果之后，才可社会担保人，要求宣判他破产。