欠条撕毁能否作为证据使用

最新修订 | 2024-03-01
浏览10w+
李世英律师
李世英律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2225人
专家导读 欠条如果还能够明晰地辨识出欠条内容及欠条和出具人所签内容,欠条出具时间地点等仍能作为证据使用。
欠条撕毁能否作为证据使用

生活中当事人一不小心撕毁欠条是常有的时,而在这个时候,要是向法院提起诉讼要求对方还钱,欠条撕毁能否作为证据使用呢?相信很多人都比较关注这个问题,下面小编就来为大家解答。

要点提示:

本案双方争执的焦点问题是:2007年6月12日,也就是原告法定代理人持欠条应约到被告家中取款时,该欠条是在被告付清赔偿款后撕毁还是未付款撕毁。对此,笔者认为应当从证据的完整性、举证责任的承担与转移、“高度盖然性”证明标准并结合庭审中双方所做陈述、涉案金额、日常生活经验及正常思维逻辑等来综合分析认定,特别要结合相应的证据来佐证。

原告徐丽诉称,2006年10月21日9时许,被告驾车将原告撞伤,交警部门调解,被告给付原告赔偿金1563.7元,并由被告于2007年1 月22日向原告出具相同金额欠条,其后原告向被告索要赔偿金时,被告将欠条撕毁,现诉至法院,要求被告给付赔偿金1563.7元。

被告陈伟辩称,与原告发生交通事故并经调解向原告出具欠条属实,但原告提起诉讼的欠条系在被告付清欠款后撕毁而由原告捡起粘连的,故拒绝原告诉讼请求。

审判:

法院经审理认为,通过庭审,双方对于原、被告发生交通事故后,经交警部门调解,被告于2007年1月22日向原告出具了金额为1563.7元的欠条,且该款在2007年6月12日之前,原告的法定代理人多次向被告索要未果这一事实没有争议,本院予以确认。本案中,双方争论的焦点问题是2007年 6月12日,也就是原告法定代理人持条应约到被告家中取款时,该欠条是在被告付清赔偿款后撕毁还是未付款撕毁。对此,应当结合庭审中双方所做陈述、涉案金额、日常生活经验及正常思维逻辑等来综合分析认定,特别是结合相应的证据来佐证认定。本案中,原告法定代理人徐冬与被告在事故发生前即相识及熟悉,涉案金额仅千余元,而在被告出具欠条后,原告法定代理人多次向被告索款无果,其前往被告家中取款亦是应被告之约持条前往,原告法定代理人称撕条行为等是在被告家中发生,而被告称原告根本没有到其家中,是在街上还的款等皆与双方交往关系及生活常识不符,特别是原告法定代理人对事实发生的重要事实能与徐洪杰、王华玲所做陈述相一致,足以佐证被告系在未付款的前提下,将欠条撕毁这一事实,故原告的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持;被告辩称,证据不足,本院不予支持。现依照 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定,判决如下:

被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告徐丽赔偿款1563.7元,案件受理费25元,由被告陈伟负担。

评析:

本案法官在裁量本案过程中,对关系到案件是与非的欠条这一书面证据效力的认定运用了证据规则的3项内容:

一是证据完整性。证据因具有证明案件事实的作用,必须具有完整的内容和形式。本案中,欠条虽为陈伟撕毁,徐冬及时进行了粘贴,使欠条仍保持了证明双方间借款事实的完整性,因此,欠条这一证据并不具有在证据形式上的瑕疵,况且双方对借款事实陈述一致,又在另一角度上证明了欠条的客观真实性。

二、举证责任的承担和转移。在民事诉讼中,一方当事人提出主张,就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。本案中,双方均认可是陈伟把欠条撕毁,但对撕毁的原因双方各执一词,并且事发当时只有两人在场,双方所做的陈述已经构成一对一的证明结构。撕毁欠条究竟是何原因和过程现已无法查明,但因陈伟对欠款事实的确认,本案借款纠纷争议的焦点已由借款事实的确认转化为陈伟是否已经还清欠款。因此,只要明确谁在此问题上应当负有举证责任,谁的证据能够证明自己的主张,案件的事实就可以“查清”。本案中,徐冬主张的借贷事实已经由陈伟认可,并且有欠条为证。陈伟提出与其相反的已还债的主张,按照“谁主张,谁举证”的原则,举证责任也就相应地转移到陈伟一方,而陈伟一直未提供其还款的证据,只对借款作出还款的抗辩,且其抗辩又缺乏合理性,不足以对抗徐冬提出的事实和主张。

三、“高度盖然性”证明标准问题。高度盖然性,是长期社会实践在司法审判上的一种产物,适用于诉讼中待证事实处于真伪不明的情形。其基本原则是,凡证明待证事实发生的盖然性高的,主张该事实发生的当事人不负举证责任,相对人应就该事实的不发生负举证责任。因为法院在事实真伪不明而当事人无法举证时,认定盖然性高的事实发生,远较认定盖然性低的事实发生,更能接近真实而避免误判。在本案中,陈伟欠徐冬款,书写欠条,这种情况是必然的,这种书面的文字记载接近于客观真实性,盖然性极高。陈伟主张借条被撕毁就能证明已经还清借款,这仅仅是一种惯常做法,但二者之间并无必然的因果关系,盖然性很低,因此,陈伟还款撕欠条的陈述不可信的程度高于徐冬的解释。

上述案例中,法官对撕毁的欠条再进行粘贴的效力给予了肯定,认为此时即使欠条是重新粘贴的,但其完整性是不可改变的,同时对于案件的认定也是充分的。但在实践中,并不是所有的法院都会对撕毁的欠条进行肯定,这点还请各位注意。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文3.3千字,阅读时间约11分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6912位律师在线平均3分钟响应99%好评
欠条撕毁能否作为证据使用
一键咨询
  • 连云港用户2分钟前提交了咨询
    147****4075用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    143****5505用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    151****8550用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    167****5615用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    167****6446用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    176****7261用户3分钟前提交了咨询
    143****7871用户2分钟前提交了咨询
  • 168****7014用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    138****5204用户1分钟前提交了咨询
    155****6402用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    168****6536用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    148****5307用户3分钟前提交了咨询
    171****3786用户1分钟前提交了咨询
    146****5777用户4分钟前提交了咨询
    146****3842用户1分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
立即问律师 99%用户选择
为你推荐
欠条撕毁能否作为证据使用
当出现债务凭证被撕毁的情况,首先应看凭证碎片是否完整,是否能够拼回原来的样子,不影响能够清晰的看到债务凭证的有效期限等问题,那么作为证据来打官司来说的话,还是有一定的依据性的。倘若债务凭证毁坏情况过于严重,那就不一定能够作为有力的证据了。
10w+浏览
债权债务
根据规定撕合同是毁约吗
虚毁合同并不是毁约,因为私毁合同并不是解除合同的方式,合同撕毁以后,但是合同还是存在的,如果一方不按照合同的内容来履行的话,那么就是属于毁约的情形,需要承担相应的法律责任。
10w+浏览
合同事务
根据规定撕合同是毁约吗
随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着根据规定撕合同是毁约吗的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
合同事务
如果因为纠纷撕毁合同犯法吗
撕毁合同不犯法,但没有履行合同的义务,可能会被对方提起诉讼。应承担违约金的责任,同时赔偿造成的实际损失,协商不成,搜集证据后起诉到法院维权。《民法典》第五百八十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行”。
10w+浏览
合同事务
欠债人撕毁合同属于什么行为
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与欠债人撕毁合同属于什么行为相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
债权债务
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
撕毁的欠条能否做为证据使用
欠条如果还能够明晰地辨识出欠条内容及欠条和出具人所签内容,欠条出具时间地点等仍能作为证据使用,如果不能达成上述条件,欠条是无法作为证据使用,只能通过其他间接证据证明基本案件事实。
3浏览
口供能作为证据使用吗
仅凭犯罪嫌疑人的口供是不能定罪的,还应有其他证据佐证,证据确实充分的才能定罪。只有被告人供述没有其他证据证实,不能认定有罪。《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。
45浏览
录音能作为证据使用吗?
录音是可以作为证据使用的,但是录音不可以作为直接证据使用。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动,维护自己的合法权益,对法院查明案件事实,依法正确裁判都具有十分重要的意义。依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据应该是客观存在的,伪造或毁灭证据都是触犯违法行为,应受到法律的追究。
40浏览
因为纠纷撕毁合同犯法吗
撕毁合同不犯法,但没有履行合同的义务,有可能会被另一方提起诉讼。并且需要承担一定的责任,还要对其补偿违约金。在签订合同的时候,应该考虑清楚,双方协商一致,避免不必要的纠纷发生。
30浏览
撕毁借条的行为如何认定
应认定为违约行为。当事人双方都有保证法律文书完整的义务。如果情节恶劣,具有明显的不愿意清偿债务的主观故意,那么就可能涉嫌构成故意损坏财物罪。对方欠钱不还,向法院寻求救济的方式有两种:1.提起诉讼,写起诉状到法院进行立案;2.也可以向法院申请支付令的方式来维权。
42浏览
问题紧急?在线问律师 >
6912 位律师在线,高效解决问题
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 个人债务 > 欠条撕毁能否作为证据使用
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师