股权质押是否说明公司缺乏现金?

最新修订 | 2024-02-29
浏览10w+
林大鹏律师
林大鹏律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分4.9分服务:194人
专家导读 答案是不一定,因为有很多研究表明大股东进行股权质押更多是为了对上市公司及中小股东的利益侵占。而这种股权质押行为会弱化股东的激励效应,强化对中小股东的侵占。股权质押行为对公司有较大的负面影响,决策者应该慎重考虑。
股权质押是否说明公司缺乏现金?

一、股权质押的目的是什么

1、为上市公司补充运营资金

在资金需求大的行业,比如房地产,公司开发新项目是需要补充大量运营资金;在轻资产型行业,如互联网,公司往往缺乏抵押贷款所需的固定资产等抵押物,当上市公司本身无法满足资金需求时,大股东可能会积极行动,用股权质押所借资金注入公司运营,这对公司来说无疑是件好事,表现了股东的积极经营行为和对公司的乐观预期,对提升公司形象和提高公司业绩都具有正向积极作用。

2、增强对上市公司的控制权

有研究表明,大多数控股股东股权质押并不是基于公司的资金需求,而是出于自身需求。用质押出资的资金购买股票以增强对公司的控制权。大股东增强上市公司控制权的方式有很多,最为常见的就是直接增持,购买股票以达到控股,甚至绝对控股。这在资本市场非常常见,当有利好消息预计股价会上涨时,大股东会质押所持有股权借入资金再次买入公司股票,以扩大其控制权。尤其是当公司面临恶意收购时,大股东为增加控股权必须获得资金在二级市场购买股票护盘,当市场稳定时再做减仓操作,以偿还股权质押融资借款。

3、对上市公司及中小股东进行利益侵占

大股东利用股权质押侵占中小股东利益,是公司最终控制人掏空上市公司的手段之一。大股东在股价高位时进行股权质押,在保留公司控股权的同时套现出大量资金,甚至足够收回前期投资;当股权价值下降低于股权质押融资所得资金时,股东就会放弃此部分被质押出的股权。大股东损失部分股权却换来全部股权的收益,这种所有权与控股权的分离会引起股东对公司利益的侵占。

二、股权质押是否说明公司缺乏现金

股权质押可以为公司带来资金,但这并不是股权质押的全部目的,股权质押还可以在很多地方产生影响,股权质押的好处不仅仅在于带来现金,所以股权质押不一定说明公司缺乏现金。

股权质押是否说明公司缺乏现金?答案是不一定,因为有很多研究表明大股东进行股权质押更多是为了对上市公司及中小股东的利益侵占。而这种股权质押行为会弱化股东的激励效应,强化对中小股东的侵占。股权质押行为对公司有较大的负面影响,决策者应该慎重考虑。更多相关知识您可以咨询律图齐齐哈尔律师

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文2千字,阅读时间约7分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3766位律师在线平均3分钟响应99%好评
股权质押是否说明公司缺乏现金?
一键咨询
  • 泰州用户2分钟前提交了咨询
    176****0474用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    154****8431用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    174****2678用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    150****7638用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    131****2003用户2分钟前提交了咨询
    166****1478用户1分钟前提交了咨询
    154****4434用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    177****3841用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
  • 徐州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    142****8217用户4分钟前提交了咨询
    134****7582用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    137****7538用户1分钟前提交了咨询
    140****6210用户2分钟前提交了咨询
    156****3116用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    170****6557用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    174****8206用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
缺乏罪证的自诉案件怎么办?
对缺乏罪证的刑事自诉,法院应当裁定不予受理。如果已经立案但是缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据法院会裁定驳回起诉。如果犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
高空坠物案件缺乏证据怎么办?
高空坠物案件缺乏证据可以要求补充证据或者是在确实没有证据的情况之下,是没有办法作出有罪判决或者是要求承担责任。因为如果是刑事类型的案件的话,那么就可能因为证据不足而宣告无罪。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急?在线问律师 >
3766 位律师在线,高效解决问题
著作权侵权认定缺乏统一标准吗?
著作权侵权认定没有缺乏统一标准。我们国家在认定著作权侵权行为的时候是有标准的,比如说首先有侵权的事实,也就是行为是没有经过著作权人的许可,就不按照法律当中的规定使用条件,擅自使用他人作品。其次就是需要行为具有违法性,而且主观上存在过错。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
能以夫妻之间缺乏了解为由诉请离婚吗?
可以申请离婚。“感情确已破裂”是实体性规定,是准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定,不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解,调解无效的案件,许多是感情确已破裂的,从这个意义上来说,“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。
10w+浏览
婚姻家庭
问题紧急?在线问律师 >
3766 位律师在线,高效解决问题
合同当事人缺乏权利能力签订合同是否有效的
合同当事人缺乏权利能力签订合同无效。因为合同有效的要件必须包括当事人属于民事行为能力人,具有相应的民事行为能力,所以如果合同当事人缺乏权利能力那么签订的合同是无效的。若是依旧不知道合同当事人缺乏权利能力签订合同是否有效的可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
诉讼仲裁
上市公司大股东进行股权质押说明什么?
[律师回复] 对于上市公司大股东进行股权质押说明什么?这个问题,解答如下,
首先,当股权出质的时候,出质的究竟是什么权利呢?无论出质的是财产权利还是全部权利,权利都不可能像实体物那样转移占有,只能是通过转移凭证或者是登记的做法来满足。因此究竟转移了什么,我们从设质的活动中无法辨明,但可以从质权执行进行考察。
  
其次,当债务清偿期届满,但是设质人无力清偿债务,就涉及到质权执行的问题。《担保法》对于权利质押的执行没有规定,但允许比照动产质押的一般规定。对于动产质押的执行问题,《担保法》规定,债务履行期届满质权人未受清偿的,可以与出质人协议以质物折价,也可以依法拍卖、变卖质物。因此权利质押的质权人也可以与出质人协议转让质押的权利,或者拍卖、变卖质押的权利。
  无论协议转让质押的股权还是拍卖、变卖质押的股权都会发生同样的结果,就是受让人成为公司的股东。否则受让人如果取得的是所谓的财产权利,但是既没有决策权,也没有选择管理者的权利,而这些权利却由一个与公司财产都没有任何关系的当事人来享有,这不是非常荒谬的吗?因此这也就反证出从一开始设质的就是全部的权利,而不是仅仅为财产权利。因为一项待转让的权利如果开始就是不完全的,但是经过转让却变成了完全的,这是不可能的。有作者亦指出,作为质权标的的股权,决不可强行分割而只能承认一部分是质权的标的,而无端剔除另一部分。
快速解决“公司经营”问题
当前3766位律师在线
立即咨询
上市公司大股东进行股权质押说明什么?
[律师回复] 对于上市公司大股东进行股权质押说明什么?这个问题,解答如下,
首先,当股权出质的时候,出质的究竟是什么权利呢?无论出质的是财产权利还是全部权利,权利都不可能像实体物那样转移占有,只能是通过转移凭证或者是登记的做法来满足。因此究竟转移了什么,我们从设质的活动中无法辨明,但可以从质权执行进行考察。
  
其次,当债务清偿期届满,但是设质人无力清偿债务,就涉及到质权执行的问题。《担保法》对于权利质押的执行没有规定,但允许比照动产质押的一般规定。对于动产质押的执行问题,《担保法》规定,债务履行期届满质权人未受清偿的,可以与出质人协议以质物折价,也可以依法拍卖、变卖质物。因此权利质押的质权人也可以与出质人协议转让质押的权利,或者拍卖、变卖质押的权利。
  无论协议转让质押的股权还是拍卖、变卖质押的股权都会发生同样的结果,就是受让人成为公司的股东。否则受让人如果取得的是所谓的财产权利,但是既没有决策权,也没有选择管理者的权利,而这些权利却由一个与公司财产都没有任何关系的当事人来享有,这不是非常荒谬的吗?因此这也就反证出从一开始设质的就是全部的权利,而不是仅仅为财产权利。因为一项待转让的权利如果开始就是不完全的,但是经过转让却变成了完全的,这是不可能的。有作者亦指出,作为质权标的的股权,决不可强行分割而只能承认一部分是质权的标的,而无端剔除另一部分。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 股权质押是否说明公司缺乏现金?
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师