交通肇事立功如何认定

[律师回复] 一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，人民法院经审查认为该线索内容具体、指向明确的，应及时移交有关人民检察院或者公安机关依法处理。侦查机关出具材料，表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果。交通肇事被告人检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实，又重复提供同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。
二、根据交通肇事被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。检举揭发的线索经查确有犯罪发生，或者确定了交通肇事犯罪嫌疑人，可能构成重大立功，只是未能将交通肇事犯罪嫌疑人抓获归案的，对可能判处死刑的被告人一般要留有余地，对其他交通肇事被告人原则上应酌情从轻处罚。交通肇事被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。

[律师回复] 1、一般立功的认定情形有：阻止他人实施犯罪活动的；检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的；在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，表现积极等；重大立功的认定包括：有发明创造或者重大技术革新等。
2、法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第七十二条 取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 1、一般立功的认定情形有：
（1）阻止他人实施犯罪活动的;
（2）检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的;
（3）协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的;
（4）在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的;
（5）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，表现积极等;
（6）重大立功的认定包括：有发明创造或者重大技术革新等。
2、法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第七十二条
取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 立功的认定标准如下：
1、立功必须是犯罪分子本人实施的行为；
2、据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用；
3、犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。
【法律依据】
《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 1、一般立功的认定情形有：阻止他人实施犯罪活动的；检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的；在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，表现积极等；重大立功的认定包括：有发明创造或者重大技术革新等。
2、法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第七十二条 取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 刑法第68条第1款规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为具有立功表现。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，根据刑法第68条第1款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
构成立功需具备以下要件：一是主体要件，立功的主体只能是归案的犯罪嫌疑人、被告人，且必须是将被判处有罪的犯罪嫌疑人、被告人。因为，立功是从轻、减轻刑罚的制度，没有犯罪根本谈不上刑罚问题，也就谈不上所谓的立功，所以必须是将被判处有罪的犯罪嫌疑人或被告人。二是时间要件，即犯罪分子从归案到判决生效前；三是行为要件，即犯罪分子必须至少实施所列举的几种行为之一，且第
一、二种情形必须经查证属实。而所谓的查证属实，确认属实的标准有两个方面，一是审查立功线索的来源以及是否由犯罪分子本人检举揭发或提供的，二是审查司法机关根据其检举揭发或提供的线索侦查所检举揭发的人涉嫌犯被检举揭发的情况。法院审查时只要能够确认：根据检举揭发线索查证，认定被检举揭发人涉嫌揭发的犯罪是存在的，那么就应认定为查证属实，构成立功，而不论被检举揭发人是否有刑事责任年龄和能力、被立案侦查、采取刑事强制措施、最终被判有罪。
二、准立功与共同立 功什么意思
准立功不是立功，是因缺失立功的部分要件而成立的行为形态。比如，在案发时的行为，而不是归案后的行为，不能认定为具有立功表现。但若该行为得到的最终结果和具有立功表现得出的后果是一致的，则该行为有其积极的一面，大大节约了司法资源，降低了司法成本，有利于与国家和社会的，应该进行肯定。并在处罚时将该行为结合犯罪分子的其他情节综合考虑，对犯罪分子从轻或者减轻处罚，以求得社会效果和法律效果的有机统一。
我国目前均还没有出现共同 立功的规定，但刑法也没有否认共同 立功情形的存在，但实践中确实存在共同 立功情形，如两个或两个以上犯罪分子共同阻止他人犯罪、共同协助司法机关抓获犯罪嫌疑人、共同实施其他有利于国家和社会的行为等均属于共同 立功；比照共同犯罪，共同立 功应包括以下几点：1、主体要件必须 证属实。

[律师回复] 立功它是在刑事犯罪中针对犯罪分子的一种行为，一般来说就是犯罪分子在拘留的时候，可以根据立功的相应情节来适当减轻处罚，那么刑事案件立功的认定标准是什么？下面我为大家整理了这方面的知识，欢迎阅读！
打开百度App，看更多美图
什么是立功
立功，是指犯罪分子投案自首后，在主动交待自己的犯罪事实的同时，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者犯罪分子提供重要线索，使案件得以侦破的行为，可视为立功。
一般立功
一般立功是犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现。
重大立功
重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现。
所称“重大犯罪”、“重点案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。
立功的认定
三种情形不能认定为立功：
1、非犯罪分子本人实施的行为。
2、没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为。
3、犯罪分子提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪分子的抓捕不具有实际作用的。
四种来源线索、材料不得认定为立功：
1、本人通过非法手段或者非法途径获取的。
2、本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的。
3、他人违反监管规定向犯罪分子提供的。
4、负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。
立功可减刑
根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
换句话说，罪犯有立功表现的，可以减刑。至于具体能减多少刑，就要结合罪犯的情况来定了，情况不同，减刑幅度也是不同的。
按规定，有期徒刑的罪犯减刑应遵循以下标准：
1、　被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：
（1）不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；
（2）五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；
（3）十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。
需要的注意的是，有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算，就是罪犯移交监狱执行的时间，而不是其被抓捕或被法院判决的时间。
2、根据实际情况，其减刑幅度为：
（1）确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
（2）确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；
（3）有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；
（4）确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
3、减刑限制：
（1）被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；
（2）被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。
（3）减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
值得注意的是，罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。

[律师回复] 1、揭发他人的犯罪行为，并经查证属实的；
2、提供重要线索，使侦查机关从而得以侦破其他案件的；
3、阻止他人犯罪活动；
4、协助司法机关缉捕其他犯罪嫌疑人；
5、有其他有利于国家和社会的突出表现。

[律师回复] 1、首先，立功的主体仅适用于犯罪者本人，没有犯罪的人不能成为刑法意义上的立功主体。
2、其次，立功的主观方面，可以是自愿行为，也可以是经教育后检举、揭发他人犯罪的行为。
3、再者，立功的客观方面，必须是实施了具体检举、揭发他人犯罪的行为。
4、符合以下条件：提供侦破其他案件的重要线索;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人;其他有利于国家和社会的突出表现。但必须与本犯罪分子的罪行无直接的因果关系，即系他人的罪行，而不是自己的罪行。
5、最后，立功的行为与预期的结果要有因果关系。犯罪分子检举、揭发他人的犯罪事实、证据、线索，经公安机关侦查与犯罪分子检举、揭发相一致，并使被检举人受到法律追究。

[律师回复] 最高人民法院、最高人民检察院认定犯罪分子立功行为的司法解释已经明文规定，立功必须是犯罪分子本人实施的行为。由此可见，非犯罪分子本人实施的行为，原则上是不能认定为立功的。同时立功，又分为立功表现和重大立功表现两种，具体认定条件如下：
1、有“立功表现”的认定如下：
(1)阻止他人实施犯罪活动的。如阻止他人偷窃等;
(2)检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的;
(3)协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;
(4)在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的;
(5)在抢险救灾或者排除重大事故中表现突出的;
(6)对国家和社会有其他贡献的。
2、有“重大立功表现”的认定如下：
(1)阻止他人实施重大犯罪活动的;
(2)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(3)协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;
(4)有发明创造或者重大技术革新的;
(5)在日常生产、生活中舍己救人的;
(6)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有特别突出表现的;
(7)对国家和社会有其他重大贡献的。

[律师回复] 哪些情况不属于立功的认定,什么是重大立功
不认定为立功的情形有哪些
1、犯罪分子揭发他人不构成犯罪的行为，不构成立功。如果他人的行为不构成犯罪而犯罪分子予以揭发，行为人的行为不符合立功的前提条件，其揭发也就失去了应有的意义。
2、揭发他人曾经发生的犯罪行为，现已失去社会危害性，不构成立功。社会危害性是一个动态概念，并非是静止的，某一行为依据行为时的法律不能构成犯罪，但依据现时法律却构成犯罪。刑法的功能有惩罚与保护两个方面，它不能把已经失去了社会危害性的犯罪行为仍然作为犯罪来处理。
3、犯罪分子认识错误，将他人不构成犯罪的行为误认为构成犯罪而揭发，其行为不构成立功。犯罪分子的这种行为属于刑法上的认识错误，这种在主观认识错误支配下的行为，不构成立功。
4、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。他人的犯罪行为应从犯罪构成的四个方面要件来分析，应符合特定的具体犯罪构成要件的要求。如果行为人对于其实施的危害社会行为，不负刑事责任，其行为不符合具体犯罪构成要件的要求，那么，犯罪分子的检举揭发行为不属于揭发他人犯罪行为，其揭发行为不构成立功。
5、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。在法律规定的有效期限内，司法机关或有告诉权的人有权追究或要求追究犯罪人的刑事责任。超过法定期限，除非有特别规定，不得再行追诉。法律已规定超过追诉时效的犯罪行为不再予以追究，行为人揭发他人已经超过追诉时效的犯罪行为，就不能认定为立功。
6、检举揭发他人贿赂罪线索不构成立功。实践中，经常遇到人检举揭发他人行贿的犯罪事实，行贿人检举揭发他人的犯罪事实，介绍贿赂人检举揭发他人行贿或者犯罪事实，并被查证属实的情况。这类犯罪中，与行贿，介绍贿赂行为之间存在着内在的，人、行贿人或者介绍贿赂人在交代自己的贿赂犯罪事实时，必须讲清楚其、行贿对象或者介绍贿赂双方的情况。这不是被告人可讲可不讲的他人犯罪事实。如其不讲，属于拒不如实交代本人的全部犯罪事实，讲了，也不属于刑法第六十八条规定的揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要犯罪线索，这种揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发行为不构成立功。
7、检举他人轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为，不构成立功。因为轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为不属于犯罪行为，既然不属于犯罪行为，犯罪分子揭发行为也就不能认定为立功行为。
重大立功：
1、阻止他人重大犯罪活动的;
2、检举内外重大犯罪活动，经查证属实的;
3、有发明创造或者重大技术革新的;
4、在日常生产、生活中舍己救人的;
5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
6、对国家和社会有其他重大贡献的。
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复]
一、认定立功表现要注意什么
犯罪嫌疑人在实施犯罪行为并被公安机关采取强制措施以后，要争取有立功表现，为日后可能会减轻的刑事处罚做努力。在刑事辩护的过程中，要争取从立功表现等方面进行辩护，以便能够被认定为立功，从而减轻刑罚处罚。
所谓立功表现，主要包括下列行为：
1、揭发检举其他犯罪分子的重大罪行或较多的一般罪行，经查证属实的；
2、提供重要线索，使司法机关得以破获其他案件的；
3、协助司法机关缉捕其他犯罪分子的；
这里所说的犯罪分子是指犯罪嫌疑人、刑事被告人。犯罪分子揭发他人的犯罪行为，是指犯罪分子被捉拿归案以后，不仅要彻底交代自己的罪行，而且还主动揭发其他人的犯罪行为。这是立功的-种表现形式。揭发他人的犯罪行为，必须经过查证属实。
所谓查证属实是指必须经过司法机关查证以后，证明犯罪分子揭发的情况确实属实。如果经过查证，犯罪分子揭发的情况，不是事实或者无法证明或者不属于犯罪行为，那么也不算是犯罪分子有立功表现。立功表现的另一表现形式是提供重要线索，从而得以侦破其他案件的。
所谓提供重要线索，是指犯罪分子向司法机关提供未被司法机关掌握的重要犯罪线索，即证明犯罪行为的重要事实或有关证人等。这种提供必须是自己知道的，是实事求是的，不能是编造的线索。使案件得以侦破，是指司法机关根据犯罪分子提供的线索，查清了犯罪事实，侦破了案件。
二、有立功表现能减轻刑罚处罚吗
对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
所谓重大立功表现，是相对于一般立功表现而言，主要是指犯罪分子检举、揭发他人的重大犯罪行为，如揭发了一个犯罪集团或犯罪团伙，或者因提供了犯罪的重要线索，使一个重大犯罪案件得以侦破。对于多次立功的，也应认为是重大立功表现。
根据刑法和有关司法解释的规定，在适用减轻处罚情节时，应当注意以下问题：
1、减轻处罚应当与从轻处罚相区别。在同一法定刑幅度内无论是适用较轻的刑种还是较短的刑期，都应理解为“从轻处罚”。“减轻处罚”应当是指低于法定刑幅度中的最低刑判处刑罚，不包括最低刑的本数在内。
2、如果同一条文中有几个法定刑幅度时，减轻处罚一般应理解为在下一个法定刑幅度内判处刑罚。但是，如果适用下一个法定刑幅度的最低刑仍显刑罚过重的，经审理案件的人民法院审判委员会讨论决定，可以继续选择再下一个法定刑幅度处罚。如果法条明确规定的下一个或再下一个法定刑幅度的最低刑是六个月有期徒刑的，可以判处法条没有规定的拘役或者管制，但不能免除处罚。

[律师回复] 一般立功
一般立功是犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的的其他犯罪，经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现。
重大立功
重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实;提供侦破其他重大案件的线索，经查证属实;阻止他人重大犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);对国家和社会有其他重大贡献等表现。
所称“重大犯罪”、“重点案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。【刑法修正案
(八)第九条】
我国刑法对“重大立功表现”是在68条、78条分别作了规定。
《刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。

[律师回复] 立功制度是我国刑罚制度的重要组成部分。我国刑法对立功制度的规定可分为三类：一是量刑立功，即刑法第68条的规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”二是减刑立功，即刑法第50条、第78条、第79条的规定，指犯罪分子在被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑期间有立功或者重大立功表现的，或者在死刑缓期执行期间有重大立功表现的，对其适用相应减刑条款。三是战时立功，根据刑法第449条规定，战时犯罪军人戴罪立功的，可以不以犯罪论处。从三类立功的规定来看，无论是主体的表述——犯罪分子、犯罪军人，还是刑罚执行的方式——对自由刑的减免，立功制度似乎只适用于自然人，并不涉及单位。

[律师回复] 1、重大立功的认定条件：
（1）犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实：
（2）提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实：
（3）阻止他人重大犯罪活动：
（4）协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)：
（5）对国家和社会有其他重大贡献等表现。
2、法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十八条
立功，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚：有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 1、检举揭发型立功的认定。
首先，所检举揭发的必须是他人的犯罪事实，包括共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实。如果是坦白自己的罪行，或者交待同案犯与自己所犯的同一罪行，则不是立功。因为犯罪分子犯罪以后，应当将与自己犯罪有关的其他人的问题交待清楚，比如行贿者应当交待行贿给谁、行贿多少、行贿的目的是什么、行贿效果如何;贩卖毒品的犯罪分子应交代毒品从何人手中购买、卖给了何人等等。
其次，所检举揭发的内容必须经司法机关查证属实，如果经查无法证实，同样不能认定为立功。
2、提供重要线索型立功的认定。
首先，所提供的线索对侦破其他案件来说比较重要，起了较为重要的作用，如果只是一般线索，对其他案件的侦破价值不大，则不属重要线索;
其次，司法机关根据犯罪分子提供的重要线索确实侦破了其他案件，即所提供的线索经查证属实。
3、阻止他人犯罪活动型立功的认定。
首先，犯罪分子到案后阻止了他人的犯罪活动，包括一般犯罪活动和重大犯罪活动、包括到案后未被羁押期间阻止其他人的犯罪活动和在羁押场所阻止其他被羁押者的犯罪活动。
其次，这种阻止必须有效，致使他人的犯罪活动或中止或无法进行，如果未能有效阻止，仍不宜认定为立功。
4、协助抓捕型立功的认定。
首先，必须有协助司法机关抓捕其他犯罪分子(包括同案犯)的行为。包括向司法机关提供其他犯罪嫌疑人的活动规律、行动路线、隐藏地点、将其他犯罪嫌疑人骗至司法机关指定的抓捕地点、带司法工作人员前往抓捕等等。
其次，客观上必须产生了协助将其他犯罪嫌疑人抓捕归案的效果。
5、其他立功的认定。
认定其他立功的关键在于确认犯罪分子所做的对于国家和社会有利的表现是否“突出”。至于何为“表现突出”，司法解释没有明文规定，有待于司法机关的自由裁量。

[律师回复] 1、一般立功的认定情形有：
（1）阻止他人实施犯罪活动的;
（2）检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的;
（3）协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的;
（4）在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的;
（5）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，表现积极等;
（6）重大立功的认定包括：有发明创造或者重大技术革新等。
2、法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第七十二条
取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 哪些情况不属于立功的认定,什么是重大立功
不认定为立功的情形有哪些
1、犯罪分子揭发他人不构成犯罪的行为，不构成立功。如果他人的行为不构成犯罪而犯罪分子予以揭发，行为人的行为不符合立功的前提条件，其揭发也就失去了应有的意义。
2、揭发他人曾经发生的犯罪行为，现已失去社会危害性，不构成立功。社会危害性是一个动态概念，并非是静止的，某一行为依据行为时的法律不能构成犯罪，但依据现时法律却构成犯罪。刑法的功能有惩罚与保护两个方面，它不能把已经失去了社会危害性的犯罪行为仍然作为犯罪来处理。
3、犯罪分子认识错误，将他人不构成犯罪的行为误认为构成犯罪而揭发，其行为不构成立功。犯罪分子的这种行为属于刑法上的认识错误，这种在主观认识错误支配下的行为，不构成立功。
4、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。他人的犯罪行为应从犯罪构成的四个方面要件来分析，应符合特定的具体犯罪构成要件的要求。如果行为人对于其实施的危害社会行为，不负刑事责任，其行为不符合具体犯罪构成要件的要求，那么，犯罪分子的检举揭发行为不属于揭发他人犯罪行为，其揭发行为不构成立功。
5、揭发他人已经超过追诉时效的犯罪，不构成立功。在法律规定的有效期限内，司法机关或有告诉权的人有权追究或要求追究犯罪人的刑事责任。超过法定期限，除非有特别规定，不得再行追诉。法律已规定超过追诉时效的犯罪行为不再予以追究，行为人揭发他人已经超过追诉时效的犯罪行为，就不能认定为立功。
6、检举揭发他人贿赂罪线索不构成立功。实践中，经常遇到人检举揭发他人行贿的犯罪事实，行贿人检举揭发他人的犯罪事实，介绍贿赂人检举揭发他人行贿或者犯罪事实，并被查证属实的情况。这类犯罪中，与行贿，介绍贿赂行为之间存在着内在的，人、行贿人或者介绍贿赂人在交代自己的贿赂犯罪事实时，必须讲清楚其、行贿对象或者介绍贿赂双方的情况。这不是被告人可讲可不讲的他人犯罪事实。如其不讲，属于拒不如实交代本人的全部犯罪事实，讲了，也不属于刑法第六十八条规定的揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要犯罪线索，这种揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发他人贿赂犯罪线索，充其量是其犯罪后的坦白交代，其揭发行为不构成立功。
7、检举他人轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为，不构成立功。因为轻微违法行为和违反《治安管理处罚条例》的行为不属于犯罪行为，既然不属于犯罪行为，犯罪分子揭发行为也就不能认定为立功行为。
重大立功：
1、阻止他人重大犯罪活动的;
2、检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
3、有发明创造或者重大技术革新的;
4、在日常生产、生活中舍己救人的;
5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
6、对国家和社会有其他重大贡献的。
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。 　　没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 指认同案犯经查证属实，应当认定为有立功表现可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
根据《刑法》
第六十八条 立功
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。