债务人还款期限该怎么确定

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权人在债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害时，以及债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形时，有撤销该行为的权利。债权人行使上述撤销权必须在知道或者应当知道该撤销事由之日起1年内行使，并且自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权也会消灭。

[律师回复] 同一笔债务既有第三人物保同时有第三人保证，实践中被称为混合担保。在以往的司法实践中，根据物权优先的原则，一旦债权有包括质押、抵押在内的物权保证，不管该保证来源于债务人还是第三人，其他人保提供者仅就物保范围以外的债务提供担保。《担保法》第28条对此作了具体规定：同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。然而，以物保与人保来区分债的担保并以此归责并不合理，例如债务人提供的物保与第三人提供的物保，其性质与追偿等法律后果存在明显的差异，将第三人物保与债务人提供的物保置于同一位阶并不合适。第三人物保与人保就其本质而言都是第三人为不属于自己的债务提供的债的担保，其法律功能一致，仅仅是形式存在差异，将两者并列归责符合当事人的真实意思。因此，《担保法解释》第38条对《担保法》28条进行了修正，规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的保证人承担担保责任。”《物权法》在此基础上进一步细化，第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”同时该法第178条：“《中华人民共和国担保法》与本法的规定不一致的，适用本法。”彻底否决了《担保法》第28条的效力。可见，经过多年的法律演变，第三人物保已经由与债务人提供物保等同下移至于第三人提供保证等同的位置。二、第三人担保的内部清偿多个主体为同一债务提供担保，一旦其中一个保证人承担担保责任后，便可以取得向其他保证人追偿的权利这一原则已经在理论界和实务界传承多年，并且法律规定也较为详尽。然而由于《担保法》、《担保法解释》、《物权法》对第三人担保均有规定，并且部分规定存在冲突，导致第三人担保内部清偿问题处理较为复杂，笔者认为根据担保形式的不同，处理也不尽相同。1、保证人承担保证责任后的内部清偿问题。《担保法解释》第38条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”可见，保证人为债务提供担保，承担担保责任之后便自然取得向债务人追偿和要求其他保证人清偿的权利。该解释20条对保证人之间内部清偿的份额也作出了规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”2、物上保证人承担保证责任后的内部清偿问题。物上保证人以所有物为债务提供担保，其与主债权人之间便形成了一种特殊的物权关系，主要包括质押关系、抵押关系等，因此对于物上保证人承担保证责任之后的问题处理，适用的准据法应当为《物权法》。对于保证人承担保证责任之后的追偿问题《物权法》的规定与《担保法》及其解释并不一致，该法第176条规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，并未赋予担保人向其他担保人追偿的权利，因此物上保证人承担保证责任后只能想债务人追偿，不能向其他担保人追偿，也就不存在内部清偿的问题。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 离婚时对债务如何认定 一、债务形成时间 在离婚财产分割在，若一方要求承担相关债务， 首先要考虑得便是，债务形成的时间，一般来说，在没有特别约定的情况下，在婚前形成的债务，为一方的个人债务，由其人承担;在婚姻存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，由双方共同承担。需要特别注意的是，有些情况虽然债务的形成在婚前，但若该借款系用于婚后生活，那么，应视为夫妻共同债务。 二、发生债务的原因 债务的形成必然有其特有的原因存在，在离婚纠纷案件中，债务的成因的审查，主要是看债的发生是否因家庭共同生活的需要。在现实生活中，很多债的发生不一定直接与家庭生活相关，比如，因一方投资需要借款。这时，如果该投资实际上是家庭的投资行为，那么该债务就应当认定为夫妻共同债务。 三、欠条的效力性 欠条的效力性审查同样是一个非常重要且直接的内容。欠条的效力性，首先表现的是，欠条是否系借款人本人书具; 其次，欠条的内容是否完备，借款数额是否正确;债权人与借款人之间亲属关系，这涉及借款的真实性与否，以及借款事实的确认。在实践中，常发生的是借款人向其父母出具的借条，基于此种特殊的亲属关系，假如无配偶另一方的签字确认，此类借款不予认定。 四、借款的使用方向 有时候，借款的事实虽然存在，但配偶借款后并未用于家庭共同生活需要或是家庭投资，而是个人挥霍，或者是擅自资助与其没有抚养义务的亲朋，或者未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活，就应认定为个人债务。 五、债务是否已清偿 虽然有借款事实的发生，且借款也是因家庭共同生活需要所借，夫妻双方对于借款事实都已知晓。但是如果该借款早已清偿或者应当清偿的，一方只是凭借条没有销毁的借条，就没有确认。