我国不安抗辩权的由来是什么？

说到不安抗辩权，相信大家一定会和合同联系起来，其实，我国不安抗辩权的由来也是和合同的签订有着一定的关系的，而且，我们在进行行使不安抗辩权的时候，是有一定的限制条件的，我们在进行行使之前，首先要进行判断自己是否满足相关的条件，下面，小编会为大家带来相关的判断方法的介绍。

一、我国不安抗辩权的由来

不安抗辩权，又称先履行抗辩权，系我国借鉴大陆法系国家的不安抗辩权制度而形成。我国于1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》将其作为一项重要的合同履行制度加以确立。

具体是指具有先给付义务的一方当事人，当对方财产明显减少，不能保证对待给付时，拒绝自己给付的权利。我国《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)经营状况严重恶化;

(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”

二、不安抗辩权的行使条件

作为一种自助救济权，不安抗辩权的适用有严格的条件限制，一般来说需满足以下条件：

1、双方当事人因同一有效双务合同而互负债务;

2、行使期间为合同生效后至先履行义务履行完毕之前;

3、先履行方须有确切证据证明后履行方有法律所规定的不能对待给付的情形。若缺乏确切证据证明对方履行能力降低而单方中止合同的，应当承担违约责任。

三、不安抗辩权的行使

为了兼顾后给付义务人的利益，也便于他能及时提供适当担保，先给付义务人行使不安抗辩权，应及时通知后给付义务人，并负有举证证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的义务。

四、不安抗辩权行使的法律效力

我国《合同法》第69条规定:“当事人依照本法第68条的规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。”由此见，不安抗辩权的效力首先在于后履行义务人提供适当担保前，先履行义务人可以中止履行合同;其次，对方未在合理期限内提供担保也未能恢复履行能力的，可以解除合同。但是，要注意的是，解约权的行使有严格的条件限制，即“相对方拒绝提出给付或提出担保”。另外，解约权的行使在审判实践中还需法官依据诚实信用和公平原则进行自由裁量。

其实，对于我国不安抗辩权的由来来说，它是和合同有着密不可分的关系的，我们在进行行使之前，需要满足双方当事人因同一有效双务合同而互负债务，并且，我们在进行行使的时候，是有一定的时间的限制的，是需要在合同生效后至先履行义务履行完毕之前，才可以进行行使不安抗辩权。