哪些情况下法院应当指派法律援助机构提供服务？

[律师回复] 不可以。律师事务所应当接受指派承办法律援助案件。办理法律援助案件不得向受援人收取任何费用。对于经济确有困难，但不符合法律援助范围的公民，律师事务所可以酌情减收或免收律师服务费。

[律师回复] 不可以。律师事务所应当接受指派承办法律援助案件。办理法律援助案件不得向受援人收取任何费用。对于经济确有困难，但不符合法律援助范围的公民，律师事务所可以酌情减收或免收律师服务费。

[律师回复] 不作为，可以委托律师处理

[律师回复] （1）有证据证明犯罪嫌疑人、被告人属于一级或者二级智力残疾的；
　　
（2）共同犯罪案件中,其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的；
　　
（3）人民检察院抗诉的；
　　
（4）案件具有重大社会影响的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 对于法律援助机构拒绝提供法律援助怎么办？这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　
（一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　
（二）办理法律援助案件收取财物的；　　
（三）从事有偿法律服务的；　　
（四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 下列案件或事项，法律援助中心不予提供法律援助，包括：
1、因申请人的过错责任侵犯他人的合法权益而引起的民事诉讼或刑事自诉案件。
2、因申请人过错而引起的行政诉讼案件。
3、申请人提供不出涉讼案件的有关证据而且无法调查取证的案件。
4、可由行政机关处理而不需通过诉讼程序的事务。
5、案情及法律程序简单，通常无须聘请法律服务人员代理的案件。
6、已竭尽法律救济的案件。
7、申请人提供不出任何证明材料或出具虚假证明骗取法援的。
8、其他经主管机关批准，法律援助中心对外声明不予受理的案件。

[律师回复] 你好 这种情况的话 是可以委托律师 或者申请法律援助 辩护的

[律师回复] 《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》法律援助中心流程：
(一)申请人可以亲自前往法律援助中心或者城市各区域的法律帮助组织，来直接申请，现在能网上填报申请表就能够申请援助了。
(二)申请表要载明以下事项：申请人的基本状况;申请法律援助的事实和原因;申请人的钱财问题;申请人提供的证据清单;申请人应当给出保证所提交的证据材料全都为事实的声明。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 具备以下条件的公民，可以申请法律援助：
1、具有本市常住户口或暂住证的;
2、有充分理由证明为保障自己的合法权益需要法律援助;
3、本人确因经济困难，无能力或者无完全能力支付法律服务费用。(经济困难标准参照法律援助实施地人民政府规定的最低生活保障标准执行)。
4、在刑事案中，被告人是盲、聋、哑或者未成年人、精神障碍患者而没有辩护人的。
5、被告人可能被判处无期徒刑、死刑而没有委托辩护人的。
6、公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的。
公民见义勇为造成人身损害请求赔偿或者补偿、农民工请求支付劳动报酬和已被相关部门确认工伤并请求工伤赔偿申请法律援助的，法律援助机构不用审查其经济情况。

[律师回复] 1、法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。
2、特殊案件是指依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条的规定，刑事案件的被告人是盲、聋、哑或者未成年人没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，应当获得法律援助。

[律师回复] 刑事法律援助范围从原来的三种人扩大到五种人,即在原来未成年人,盲、聋、哑人以及可能判处死刑的人的基础上,又增加了“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”和“可能被判处无期徒刑的人”。同时,法律援助范围从原来的公诉案件延伸到包含自诉和公诉案件所有刑事案件,取消了必须是公诉人出庭支持公诉的前置条件。

[律师回复] 法律援助申请条件：
（1）申请事项属于规定的法律援助范围（需经诉讼或仲裁程序解决的案件应当已经立案）
（2）有充分理由证明为保障自己合法权益确需获得法律援助
（3）因经济困难，无能力或无完全能力支付法律服务费用
（4）住所地在本市或持有本市暂住证。法律援助申请机构：
（1）已立案的刑事、民事、行政等诉讼案件，由有管辖权的人民所在地同级法律援助中心受理（2）不需经解决的非诉讼法律事务，由申请人所在地或工作单位所在地的法律援助中心受理（3）两个或两个以上法律援助中心对同一案件均有管辖权的，由最先接受申请的援助中心管辖。扩展资料：受援人享有的权利：（1）可以了解为其提供法律援助活动的进展情况（2）有事实证明法律援助承办人员未适当履行职责的，可以要求更换承办人（3）可以申请有利害冲突的法律援助审批人员回避。受援人应履行的义务：（1）如实提供能证明维护自己合法权益的事实和相关材料及足以证明经济困难，确需减、免收法律服务费用的证明材料（2）给法律援助人员提供必要的合作（3）受援人因所需援助案件或事项的解决而获得较大利益时，

[律师回复] 您是咨询刑事方面?还是刑事方面

[律师回复] 会提供帮助的。
家庭暴力的受害者,可有以下维权办法:
1.提起离婚诉讼。
2.请求损害赔偿。
3.提起刑事自诉。
4.重新提起诉讼。对于轻伤害案件，在检察机关的审查起诉阶段，如果被害人表示愿意谅解犯罪嫌疑人的，检察机关也可以不起诉该案，而将案件退回公安机关处理或不起诉处理。当事人对检察机关的调解后悔的，还可以重新提起诉讼。
5.进行申诉。受到家庭暴力，被害人报警后应当立案侦查。未予立案的，被害人可到检察机关的控告申诉部门进行申诉.

[律师回复] 法律援助刑事案件指定辩护的辩护词如下
作为被告人孟某某的辩护人，我在第一次庭审过程中已经发表过辩护词和质证意见，现针对补充侦查卷及补充公诉意见发表以下质证意见及辩护词。
首先，辩护人认为公诉人提交的补充侦查卷的侦查主体是严重违法的。根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十七条 “在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面 要求侦查机关补充提供证据。”的规定，在本案的审判过程中，要补充侦查的主体是商丘市人民检察院，而不是作为侦查机关的永城市公安局经侦大队，同时辩护人也没有在卷中看见检察院要求侦查机关补充提供证据的任何书面文件。但补充侦查卷的立卷单位和侦查人员全部是本案的侦查机关永城市公安局经侦大队，在补充侦查卷中看不到任何检察院和检察院的工作人员参与了此次补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查。因此，此次补充侦查行为的主体没有侦查权，是严重违法行为。
其次，本案的补充侦查卷的侦查行为严重违法甚至已构成犯罪。本案已经到了审判阶段，因此，如果法庭对已交的证人证言、被告人的供述或辩解有疑问或不清楚的完全可以传唤证人开庭重新展开庭审调查，但本案的侦查机关永城市公安局经侦大队在审判阶段没有侦查权的情况下违法提审已处于审判阶段的四名被告人，并针对辩护人的辩护意见，重新询问证言已在法庭调查阶段质证过的部分证人，甚至包括曾经旁听过过法庭庭审的证人(还将证人旁听过庭审的事实堂而皇之的记录在笔录里)，侦查机关的行为不仅违反了刑事诉讼法和有关看守所条例等有关法律法规的规定，而且其行为已经涉嫌构陷被告人、滥用职权的犯罪行为，作为刑事诉讼程序监督机关的人民检察院不但不行使监督权，反而将侦查机关的所谓补充侦查卷当做证据提交给法院，则更是违法的。因此，辩护人认为此补充侦查卷的所有证据都是非法证据予以排除，并建议法庭将此案卷转交人民检察院启动反渎职调查。
第三，本案补充侦查的程序和过程严重违法。根据《刑事诉讼法》第一百二十二条 “侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 询问证人应当个别进行。”的规定，
1、除了现场询问和传唤到到人民检察院或者公安机关提供证言外，对证人询问应该在证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，但本案补充侦查卷中新的证人询问地点大都是在三个酒店中，同时卷中也没有证明这三个酒店是证人们共同提出的;
2、 询问证人也不是个别进行，甚至在笔录的记载中就可以看到在2013年7月23日20时11分到2013年7月23日20时43分证人秦耀忠和证人李新民竟然同时在所谓侦查人员侯士勋、姚凯面前做笔录。
3、调查取证人员根本没有按照规定出示相关法律手续，在所有的调查笔录中，调查人员均只出示工作证件，但根据上述法律规定，“到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”而不仅仅是出示工作证件，因此从这一点来讲也可以判断本案的侦查机关永城市公安局经侦大队是未经批准的私自调查行为，根本没有取得“人民检察院或者公安机关的证明文件”。
第四，针对辩护人在第一次开庭审理时关于第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的辩护意见，补充侦查卷特意调取了第四被告人孟某某原同事也是第一被告人蔺某某的母亲李新英和第一被告人的部分亲戚、朋友、邻居的证言，以证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先就很熟悉。但这些所谓的证人不是第一被告人蔺某某的亲属就是朋友、邻居。在庭审辩论结束已经明确各被告人的观点和辩护人辩护意见的前提下，其证言的可信性极低，即使其证言本身也不符合事实，第一被告人蔺某某比第四被告人孟某某小了整整一代，而且第四被告人孟某某在1995年就离开原单位，当时第一被告人蔺子仅仅十一二岁，两人没有任何可以接触的环境，怎么可能能相互熟悉?再有一点，即使调查人员再调取100个证人也无法反驳的一个重要的证人证言，在第一次开庭审理时辩护人提出第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的依据时有意没有提到的一个关键证人证言，就是第一被告人蔺某某的父亲蔺建兴在2012年5月29日的证言：“我们一直都知道这个人，但没有来往”这一证据完全证明第一被告人的父母一辈也仅仅是知道有孟某某这个人，但没有来往，也就是不熟悉，那其他人证明能证明第一被告人和第四被告人很熟悉并知道对方名字呢?因此这些试图证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某熟悉并互相知道对方姓名的所谓证人证言不但程序违法，内容显然也是不真实的。
综上，公诉人将侦查主体、侦查行为、侦查程序严重违法甚至可能构成犯罪的所谓补充侦查卷作为补充侦查证据提交，既不能证明被告人孟某某犯有合同诈骗罪，同时其行为也是违法的。在此辩护人也提醒法庭注意，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十八条 “在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;”以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十六条 “法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。”的规定，在此次延期审理过程中，以及补充侦查卷中，辩护人没有看到任何检察机关对本案延期审理的建议和恢复法庭审理的书面提请;根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条 “犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”和第二百零二条 “人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”的规定，本案审理期限以远远超过法定的最多三个月的审理期限，即使从第一次开庭到现在也已超过100多天，应当对被告人孟某某应当予以释放，如果法庭需要继续查证、审理的，对被告人孟某某也可以取保候审或者监视居住。因此，辩护人请求法庭对被告人孟某某无罪释放或变更强制措施。

[律师回复] 可以的，你和援助中心说，并且律师同意就可以了