丈夫瞒着妻子抵押房产怎么办?

[律师回复] 对于丈夫瞒着妻子贷款，妻子要承担债务吗这个问题，解答如下,
1、丈夫的婚前债务，属于其个人债务，由妻子无关，妻子不承担还款责任。
　　
2、但如果丈夫的婚前所欠债务，用于婚后夫妻生活的，应当认为属于夫妻共同财产，妻子也负有偿还责任。
　　《最高关于婚姻法的解释》二
　　第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 您好，针对您的丈夫瞒着妻子借高利贷，算夫妻共同债务吗问题解答如下, 这个问题要看是否用于夫妻共生活或经营所用。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般会被认定为夫妻共同债务，但存在以下两种情况的应当认定为个人债务：一是债权人和债务人明确约定为个人债务的二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。实践中，除了前述两种情形之外，对于出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，也应当认定为个人债务。

[律师回复] 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，妻子在只有在以下这些情况，才有义务偿还丈夫在婚内借的高利贷：
（1）丈夫借的高利贷，妻子没有参与签字，但是如果妻子事后对丈夫借高利贷的事进行追认，那么该债务属于夫妻共同债务，妻子有义务进行偿还。
（2）丈夫所借的高利贷是用于家庭日常生活需要，妻子有义务进行偿还。日常生活需要是一个家庭正常生活所必要的开支，如正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用。
（3）即使丈夫所借的高利贷没有用于家庭日常生活需要，但是债权人能够证明丈夫借高利贷是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则妻子有义务偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。

[律师回复] 婚姻法司法解释（三）中称：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民应准予离婚。”如果一方坚持不生育，特别是女方，由此而导致夫妻感情破裂的，丈夫可以选择离婚，去寻找能够支持他实现这种生育权的人再结婚。这对男方来说是一种救济途径。虽然男女都有生育权，但是由于生理原因，生育的责任和风险都是由女方来承担的，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，那么优先保护女性的生育权是必要的。因此，妻子擅自堕胎后丈夫不能要求赔偿。

[律师回复] 【法律意见】
如果无相反证据证实该债务属于个人债务的，原则上推定为共同债务，则即使离婚也要连带承担婚姻存续期间的共同债务。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 妻子瞒着丈夫擅自堕胎，丈夫能否请求精神损害赔偿
不能，因为不符合法定赔偿情形。
案情总结：
妻子有生育自由，丈夫不能请求精神损害赔偿。
案例简介：妻子擅自堕胎 丈夫能否请求精神损害赔偿
甲男与乙女是夫妻，双方因家庭琐事矛盾，乙女气愤回娘家生活，期间做了流产手术。甲男以夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求乙女赔偿擅自堕胎的精神损失费2020元。
判决：不予支持损害赔偿
婚姻法司法解释
(三)中称：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民不予支持;夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民应准予离婚。”如果一方坚持不生育，特别是女方，由此而导致夫妻感情破裂的，丈夫可以选择离婚，去寻找能够支持他实现这种生育权的人再结婚。这对男方来说是一种救济途径。虽然男女都有生育权，但是由于生理原因，生育的责任和风险都是由女方来承担的，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，那么优先保护女性的生育权是必要的。因此，妻子擅自堕胎后丈夫不能要求赔偿。
律师说法：我们应保护女性的生育自由
我国人口与计划生育法明确规定了公民有生育子女的权利，也有依法实行计划生育的义务，妇女权益保障法也明确规定了妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。终止妊娠实际上是妇女行使不生育自由的一种表现，是法律赋予妇女的一项权利。既然这种行为是合法的，当然也就谈不上侵犯了男性的生育权。另外，在我国很多地方，男尊女卑的现象依然普遍，存在的问题还是女性的生育不自由。因此，我国法律在现阶段应该强调保护女性的生育权。如果妻子擅自堕胎，丈夫的生育权怎么保护呢?按照目前新婚姻法的规定，丈夫不能请求赔偿，但是据此提讼要求离婚。如果在调解无效的情况下，会准许离婚。因此，通过离婚保护男性生育权是目前法律所规定的救济措施。

[律师回复] 　　
一、生育权的定义　　夫妻有依有关计划生育规定生育子女的权利，并应受国家法律的保护，任何人不得侵犯。同时，夫妻也有不生育的自由，任何人不得强迫或干涉。　　
二、单身女性有生育权吗　　以往，只有结了婚的人才能生孩子，未婚的人即使到了适合生育的年龄也不能生孩子。现在这种情况有了变化。2001年《吉林省人口与计划生育条例》开始正式施行。该《条例》第30条第2款规定：“达到法定婚龄决定终身不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。”所以，单身女性也有了生育权。　　在此，我们还需提醒大家的是：这个条例只是吉林省的地方性行政法规，并不适用吉林省以外的地区。如果有其他地区的单身女性希望生育子女的，还要以当地的具体规定为准。　　
三、夫妻双方在生育权的行使中发生冲突如何处理　　虽然夫妻双方均享有平等的权利，但这种生育权只有夫妻双方共同努力才能有可能实现。在实际生活中，夫妻双方在生育权的行使中发生冲突的，应注意处理。这种冲突主要表现为：
(1)一方要求生育子女，而对方不同意生育;
(2)男方未经对方同意，采取强制、隐瞒、欺诈等手段致使女方怀孕;
(3)女方因个人原因未经丈夫同意而终止妊娠。在司法实践中，男方在离婚诉讼中以妻子无正当理由拒不生育或者妻子擅自终止妊娠而侵犯其生育权为由，要求妻子承担损害赔偿责任，对此问题理论上尚有争议。　　夫妻生育权的冲突，既是丈夫生育权与妻子生育权之间的冲突，同时又是丈夫生育权与妻子的人身自由权、身体支配权、健康权之间的冲突。在涉及权利冲突解决时，必须通过利益衡量以决定最值得保护的利益。一般来说，男方生育权的行使与实现需要利用女方的身体，所以更应当尊重女方的人身自由权、身体支配权及健康权，两相权衡，女方的权利比男方的生育权具有优先保护地位。因此，生育权应倾向于保护妇女选择是否生育的权利。　　
四、妻子怀孕后瞒着丈夫去做人工流产，这种做法是否侵犯了丈夫的生育权　　生育权是法律赋予公民的一项基本权利，夫妻双方各自都享有生育权，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才能得以实现。《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的权利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育过程是由妇女承担和完成，妇女应当享有生育的最后支配权。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育权为由强迫妻子生育。妻子未经丈夫同意终止妊娠，虽可能对夫妻感情造成伤害，甚至危及婚姻的稳定，但丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权，故妻子单方终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯。

[律师回复] 妻子瞒着丈夫擅自堕胎，丈夫能否请求精神损害赔偿
不能，因为不符合法定赔偿情形。
案情总结：
妻子有生育自由，丈夫不能请求精神损害赔偿。
案例简介：妻子擅自堕胎 丈夫能否请求精神损害赔偿
甲男与乙女是夫妻，双方因家庭琐事矛盾，乙女气愤回娘家生活，期间做了流产手术。甲男以夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求乙女赔偿擅自堕胎的精神损失费2020元。
判决：不予支持损害赔偿
婚姻法司法解释
(三)中称：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民不予支持;夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民应准予离婚。”如果一方坚持不生育，特别是女方，由此而导致夫妻感情破裂的，丈夫可以选择离婚，去寻找能够支持他实现这种生育权的人再结婚。这对男方来说是一种救济途径。虽然男女都有生育权，但是由于生理原因，生育的责任和风险都是由女方来承担的，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，那么优先保护女性的生育权是必要的。因此，妻子擅自堕胎后丈夫不能要求赔偿。
律师说法：我们应保护女性的生育自由
我国人口与计划生育法明确规定了公民有生育子女的权利，也有依法实行计划生育的义务，妇女权益保障法也明确规定了妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。终止妊娠实际上是妇女行使不生育自由的一种表现，是法律赋予妇女的一项权利。既然这种行为是合法的，当然也就谈不上侵犯了男性的生育权。另外，在我国很多地方，男尊女卑的现象依然普遍，存在的问题还是女性的生育不自由。因此，我国法律在现阶段应该强调保护女性的生育权。如果妻子擅自堕胎，丈夫的生育权怎么保护呢?按照目前新婚姻法的规定，丈夫不能请求赔偿，但是据此提讼要求离婚。如果在调解无效的情况下，会准许离婚。因此，通过离婚保护男性生育权是目前法律所规定的救济措施。

[律师回复]
1、高利贷不受法律保护。当事人应当保存证明当初向对方借的本金数额，以及已经偿还的本息数额的客观有效证据，只要按照上述要求保存好相关证据，足以证明还清对方的本金以及法律强制性规定以内的利率，对方如若再主张偿还则属于超出法律保护之外的非法利息，对于非法利率，当事人可以不予偿还。前款的证据保存完毕后，无论对方说什么都可以不用惧怕。
2、合法的借贷关系受法律保护。
3、自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，约定了支付利息的不得违背国家关于贷款利率的限制规定。
4、当事人双方约定的年利率为百分之24，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。当事人约定的年利率超过百分之36，超出部分无效，借款人请求出借人返还已经支付的超出部分利息的，人民法院应予以支持。司法依据《中华人民共和国民法通则》90条司法依据《中华人民共和国合同法》211条司法依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条

[律师回复] 【法律意见】丈夫死亡，留下的债务为夫妻共同债务，妻子应当承担全部责任。若为丈夫一方的债务，如果继承遗产，则需要在继承遗产的份额内承担债务，超出部分不承担，不继承遗产就不用承担债务。
【法律依据】《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《根据中华人民共和国婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;)
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十四条 夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。”

[律师回复] 丈夫借款妻子有义务还债吗丈夫因经营借了高利息的钱，后又因周转困难再去借钱还利息，在各个朋友那里借高利息的钱，前前后后借了几百万，但家人和他妻子完全不知情。后来因拿不出利息，事情才被家人和朋友知道。但家里实在是没有钱可以去还债了，丈夫名下只有一幢集体土地的房子（但房子没有三证），还有一个物流公司。哪位律师帮我解析一下，这事该怎么处理有两份共同签字的小额贷款，其他都是丈夫的个人借款，妻子要还债吗如果上诉，能不能拍卖这房子哪些人能参与拍卖

[律师回复] 你好，开发商的行为构成违约，可以要求解除合同，并要求开发商赔偿损失。具体详情，你可以进我主页与我沟通，我可以先帮你发律师函要求对方尽快赔偿，对方不配合的话我帮你提起诉讼，来电免费。

[律师回复] 解答如下, 该解释规定“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”消费者可以向开发商返还自己已付的购房款、房款利息、装修费用等，并可请求开发商承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。　　二、转让抵押房屋合同是否有效　　
(一)抵押房允许转让，但抵押房转让附有一定条件　　总的来说
首先抵押财产是允许转让的，而非老观念中转让抵押物无效。
其次，抵押财产要实现转让附有一定条件，转让条件成就时才发生抵押财产所有权的变化。另外，关于抵押物转让的法律规定是针对行政管理性质的规定，而不是针对抵押物转让合同效力的强制性规定。根据房屋买卖协议，在受让方按合同约定支付价款的前提下，转让方负有将房屋产权变更登记到受让方名下的义务，含使转让房达到转让条件，包括解除房他项权利抵押(合同各方另有约定的除外)。可能因为转让方认为价格卖低了，想毁约，于是以抵押房不允许买卖或转让而主张商品房买卖协议无效。实际上，转让方是以自己不履行协议的违约事实，不使转让房达到转让条件，不进行过户登记。　　
(二)不符合转让条件的，房屋不得进行过户登记　　被转让房屋因为设置了抵押权而不能转让，应理解为房屋产权变动的结果条件，而不是原因条件，不符合转让条件的，房屋不得进行过户登记，不发生物权转移，但转让协议本身不应受到影响，协议仍然有效。这即是《物权法》第15条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”

[律师回复] 一对夫妻在协议离婚前，男方背着女方与银行签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，向银行申请借款。后女方知晓此事，诉至。北京市
第一中级人民近日审理了该起抵押合同纠纷案，并驳回银行上诉，维持原判，确认抵押合同无效。审理查明：女方曲某与男方韦某原是夫妻关系，二人于2011年9月7日协议离婚。但韦某在曲某不知情的状况下，于2011年7月与一家银行签订《个人循环借款合同》，向该行申请借款。而该银行在明知韦某有配偶但未审查曲某是否同意的情况下，与韦某签订《个人借款最高额抵押合同》，韦某冒充曲某在抵押物共有人处签字，将其与曲某夫妻共有的一处房屋作为上述借款的抵押担保物，并于2011年7月办理了该房屋的抵押登记手续。知情后的曲某认为涉诉房屋应属夫妻二人共同所有，并且该抵押合同是在其不知情的情况下签订的，应属无效合同，故诉至，请求确认抵押合同无效。银行在一审中辩称：涉诉抵押房屋登记的房屋所有人为韦某，故韦某对房屋有完全的处分权，抵押合同应属合法有效。另外，银行还表示，签署《个人借款最高额抵押合同》时，曲某本人到场面签。但根据委托鉴定机构出示的结论显示，《个人借款最高额抵押合同》落款处“曲某”的签字并非其本人书写，银行未能对此作出解释，因而认为共同共有人以其共有财产设定抵押，且未经其他共有人同意的，抵押无效。银行对此判决表示不满，上诉至北京一中院。北京一中院经审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十四条
第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”对于部分共有人擅自处分共有物设定抵押，抵押权人亦应是善意的，方符合无权处分和善意取得配套衔接的法律设计。但在该案中，银行对于曲某签字处为何不是其本人签字一事并未作出合理解释，因而无法认定银行在该案中具有善意，故认为一审认定《个人借款最高额抵押合同》无效并无不当。最终，北京一中院驳回上诉，维持原判。

[律师回复] 您好，关于丈夫隐瞒妻子借钱算个人债务吗?这个问题，我的解答如下, 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条的规定：就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第26条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。

[律师回复] 如果没有过户，你可以主张撤销该协议

[律师回复] 有双方出面。房产抵押贷款的条件；没有违法行为；征信良好，具有按期偿还贷款本息的能力，并且同意银行从其指定的个人结算账户扣收贷款本息：年龄为18-65周岁的自然人；银行规定的其他条件；有正当职业和稳定的收入来源，不良信用记录；能够提供银行认可的有效权利质押担保或能以合法有效的房产作抵押担保或具有代偿能力的第三方保证；开立银行个人结算账户；房屋的产权明晰，符合国家规定的上市交易的条件；房产可以进入房地产市场流通，未做任何其他抵押，并有房产部门、土地管理部门核发的房产证和土地证；房龄与贷款申请年限相加不能超过40年；所抵押房屋未列入当地城市改造拆迁规划

[律师回复] 你好，你的具体情况是什么呢，隐瞒抵押事实是在存在抵押的情况下，故意不告知他人，如果是签订合同，是可以要求解除的，鉴于你给的信息有限，为更好的帮助解答你的问题，建议你来电与我详谈，从而最大程度维护您的权益

[律师回复] 对于丈夫隐瞒妻子借钱属于个人债务吗这个问题，解答如下, 夫妻关系存续期间，夫或妻一方隐瞒另一方在外借债只是违背了夫妻间的忠实义务，我国《婚姻法》
第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重…..”，《婚姻法解释一》
第三条规定“当事人仅以婚姻法第四条为依据提讼的，人民不予受理;已经受理的，裁定驳回”。从这些法律条文可以看出我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于第三人来讲是没有任何的法律效力的。因此该案应当判决被告人承担还款责任。
丈夫隐瞒妻子借钱属于个人债务吗
应先辨明该债务是否用于家庭开支、妻子是否追认等情形。
1.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。
2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
案例介绍：2006年8月被告丈夫向原告借款5万元，出具了借条，约定借款期限为一年，并要求原告不要将此事告诉其妻子即本案的被告，到期后原告向被告丈夫催要该借款时被告丈夫答应在2007年春节前归还，但是在春节前夕被告丈夫不幸去世，后原告与被告协商还款事宜，被告则否认该欠款，称原告借钱给被告丈夫时被告并不知情，所以该笔债务为被告丈夫个人债务，被告不应承担还款责任。
解析：在审理该案过程中也有几种不同的看法和意见。
第一种意见认为：被告丈夫向原告借钱，该笔债务因属夫妻共同债务，根据最高人民《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》(以下简称婚姻法解释二)第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”以及第26条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。故现在被告丈夫已死，应当由被告承担还款责任。
第二种意见认为：该笔债务应该是被告丈夫个人债务，因为被告丈夫向原告借钱时已经明确表示不要将该借款事情告诉被告，故应该理解为借款双方约定为个人债务，既有约定就要从其约定，并且根据《婚姻法解释二》第24条的规定“…..但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”本案被告丈夫明确表示该借款不要让其老婆知道，应该是属于个人债务的约定的表现。
本案主要的争议焦点就是在于被告丈夫与原告约定将借款事情隐瞒被告是否属于约定为个人债务，笔者认为
第一种观点更为妥当。
其
一、根据我国婚姻法的规定以及立法精神，对于夫妻关系存续期间夫或妻一方所借债务，债权人是很难弄清楚到底是个人债务还是共同债务，如果把这个举证的责任推给债权人的话，那就明显的存在显失公平，所以婚姻法就把这个举证的责任规定为由债务人承担。《婚姻法解释一》第十八条的规定以及《婚姻法解释二》
第二十四条的规定都是规定在夫妻关系存续期间出现个人债务时夫或妻一方对此负有举证责任。
其
二、结合本案的实际，原告与被告丈夫约定该借款不要让被告知道，该隐瞒是否就是约定为被告丈夫个人债务呢?我国婚姻法以及婚姻法的二个司法解释对夫妻关系存续期间，夫或妻一方所负债务是否为个人债务的认定最主要的一点就是看该债务是否用于家庭共同支出，或者说是否用于家庭生活而不是说要夫妻双方都知道此事，如果那样做也不利于市场交易和生活实际。但是该事实应该由谁来证明呢?笔者认为还是应该由债务人来证明，因为债权人将钱借给债务人之后对该钱就失去了实际的控制，所以没有办法也不可能要求债权人对该债款的使用去向进行监控。但是法律同时也规定了如果债权人明知债务人借钱是用于非法用途的，属于非法债务，不受法律保护，所谓的非法用途包括赌博，吸毒等等，但是对于该“明知”并非实际意义上的明知，也就是说债权人对债务人借钱的用途只要进行形式上的审查就可以了而没有义务对其到底是否真正用于家庭开支进行控制和管理。
其
三、夫妻关系存续期间，夫或妻一方隐瞒另一方在外借债只是违背了夫妻间的忠实义务，我国《婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重…..”，《婚姻法解释一》第三条规定“当事人仅以婚姻法第四条为依据提讼的，人民不予受理;已经受理的，裁定驳回”。从这些法律条文可以看出我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于第三人来讲是没有任何的法律效力的。因此该案应当判决被告人承担还款责任。

[律师回复] 您好，针对您的妻子隐瞒丈夫借钱属于共同债务吗问题解答如下, 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条的规定：就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第26条的规定 “夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。