发布微信照片侵犯肖像权吗？

[律师回复] 1、发布明星照片一般不会侵犯肖像权。在网上发布明星照片，如果具有侮辱、诽谤或者盈利性质的，是可能侵犯该明星肖像权的。
2、网上使用明星的照片，如果只是用于娱乐，不算侵犯肖像权。如果行为人利用明星的照片非经本人同意且用于营利目的，那么这样的行为，算得上是侵犯肖像权。

[律师回复] 不属于，侵犯肖像权是指利用公民的肖像从事经营活动，而公安机关的这种行为属于职务行为和公权利行为。因此，在小区公布小偷照片侵犯肖像权不构成。

[律师回复] 关系不大，只要没有恶意传播。

[律师回复] 解答如下, 　　微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗　　我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。　如果在微博中使用他人肖像的行为，同时其未经具有该肖像权的本人许可，属擅自使用该肖像权人的照片，并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。而且，该微博使用他人肖像，也并没有任何阻却违法事由。所以，微博的博主可以构成侵犯肖像权。　　怎么样才算侵害肖像权　　
(一)侵害肖像制作专有权　　肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。　　
(二)侵害肖像使用专有权　　肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：　　一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。　　
(三)侵害肖像利益维护权　　肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容如下：　　
1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；　　
2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；　　
3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。根据我国《民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

[律师回复] 解答如下, 　　微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗　　我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。　如果在微博中使用他人肖像的行为，同时其未经具有该肖像权的本人许可，属擅自使用该肖像权人的照片，并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。而且，该微博使用他人肖像，也并没有任何阻却违法事由。所以，微博的博主可以构成侵犯肖像权。　　怎么样才算侵害肖像权　　
(一)侵害肖像制作专有权　　肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。　　
(二)侵害肖像使用专有权　　肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：　　一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。　　
(三)侵害肖像利益维护权　　肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容如下：　　
1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；　　
2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；　　
3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。根据我国《民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

[律师回复] 　
(一)侵害肖像制作专有权　　肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。　　
(二)侵害肖像使用专有权　　肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：　　一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。

[律师回复] 可以给对方发送律师函或者向法院起诉要求对方停止侵权并赔礼道歉。

[律师回复] 您好，需要看发布的目的和造成的后果

[律师回复] 侵害肖像权有以下几种表现形式：（1）不当利用他人肖像。不当利用他人肖像又分两种情况：一是营利性非法使用。二是进行一般使用型不当使用。非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用。（2）恶意侮辱他人肖像。（3）擅自创制他人肖像。这是指未经肖像权人同意，擅自创制他人肖像的行为。例如，未经他人同意，对其进行绘画、素描写生；偷拍他人照片等

[律师回复] 用他人的照片做头像，只要是正常使用，无营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的做法。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人导致事实上损害的，使用人构成侵权（肖像权）职责。《中华人民共和国民法通则》第一百条限定：公民享有肖像权，未经本人认可，不得以营利为目的使用公民的肖像。“营利为目的”必须同时具有两个要求：一是未经本人认可，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的做法，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，得到经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我俩通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的做法，无论做法人可否实现营利目的，都构成“营利”实事。以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），要承受法律职责，即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

[律师回复] 您好，关于微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗？这个问题，我的解答如下, 　　微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗　　我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。　如果在微博中使用他人肖像的行为，同时其未经具有该肖像权的本人许可，属擅自使用该肖像权人的照片，并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。而且，该微博使用他人肖像，也并没有任何阻却违法事由。所以，微博的博主可以构成侵犯肖像权。　　怎么样才算侵害肖像权　　
(一)侵害肖像制作专有权　　肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。　　
(二)侵害肖像使用专有权　　肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：　　一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。　　
(三)侵害肖像利益维护权　　肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容如下：　　
1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；　　
2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；　　
3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。根据我国《民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

[律师回复] 1、如果在微博中使用他人肖像的行为，同时其未经具有该肖像权的本人许可，属擅自使用该肖像权人的照片，并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。
2、而且，该微博使用他人肖像，也并没有任何阻却违法事由。所以，微博的博主可以构成侵犯肖像权。可以要求赔偿损失。

[律师回复] 　　公司的这种行为是不算侵权的，但是如果您不想利用朋友圈发广告，您可以根据合同和《劳动法》来反对公司的这种行为。　　如果公司强迫员工做工作职责之外的事,是属于违法的，员工是可以拒绝的，并可以依据劳动法第38条被迫辞职，要求公司支付经济补偿金。　　法律依据
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：　　
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；　　
（二）未及时足额支付劳动报酬的；　　
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；　　
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；　　
（五）因本法
第二十六条
第一款规定的情形致使劳动合同无效的；　　
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。　　用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。

[律师回复] 我国法律虽然明确规定公民享有肖像权，任何人不能随意侵犯，但这并不代表未经其本人同意使用公民肖像的行为都属于侵犯肖像权的行为。换句话说，肖像权的行使也是要受到一定限制的。一般认为，如为维护社会利益需要使用他人肖像，就不属于侵犯肖像权，如办案机关公布嫌犯的照片、新闻报道中拍摄到的人物照片等，这些都不能算侵犯肖像权。

[律师回复] 他是你朋友？还是商业性质的？

[律师回复] 1、用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。
2、如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权(肖像权)责任。
3、肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

[律师回复] 对于公众号发布明星侵犯肖像权吗这个问题，解答如下, 如果没有征得明星本人同意以及是以盈利为目的使用其肖像，那么公众号发布明星侵犯肖像权就是成立的。
公民都享有肖像权，是否侵犯肖像权应当满足三个构成要件。一是要有使用肖像的行为；二是是否经过本人的同意；三是否以营利为目的。
《中华人民共和国民法总则》第 101 条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
《民法总则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。

[律师回复] 您好！按照《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。”因此若是出于盈利为目的使用了你的头像，那么当然属于侵犯肖像权，你可以要求停止侵权赔偿损失等；而如果不是出于盈利为目的使用了你的头像，但也未经过你的同意，那么也应属于对你人格权的一种侵犯，你一样有权要求对方停止使用。是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。希望可以帮助到您。

[律师回复] 对的哟

[律师回复] 您好，在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：
(
1)“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。
(
2)以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
(
3)肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。