法院探望权方式怎么判决的

[律师回复] 在协议离婚、诉讼离婚时对于子女探望权可以由离婚双方进行协商，双方协商一致，则法院按照双方达成的协议进行判决。若离婚双方就探望权协商不成，则法院会根据子女的年龄、身体状况，以及拥有探望权父母实际情况，以及不同探望方式的特点，本着对孩子身心健康有利的原则来确定具体探望方式、时间和地点。

[律师回复] 1、行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。也就是说，孩子父母可以就探望的时间进行双方协商。如果谈判破裂，或者协商不成，人民法院可以作出最终判决，而最终判决的时间，即便直接抚养孩子的一方不同意也必须执行。
2、此外，一般探视到子女成年时，子女就可以自己决定是否接受探视，也就是说，子女在成年后有了见父母或者不见父母的自主选择权。

[律师回复] 刑事拘留不允许探望吗的回答如下，行政拘留期间可以会见，刑事拘留期间一般除律师会见外，亲友是不能会见的。相关法律规定：《拘留所条例实施办法》第五十二条会见被拘留人应当持有效身份证件。被拘留人委托的律师会见被拘留人还应当持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函。拘留所民警应当查验会见人员的有关证件、凭证，填写会见被拘留人登记表，及时予以安排。会见被拘留人应当在拘留所规定的时间、区域进行，并遵守拘留所会见管理规定。被拘留人会见次数一般不超过2次，每次会见的人数不超过3人，会见时间不超过30分钟。有特殊情况要求在非会见日会见或者增加会见次数、人数和时间的，应当经拘留所领导批准。被拘留人委托的律师会见被拘留人不受次数和时间的限制，但应当在正常工作时间进行。对违反会见管理规定的，拘留所可以予以警告或者责令停止会见。会见结束后，拘留所应当对被拘留人进行人身检查后送回拘室。经被拘留人或者其亲友申请，有条件的拘留所可以安排被拘留人进行远程视频会见

[律师回复] 民法典规定，如果探望权由当事人协商一致确定的，由当事人按约定执行，直接抚养一方有配合义务。如果是诉讼确定的，按判决书的要求执行，对方不配合的，当事人可以申请强制执行。
    探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。
    【法律依据】
    《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
    行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。
    父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利。“不利于子女身心健康的”，主要是指不直接抚养子女的一方有下列情形：
(1)患有严重精神病或尚未治愈的烈性传染性疾病的；
(2)对子女实施家庭暴力或虐待子女的；
(3)其他不利于子女身心健康的情形。未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民提出中止探望权的请求。

[律师回复] “实践中，离异后的父或母频繁探望子女，或违反探望的约定或规定会见子女，以致干扰了子女的正常生活，影响其身心健康。根据有关司法解释，在下列4种情形下，未成年子女及其监护人可以向法院请求中止父或母探望的权利。”

[律师回复] 中止探望权可以起诉，只要该探望权不利于孩子的身心健康的，就可以向法院申请中止探望权：
1、探视权人有严重的传染病，不利于子女的身体健康；
2、探视权人与子女情感恶化，不能和谐相处；
3、探视权人对子女实施犯罪行为，不利与子女的安全；
4、探视权人违反原定的探视时间和探视方式，不利于子女的正常生活和学习；
5、探视权人对子女实施暴力；
6、探望权人成为限制行为能力人或无行为能力人。
根据《婚姻法》第三十八条第三款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的原因消失后，应当恢复探望的权利。”

[律师回复] 您好，针对您的离婚后探望的方式有哪些?问题解答如下, 探望的内容既包括见面，如直接见面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通书信、互通电话、赠送礼物、交换照片等。概括起来探望方式一般有两种：一是探望性探视，二是逗留性探视。探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。逗留性探望，即一种较长时间的探望，探望权人可在约定或判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素：零至三周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用探望性探望较为适宜。三至十周岁的子女，该阶段的儿童，对环境的变化适应能力增强，探望性探望和逗留性探望的方式均可适用。又因此阶段的儿童尚无辨别能力与控制能力，在是否探望问题上很难表达其真实意思，容易为他人的观点所左右，所以对此阶段的儿童实行何种探望方式，可不征求被探望子女的意见。十至十八周岁的未成年子女，由于该年龄段未成年人为限制民事行为能人，在是否探望这一问题上已具备了相当的思考和判断能力，因此，在决定探望权问题时应征求子女的意见，探望权的行使也应在征得其子女同意的情况下实施。
探望权的行使可以由当事人协商，协商的内容可作为协议离婚的一部分内容，子女对行使探望权有选择能力的应听取子女的意见，有权对协商内容加以审查。对人民已经作出的未涉及子女探望权的生效判决，当事人可以依法另行单独，人民也应受理。最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)》第24条对此作出了明确规定。探望权是一种权利，那么与未成年子女共同生活的父母一方拒绝、阻挠另一方行使探望权，显然是一种侵权行为，并且具有可诉性，应当予以探望权人救济，而且负有协助义务的一方拒绝、阻挠探望权人行使探望权，探望权人可以申请人民采取强制措施，但应当本着以下原则：以有利于子女健康成长、减少因父母离异给子女带来的伤害依法执行的原则教育与强制相结合原则。探望权人也可以向提起变更抚养关系的诉讼。这在理论界已达成共识。
对于父母而言，应考虑到父母的居住地点、工作性质、身体和精神的健康状况(有无传染性疾病等)、个人品德等情况来加以确定。探望权虽为父母的权利，但这种权利的行使应有利于子女的健康成长，因此，决定以何种方式探望子女时，既应考虑到父母的因素，不因探望权的行使给父母的工作、生活造成困难与不便，又要考虑到子女的需求与子女的最佳利益。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　探望权的行使可以由当事人协商，协商的内容可作为协议离婚的一部分内容，子女对行使探望权有选择能力的应听取子女的意见，有权对协商内容加以审查。对人民已经作出的未涉及子女探望权的生效判决，当事人可以依法另行单独，人民也应受理。最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)》第24条对此作出了明确规定。探望权是一种权利，那么与未成年子女共同生活的父母一方拒绝、阻挠另一方行使探望权，显然是一种侵权行为，并且具有可诉性，应当予以探望权人救济，而且负有协助义务的一方拒绝、阻挠探望权人行使探望权，探望权人可以申请人民采取强制措施，但应当本着以下原则：以有利于子女健康成长、减少因父母离异给子女带来的伤害;依法执行的原则;教育与强制相结合原则。探望权人也可以向提起变更抚养关系的诉讼。这在理论界已达成共识。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　探望权的行使可以由当事人协商，协商的内容可作为协议离婚的一部分内容，子女对行使探望权有选择能力的应听取子女的意见，有权对协商内容加以审查。对人民已经作出的未涉及子女探望权的生效判决，当事人可以依法另行单独，人民也应受理。最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)》第24条对此作出了明确规定。探望权是一种权利，那么与未成年子女共同生活的父母一方拒绝、阻挠另一方行使探望权，显然是一种侵权行为，并且具有可诉性，应当予以探望权人救济，而且负有协助义务的一方拒绝、阻挠探望权人行使探望权，探望权人可以申请人民采取强制措施，但应当本着以下原则：以有利于子女健康成长、减少因父母离异给子女带来的伤害;依法执行的原则;教育与强制相结合原则。探望权人也可以向提起变更抚养关系的诉讼。这在理论界已达成共识。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 夫妻双方离婚后，未和子女共同生活的一方享有探望子女的权利，现实生活中，经常会出现和子女共同生活的一方出于各种原因，阻挠另一方行使探望权。享有探望权的一方，有权向申请执行。一般会采取下列方式来实现申请方的探望权：１、通过促使申请执行人与被申请执行人签订执行和解协议；２、通过法制宣传教育、思想说服教育，使被执行人即与未成年子女共同生活的一方自动履行探望义务；３、由未成年子女就读的学校、幼儿园或住所地居委会协助完成探望权行使；４、对被执行人适用强制措施；５、申请执行人可以向申请变更监护人。

[律师回复] 根据《中华人民共和国婚姻法》规定：
第三十八条　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
如果抚养孩子一方不让看孩子，可以向法院申请采取强制措施，但是强制措施是针对当事人，并不是小孩；采取必要的强制措施后仍无明显效果时，执行法官可以告知申请执行人一方，通过诉讼程序改变探视方式、变更抚养关系，以期更好地行使其亲权，以达到维护子女身心健康及家庭、社会稳定之目的。

[律师回复] 您好，关于探望权的约定和解决这个问题，我的解答如下, 《婚姻法》规定，离婚后不带孩子的一方有探望孩子的权利，带孩子一方及其家人不得阻挠。在离婚协议中，探望权往往不被当事人所重视，只是在离婚协议中简单写上孩子归某方抚养，对于探望的时间、地点、方式有明确约定的不多，导致离婚后一旦产生争议，还要再次通过确认，增加了当事人的经济成本和时间成本。律师建议起草离婚协议时，对于探望权往往这样书写：
双方婚生女/子某某(某年某月某日出生)随女方生活，男方每月支付抚养费×××元，直到生活止。男方每月享有两次探望权，在每个月的单周
五，根据女/子的意愿，在协议的地点探望女/子。遇有特殊情况，探望时间、方式由双方约定。
双方也可以约定由另一方将孩子周五接走，周六或周日送回，律师建议不妨再具体明确一下接送的具体地点和方式。
一般而言，每月探望的次数不宜过多，若探望过度频繁，会给双方带来很多不便，并会影响孩子的正常生活和学习。等孩子10周岁以上.具体探望的时间及方式，还可以听取孩子的意见，以孩子的意志为转移。
十
一、户口迁移纠纷
离婚后，户口迁移的问题也是离婚案件的难点。比如，离婚了，女方的户口仍在男方为产权的房子里。而根据离婚协议的约定，女方应该在办理完毕离婚协议手续的一段时间后将户口迁出，而女方拒不迁出，给男方造成一定的损失或麻烦的情况如何处理。根据现在的户口管理规定以及的审判实践，一般不会受理以户口强迁为诉讼请求的侵权案件，而是以归口管理机关为公安机关为由让当事人找公安管理部门解决。而公安机关的答复往往是此类请求不符合强迁的法律规定，因此往往也难以办理。
此类纠纷在离婚案件中的比例虽然不大，但时常也有此类情况的发生，因为缺乏有效的相关规定，导致当事人投诉无门。那么，如何预防此类纠纷的发生呢?我们认为，办法还是有的，就是在离婚协议中明确约定有义务迁出方不履行迁出义务的惩罚措施。户口拒不迁出造成当事人最大的问题就是心理的困扰和房屋转让的不便。不妨在离婚协议中约定：若女方在离婚手续办理完毕的3个月内不能自行将户口迁出，每逾期一日应向男方支付××元的不便补偿;若男方在转让该房时，因为女方户口不能迁出原因对房价产生影响，女方应赔偿男方差价部分。
需要注明的是，逾期的补偿不应写成违约金，因为户口迁出具有人身性质，若写成违约金支持可能会有难度。而写成不便补偿，合情合理，同时也不违反法律规定，支持的可能性较大。
另外，若男方转移该房屋，而在转移时因女方户口没有迁出对房价产生影响，具体影响的数额应由买卖双方在购房合同中明确约定，并书面告之女方。
一般情况下，有了这样的约定，有义务迁出一方，会积极配合另一方将户口在最短对间内迁出，不一定要走到上法庭那一步。当然，协议时如果迁出义务一方不肯加上延时补偿条款，另一方就得自己衡量是否愿意承担法律风险了。如果上，可能会在判决书中加上女方应在离婚后的30日内将户口迁出之类的语句，但判决生效的执行问题往往也难以解决，当然，如果女方有条件迁出，则执行起来相对容易一些。
十
二、遗漏财产的分割
根据《婚姻法司法解释
(一)》第31条的规定，当事人依据《婚姻法》第47条的规定向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼。时效为两年，从当事人发现之次日起计算。因此离婚后发现财产遗漏可以在诉讼时效期间内就遗漏部分的财产提起离婚财产纠纷诉讼。这类案件，在离婚诉讼中也较为常见。
十
三、简易离婚协议书中的风险
协议书中一定要体现双方离婚的真实意思表示，子女抚养问题的协商结果和财产分割及债务的分担说明。一般情况下，只要满足以上三个条件，离婚协议书就是合法有效的。这项法律规定旨在保证协议离婚的简便省时，同时又可解决离婚后的重大问题，是切实可行的。但是，实践中往往会出现这种情况，离婚时两人情绪不稳定，急于结束不幸福的婚姻，而草率地签订一份离婚协议书。离婚之后，其中分配利益较少的一方当事人就会后悔，想重新分割财产或重新确定子女的抚养权。此时，就欲推翻原签订的离婚协议书，但由于原来签订离婚协议的意思表示不符合法定的意思表示不真实的范畴，即使没有被欺诈、胁迫或重大误解等情况，若原离婚协议书签订得较为简易，即使对其中的某些财产分割约定理解不同，也很难得到重新进行离婚条件认定的法律后果。
十
四、离婚协议书签订的欺诈、胁迫问题
离婚财产分割协议确实有不同于一般民事合同的地方，由于离婚双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过一段时间，可能还育有子女，在订立财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常难以避免地包含一些感情因素，所以，在确认协议可撤销或变更时，不能轻易将协议中一方放弃主要或大部分财产的约定认定为显失公平或重大误解，而予以撤销或变更。同时对于乘人之危的认定，也应谨慎，不宜将急欲离婚的一方在财产上做出让步视为另一方乘人之危的后果只有在一方利用他方生产，行为能力受限而监护人监护不力等情况下，迫使他方签明显损害其合法权益的协议，才可认定为乘人之危。
另外，关于在胁迫行为下签订的问题。若一方不能举证证明另一方在签订协议时存在胁迫的事实，即无法举证，则很难认定。实践中，常见一方认为胁迫的情况是：当另一方当场捉奸在床，另一方以要将捉奸资料散布出去为要挟，一方不得已，在离婚协议上签字后，一定要即时报警，或采用其他方法取证，不要太顾及脸面而丢弃固证的时机。否则，产生争议对己不利。

[律师回复] 对于探望权行使的方式包括哪些这个问题，解答如下, 探望权的行使可以采取下列方式：
一、见面;
二、短期生活在一起;
三、通信、通电话、赠送物品或礼物;
四、共同进餐
探望权在法律规定的范围内不受限制，也不因未支付无抚养、教育费而消失。探望权应在有利于子女健康成长的前提下行使，如果行使探望权有损子女的健康成长，直接与子女生活的一方可以向提出暂时中止探望权的行使，在这种情形消失后，应申请恢复探望权。
探望权的消失有下列三种情况：
一、被探望人死亡;
二、探望权人死亡;
三、被探望人成年
探望权是法律赋予的，任何人、任何单位都无权中止这种权利的行使。
探望权人自动放弃探望权，由此而产生对子女身心健康的影响，与子女共同生活的一方或子女都有权提起损害赔偿的权利;探望权人滥用探望权造成子女身心健康的损害，与子女共同生活一方或子女都有提起损害赔偿的权利。

[律师回复] 您好，关于探望权行使的方式包含哪些这个问题，我的解答如下, 探望权的行使可以采取下列方式：
一、见面;
二、短期生活在一起;
三、通信、通电话、赠送物品或礼物;
四、共同进餐
探望权在法律规定的范围内不受限制，也不因未支付无抚养、教育费而消失。探望权应在有利于子女健康成长的前提下行使，如果行使探望权有损子女的健康成长，直接与子女生活的一方可以向提出暂时中止探望权的行使，在这种情形消失后，应申请恢复探望权。
探望权的消失有下列三种情况：
一、被探望人死亡;
二、探望权人死亡;
三、被探望人成年
探望权是法律赋予的，任何人、任何单位都无权中止这种权利的行使。
探望权人自动放弃探望权，由此而产生对子女身心健康的影响，与子女共同生活的一方或子女都有权提起损害赔偿的权利;探望权人滥用探望权造成子女身心健康的损害，与子女共同生活一方或子女都有提起损害赔偿的权利。

[律师回复] 根据中止探望权裁定书，《婚姻法》第38条规定： “父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。”因此，中止探望权必须经过人民法院裁定，其他任何机关和任何人包括父母双方均无权中止探望权。但法院不能主动裁定中止行使探望权，而应由有权提出中止探望权行使之人向法院提出申请。这里的申请人包括未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人。
关于“不利于子女身心健康”的情形，从审判实践看主要包含以下几种情形：
1、父母曾犯罪，情节特别严重，社会影响极大，手段特别恶劣，无明显悔罪表现，有可能使未成年子女身心受到损害的；
2、对未成年子女有虐待、劫持、胁迫等暴力倾向的， 对子女有严重违法、犯罪行为的；
3、遗弃、歧视未成年子女的；
4、患有严重的传染病未治愈或精神病的；
5、有赌博、酗酒、吸毒、卖淫、嫖娼等恶习屡教不改的，而且怂恿子女犯罪，可能对子女成长有不良影响的；
6、年满10周岁以上子女明确表示不愿接受探望的情形；
7、父或母频繁探望子女，违反探望的规定会见子女，干扰子女的正常生活；
8、探望方有趁探望之机藏匿子女，使子女离开抚养方监护行为的；
9、其他不利于子女健康的情形。

[律师回复] 《婚姻法》第四十八条规定，对拒不执行有关扶养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释（一）》第三十二条规定，婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
据此，当直接抚养孩子的一方不协助另一方行使探望权时，另一方可以向法院申请强制执行，而拒不执行的这方有可能会被法院执行拘留、罚款等。

[律师回复] 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。依据我国相关法律的规定，对于探望子女次数法律是没有规定的，探望子女是实行自治，由双方共同协商确定，协商不成的可以起诉解决。

[律师回复] 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 离婚协议对双方均具法律约束力，一方不履行的，另一方可去法院起诉