返还拾得的他人财物有权利要求报酬吗

[律师回复] 您好，关于返还拾得的他人财物有权利要求报酬吗这个问题，我的解答如下,
1、拾得人返还遗失物是一种法定义务。否则就构成违法侵占，失主或权利人可以通过诉讼等方式要求其返还。
2、拾得物被领取或送交公安机关前，拾得人应妥善保管拾得物。由于拾得人毕竟不是真正的权利人，
不可能要求其像保管自己物品那样去保管拾得物，因此，法律只要求其以一个普通人应有的方式来保管拾得物，
但如拾得人故意损坏或者因为重大失误而导致拾得物损坏、灭失的，则要承担相应的赔偿责任。
3、失主或权利人在领取遗失物时，应向拾得人或相关部门支付保管费等必要费用。
4、失主或权利人发布了悬赏广告，应按约定支付报酬。
《物权法》第109条，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。

[律师回复] 1、拾得人必要费用的请求权。权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
2、有权请求权利人支付承诺的报酬，但没有报酬请求权。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

[律师回复] 1、拾得人必要费用的请求权。权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
2、有权请求权利人支付承诺的报酬，但没有报酬请求权。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。

[律师回复] 没有权利留置拾得物。根据我国《民法典》第三百一十七条第二款规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务，支付悬赏广告约定的报酬。但是，如果失主不按照约定支付报酬，拾得人也不可以留置拾得物，因为拾得物与支付报酬不属于同一法律关系。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第三百一十七条第二款，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
第四百四十八条，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。

[律师回复] ⒈没有报酬请求权，可以支付必要费用。
⒉有权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。若是对方不支付的，拾得人可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。

[律师回复] 1、不当得利：没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款， 拾得遗失物据为己有等。
2、取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。
3、拾得遗失物本身不属于侵权，也不属于不当得利。如拾得遗失物之后归还失主的，谈何不当得利？问题的关键是拾得遗失物之后的行为。

[律师回复] 答案是肯定的，根据刑法第270规定，第二百七十条 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。前款罪规定如下：【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。因此，拾得遗失物一定要返还。 数额较大的界定是什么，在司法解释中，数额较大的界定是一万元。但是根据各个地方的情况不同，也有地方为5000元。 因此，拾得遗失物一定要返还。

[律师回复] 不当得利
没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 遗失物品多少可以立案主要看当地的经济水平，只有达到了当地盗窃数额标准的，公安机关才会立案进行侦查。
《刑法》第二百七十条，侵占罪将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见（试行）》（以下简称为《意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得返还而引讼的，按照侵权之诉处理。”由此可见，拾得物因拾得人的故意而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿失主损失的责任；拾得物因拾得人的过失或意外原因灭失、毁损的，拾得人不承担民事责任；拾得人将拾得物据为已有，拒不返还的，失主有权向人民要求拾得人返还财产。

[律师回复] 关于遗失物是否不当得利，不当得利的构成要件有四：
1、一方取得利益。
2、他方受到损失。
3、受利益与受损失有因果关系。
4、受益没有合法依据。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原因，没有因果关系。所以不属于不当得利。

[律师回复] 遗弃物和遗失物不是一个概念……遗弃物是指别人扔垃圾箱不要的东西，而遗失物是当事人不小心丢失，但还需要的东西。当然，现实中这个不太好区分，有些捡到的东西功能还很好，不能保证说就一定是对方丢弃不用的，但在做题中，他既然说是遗弃物，那就无需考虑那么多了。遗弃物是抛弃了对物的所有权，所以该物属于无主物，根据物的取得原则，捡拾人对该物通过先占原则，取得了对该物的所有权，所以不属于不当得利。

[律师回复] 不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。
拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原因，没有因果关系。
因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。

[律师回复] 拾得人应当将拾得的遗失物积极返还权利人或交给有关部门，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，或者支付悬赏广告约定的报酬。但是，拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务，给予报酬。

【法条依据】
《中华人民共和国民法典》第三百一十七条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。