请问高速对方急停导致追尾是谁责任

[律师回复] 解析：
1.责任判定原则：
即使前车因突发情况而采取紧急制动措施，在任何情况下，后车都应当保持适当的安全距离以及安全车速。
倘若不幸发生追尾事故，那么后车将会承担相应的法律责任。
假如能够提供相关证据证明面包车确实存在紧急刹车行为，则面包车亦应承担相应的法律责任。
2.通常情况下，道路上行驶的车辆与其他车辆之间应当保持充足的车距。
后车不宜紧随前车，因为这需要预留出足够的空间和时间以便于应对可能出现的突发状况。
3.尽管实际行车过程中，许多驾驶员无法始终保持足够的跟车距离，但是若想证明追尾事故系由前车突然急刹车所致，后车必须提供充分的证据加以佐证。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
1.责任判定原则：
即使前车因突发情况而采取紧急制动措施，在任何情况下，后车都应当保持适当的安全距离以及安全车速。
倘若不幸发生追尾事故，那么后车将会承担相应的法律责任。
假如能够提供相关证据证明面包车确实存在紧急刹车行为，则面包车亦应承担相应的法律责任。
2.通常情况下，道路上行驶的车辆与其他车辆之间应当保持充足的车距。
后车不宜紧随前车，因为这需要预留出足够的空间和时间以便于应对可能出现的突发状况。
3.尽管实际行车过程中，许多驾驶员无法始终保持足够的跟车距离，但是若想证明追尾事故系由前车突然急刹车所致，后车必须提供充分的证据加以佐证。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
1.责任判定原则：
即使前车因突发情况而采取紧急制动措施，在任何情况下，后车都应当保持适当的安全距离以及安全车速。
倘若不幸发生追尾事故，那么后车将会承担相应的法律责任。
假如能够提供相关证据证明面包车确实存在紧急刹车行为，则面包车亦应承担相应的法律责任。
2.通常情况下，道路上行驶的车辆与其他车辆之间应当保持充足的车距。
后车不宜紧随前车，因为这需要预留出足够的空间和时间以便于应对可能出现的突发状况。
3.尽管实际行车过程中，许多驾驶员无法始终保持足够的跟车距离，但是若想证明追尾事故系由前车突然急刹车所致，后车必须提供充分的证据加以佐证。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
1.责任判定原则：
即使前车因突发情况而采取紧急制动措施，在任何情况下，后车都应当保持适当的安全距离以及安全车速。
倘若不幸发生追尾事故，那么后车将会承担相应的法律责任。
假如能够提供相关证据证明面包车确实存在紧急刹车行为，则面包车亦应承担相应的法律责任。
2.通常情况下，道路上行驶的车辆与其他车辆之间应当保持充足的车距。
后车不宜紧随前车，因为这需要预留出足够的空间和时间以便于应对可能出现的突发状况。
3.尽管实际行车过程中，许多驾驶员无法始终保持足够的跟车距离，但是若想证明追尾事故系由前车突然急刹车所致，后车必须提供充分的证据加以佐证。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
1.责任判定原则：
即使前车因突发情况而采取紧急制动措施，在任何情况下，后车都应当保持适当的安全距离以及安全车速。
倘若不幸发生追尾事故，那么后车将会承担相应的法律责任。
假如能够提供相关证据证明面包车确实存在紧急刹车行为，则面包车亦应承担相应的法律责任。
2.通常情况下，道路上行驶的车辆与其他车辆之间应当保持充足的车距。
后车不宜紧随前车，因为这需要预留出足够的空间和时间以便于应对可能出现的突发状况。
3.尽管实际行车过程中，许多驾驶员无法始终保持足够的跟车距离，但是若想证明追尾事故系由前车突然急刹车所致，后车必须提供充分的证据加以佐证。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。