请问现在按揭投资公寓房划算吗？

[律师回复] 你好，按服务约定进行履行

[律师回复] 您好，具体问题可以电话给您详细解答。

[律师回复] 详细描述一下案件的具体情况

[律师回复] 遇到此类的法律问题，详细与我们沟通具体情况，提供解决方案

[律师回复] 具体需要分析是因为什么原因亏损的。

[律师回复] 具体需要看双方的合同如何约定的

[律师回复] 你好，受伤多久了，详细沟通

[律师回复] 投诉不需要，但起诉是有可能

[律师回复] 房产登记在谁名下，有没有相关的转账记录

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 可以拨打12345热线反映

[律师回复] 然后呢 有什么问题？

[律师回复] 你好请问有什么可以帮您

[律师回复] 解析：
关于连环追尾事故的判定标准如下：
首先，若后车撞击到正在行驶中的前车导致的追尾交通事故，则应由后车负全责；
其次，如果在夜间发生前车未开启尾灯的情况下导致的追尾交通事故，那么前车需承担事故的次要责任，而后车则需要承担事故的主要责任；
再者，若前车在道路上停车后未能按照规定开启危险报警闪光灯以及设置警示标志，从而引发的追尾交通事故，那么前车将承担事故的次要责任，而后车则需要承担事故的主要责任；
此外，若前车在道路上停车后已按规定开启了危险报警闪光灯并且设置了警示标志，但仍发生追尾交通事故，那么后车将承担事故的全部责任；
最后，若前车因超长且未按规定设置明显警示标志而导致的追尾交通事故，那么前车将承担事故的次要责任，而后车则需要承担事故的主要责任；
另外，若前车在倒车或者溜车过程中撞击后车所造成的追尾交通事故，那么前车将承担事故的全部责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
同一事故的复核以一次为限。

[律师回复] 解析：
专有技术是完全具备产权和股权的潜在标的。
在准备将此项技术纳入股份制范畴之前，您可寻求第三方机构对该技术进行深入评估与价值估算，然后转化为货币价值单位，并依据各方出资比例来安排相应的股权分配或者通过公平合理的协商方式来确定每一个股东所持有的股权比重。
一旦成功入股之后，该项技术便即刻归属至公司全权掌控之下。
至于退出机制等相关条款，也可以进行详细商议与规定。
遵循股份制企业的经营理念，净利润的分配原则普遍为以各股东的入股比例作为参照，从而实现公正而合理的收益分配，这也是每位股东参与投资的最终目标所在。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第四十三条
股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，独资企业投资人所应承担的义务主要表现在以下两个方面：
首先，在一般的经营环境下，独资企业投资人有权自由处置企业中的部分资产，从而将这些资产转移至其他个体或法人机构；
其次，对于企业所负有的债务，独资企业投资人需以自己的全部个人财产来为企业提供无条件的担保和偿还责任。
然而，若在企业设立之初，独资企业投资人已明确表示将其家庭财产作为个人出资的一部分，那么在这种情况下，该投资人就必须按照法律规定，以家庭共同财产来为企业的债务承担无限责任。
法律依据：
《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条
个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。

[律师回复] 解析：
鉴于家用电器火灾导致的经济损失问题，对于责任的明确以及责任人如何负责赔偿出现过错的责任等相关事宜，以下是详细解释说明：
关于房屋火灾造成的损失，其责任的划分如下所述：
首先，若火灾起因源于电力故障，例如居民生活用电电压从标准的220伏突升至380伏甚至更高，进而引发火灾事故，经过相关部门的专业评估与确认，电力部门需承担全部责任；
其次，如果火灾是因为启动喷淋系统而产生的损失，那么这部分损失将由火灾鉴定责任方全权承担。
值得注意的是，物业公司在日常维护中确保消防设施的正常运转，从而有效地降低了火灾带来的损失，因此，物业公司也需要对此负有相应的责任。
在火灾扑灭之后，所有的损失都应由责任方来承担；
最后，如果火灾是由其他原因引发的，则应当依据具体情况来确定赔偿责任的归属。
但请注意，没有任何人会为家庭使用不当而引发的火灾进行赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国消防法》第五十一条
消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。
火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。
消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。

[律师回复] 解析：
经济适用房的所有权均为完整的产权属性，
因此，只要是符合规范的经济适用房，理论上皆应持有房产证书。
同时，鉴于经济适用房并无土地使用权期限之规定，其在转让时须依据普通商品房的使用年限进行核算；
换言之，对于住宅土地的使用权将被设定为70年，至于在过往使用权之外能否以其他途径继续居住，尚无确切信息对此进行明确揭示。
关于经济适用房的产权制度，其实际体现为政府通过原土地税费的减免及对低收入家庭的财政补贴，转化为与出资比例相匹配的共同拥有经济适用房的模式；
即由政府与低收入家庭共同出资兴建，如同持有股权一般的形式来享有经济适用房，此举亦可视为对低收入家庭的特殊优惠政策，有效地解决了他们的住房需求。
法律依据：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条
在中华人民共和国城市规划区国有土地（以下简称国有土地）范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，应当遵守本法。
本法所称房屋，是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。
本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。
本法所称房地产交易，包括房地产转让、房地产抵押和房屋租赁。
第十三条
土地使用权出让，可以采取拍卖、招标或者双方协议的方式。
商业、旅游、娱乐和豪华住宅用地，有条件的，必须采取拍卖、招标方式；
没有条件，不能采取拍卖、招标方式的，可以采取双方协议的方式。
采取双方协议方式出让土地使用权的出让金不得低于按国家规定所确定的最低价。

[律师回复] 解析：
该项责任认定需结合实际情况、应激反应等多方面因素进行全方位分析，最终由实施了侵权行为的未成年人的监护人进行妥善承担相应的赔偿责任。
根据我国现行相关法律法规中所明确规定：
“两个或两个以上的公民在同一时间内实施了可能会危及其他人生命、财产安全的复杂行为，若在这些行动中能确凿认定有某一个人或某些人的行为直接造成了他人的严重损失与伤害，则应由其本人作为实际侵权者承担起相应的法律责任；
然而，如果无法准确地确定究竟是哪一位或哪些人的行为导致了实际的损害结果，那么所有参与此类活动的人员都将被视为潜在的侵权行为人，并承担起连带的赔偿责任。
”这便是我们通常所说的“共同危险行为”的法律定义。
在此类情况下，由于无法确切地查证和确认到底是哪一位孩子实施了侵权行为，因此，依据法律规定，我们可以合理推断出参与玩耍打闹的每一位孩子都应当被视为侵权行为人，并承担起连带的赔偿责任。
然而，值得注意的是，由于这三名参与玩耍打闹的孩子均未满十周岁，属于无民事行为能力人，因此，他们在玩耍过程中所产生的任何对他人造成的损害，都应该由他们的父母（监护人）来承担起相应的民事赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第二十七条
父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《民法典》第二十八条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《民法典》第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

[律师回复] 解析：
当面临诉讼，您可以向法院递交起诉状及相关证明材料，同时请求实施财产保全行动，法院便会依据相关法令，向被申请人为担保人的单位或为担保人工资金进行代理发放的银行发出协助执行通知，以确保能够顺利地截取或冻结担保人的薪资收入或冻结担保人相应的工资存款账户。
关于财产保全的重要性，法律条文明确规定了人民法院对于那些可能因为争议双方中的一方当事人的某种不当行为，或者是由于其他一些不可预见的因素，导致判决难以得到有效执行，甚至给另一方当事人带来额外损失的案件，根据对方当事人的申请，可以依法裁定对其财产进行保全，并要求其履行特定的义务，或者禁止其做出某些特定的行为；
如果当事人并未主动提出申请，那么人民法院在必要的时候，也有权依法裁定采取保全措施。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；
当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。