同学在校园里公开用言语辱骂并当众揭露家庭隐私，诽谤。还当众打我构成诽谤侮辱罪吗

[律师回复] 解析：
针对这一问题，我们需根据具体情境进行判断和分析。
比如在受害者受到持续暴力侵害时，采取适当的防卫措施进行反击，只要这种反击并没有超出必要限度，就有可能被视为正当合法的自我保护行为。
然而，如果侵权方已经完成了其暴力行为，而受害者在之后才进行反击，那么这种情况下，就无法再被认定为正当防卫行为了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在鉴定费用收取方面，我们遵循“谁主张、谁负担”的基本原则，要求当事人直接向鉴定机构支付相关费用。
而对于司法鉴定的相关费用，则通常由败诉方负责承担。
在此期间，鉴定费用由履行举证责任的一方先行垫付。
至于最终的费用负担情况，将依据法院审理案情后作出的判决来决定。
若整个案件都以失败告终，则鉴定费用将由败诉方全额承担；
若有部分诉求得到了法院的支持，则双方各自承担相应的费用。
根据我国现行的相关法律规定，鉴定费用应由委托单位进行垫付（刑事案件中的委托单位一般为办案机关，包括侦查阶段的公安机关和检察院，以及诉讼阶段的法院等）。
具体的收费标准将取决于委托鉴定项目的性质及所需工作量，建议您向鉴定机构进行详细咨询。
法律依据：
《诉讼费交纳办法》第十二条
诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。

[律师回复] 解析：
侮辱罪以及诽谤罪乃属于自诉性质的案件，当事人可直接向各级人民法院提出申诉。
在此过程中，需遵循以下步骤进行操作：
首先，撰写申诉状，并详细列明被告方的个人资料（包括其姓名、身份证号、地址和联系方式等），同时依照被告的数量复印相应份数的申诉状副本备用；
其次，收集相关证据，包括身份证原件及其复印件、与被告方产生纠纷的所有有利证据及其复印件，以及其他可能对您的申诉有所裨益的证据及证人名单；
再次，准备齐全上述材料后，携带申诉状、原告与被告双方的身份证明文件、证据材料前往当地法院的诉讼服务中心进行立案申请；
最后，待法院正式受理立案后，应严格遵守法院的相关规定，在规定期限内缴纳相应的受理费用。
案件将由法院立案庭转交至业务部门进行审理，请耐心等待法院的开庭通知，并做好开庭前的各项准备工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在计算欺骗行为所造成的经济损失时，我们不宜考虑其所负担的犯罪成本因素。
依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的相关条款，所谓的诈骗罪，即是行为人怀揣着非法占有他人财产的意图，运用虚假陈述或隐瞒事实真相的手段，从而获取到数额较大的公共或私人财富的犯罪行为。
从这一法典的角度出发，只要行为人实施了诈骗行为，并且满足了诈骗罪的构成要素，那么即便他将所有诈骗得来的财物悉数归还，也无法改变其已经触犯诈骗罪的事实。
法律依据：
《刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

[律师回复] 解析：
（一）关于诽谤罪的法律认定，其主体系一般的自然人，只要符合法定的刑事责任年龄并具备相应的刑事责任能力，便可成为本罪的犯罪主体。
然而，单位并不被视为犯罪主体。
（二）关于刑事责任年龄的规定如下：
年满16周岁的人实施犯罪行为，应承担刑事责任；
而对于年满14周岁但未满16周岁的人来说，若触犯了故意杀人、故意伤害导致他人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质等特定罪行，也需要对其行为承担刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
参与大规模的赌博行为之后，若当事人遭到了刑事拘留，那么他们最终是否会被判处刑罚，这主要取决于相关情况。
若该犯罪情状严重至足以引起刑事追责的话，那他将面临刑事制裁，其形式可能有但不仅限于三年以下的有期徒刑与罚金的处罚。
然而，如果犯罪情节较轻，或者犯罪嫌疑人能够积极承认错误，那么他们可能会得到宽大处理，免于刑事责任。
另外，如果侦查机构在调查过程中发现犯罪嫌疑人并不符合犯罪条件，或者公诉机关认为无需对其进行刑事追责，那么他们也可能会决定撤消此案。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于聚众赌博是否涉嫌刑事犯罪需根据实际情况来判断：
首先，参与赌博本身即是违法行为，但若非以此作为主要职业，未形成赌博罪，便无需承担刑事责任；
其次，赌博罪的实施需以盈利为根本动机，包括聚众赌博或将赌博视为终生事业等情形，都会面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，并且还可能需要缴纳罚金。
至于开设赌场的行为，同样会受到法律制裁，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
严重情况下，最高可判处三至十年有期徒刑，并处罚金。
值得注意的是，聚众赌博罪与开设赌场罪之间存在显著差异：
首先，聚众赌博的规模通常较为有限，赌头往往借助自身的人际网络在特定区域内组织他人参与赌博，且在该类行为中，参赌人员相对稳定，赌头亦会亲自参与赌博。
相比之下，开设赌场则具备一定的规模，参赌人数众多，内部组织严密，分工明确，设有专门的赌场服务人员负责收费、记账、发牌或洗牌，另有专人负责放哨，参赌人员需通过赌徒介绍或熟人引领方可进入赌场参赌。
其次，聚众赌博的性质通常具有临时性和短期性，即在一次赌博活动结束之后，必须重新组织下一次赌博，而开设赌场则具有持续性和稳定性特征，只要在规定时间内，参赌人员抵达赌场即可进行赌博活动。
再者，赌具的提供方面，聚众赌博中的赌具有时由召集者提供，有时则由参赌者自备，而开设赌场中的赌具大部分由赌场提供。
最后，聚众赌博的赌博方式往往是由参赌人员临时决定，而开设赌场的赌博方式则应有多样性，一般由经营者预先设定，提供筹码，甚至有时还会制定相应的赌博规则。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》及其他相关法律法规之规定，若有犯罪嫌疑人实施了诽谤行为，那么他将会面临最高三年有期徒刑、拘役、管制乃至剥夺政治权利等不同程度的刑事处罚。
值得注意的是，诽谤罪作为一种自诉罪行，其诉讼程序需要由受害者主动提起。
所谓诽谤，即是指犯罪嫌疑人通过暴力手段或其他方式，公开侮辱他人或捏造虚假事实对他人进行恶意中伤的行为。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第九十八条
本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。
如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。

[律师回复] 解析：
对于参赌从犯的量刑处罚可能会予以从轻或减轻处理乃至部分豁免，这取决于案件的具体情形和被告所触犯刑律的严重程度。
在一般的案例中，如果被告人被判定为从犯，其量刑标准往往在三年以下有期徒刑、拘役或是管制的范围内，同时还需承担相应的罚金责任。
而所谓的“赌博罪”，则是指那些以营利为主要目的，组织大规模的赌博活动，或者将赌博作为自己的职业生涯的行为。
法律依据：
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
若欲构成诽谤罪，需具备诸多严重情节，诸如：
连续捏造事实进行诽谤；
构成重大损害他人名誉、人格之事实；
对诽谤之事产生严重负面争议的；
从而诱使他人罹患心理疾病乃至引发被害人自杀等极端情况。
对于诽谤罪应如何量刑，须视具体情形而定：
第一，犯罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚；
第二，仅在被害人提出控诉时，法院方能审理此案，但如涉及严重扰乱社会秩序及危害国家利益者则除外；
第三，"告知才得以处理"是指若诽谤罪名成立，且犯罪行为严重侵害了社会秩序与国家利益，被害人才有资格提起诉讼，否则法院将不予受理。
诽谤罪的构成要素如下：
首先，诽谤罪所侵害的客体与侮辱罪相类似，均为他人的人格尊严及名誉权。
其次，在犯罪客观层面，行为人实施了捏造并散布某些虚构事实，旨在贬损他人人格、名誉，程度严重，情节恶劣的行为；
最后，作为犯罪主体，诽谤行为必须由一般主体实施，同时鉴于此罪属于故意犯罪，行为人显然明知自己散布了足以破坏他人名誉的虚假事实，且明知如此行为可能引发损害他人名誉的危害后果，甚至蓄意希冀这样的结果发生。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的诉讼通常于各级人民法院进行立案处理，只有当相关案件符合了立案的标准时，人民法院方会予以立案。
而这个所谓的立案标准主要涉及到被害人是否能够提供充足的证据以支持其指控；
以及被害人对于被告人侵犯其人身权利及财产权益的行为采取何种方式寻求刑事责任等方面因素。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在特定情况下，如狗攻击人类导致人身安全受到威胁时，被攻击者对狗采取反击行为或逃跑躲避，这是符合紧急避险原则的适用情形。
然而，若被攻击者所针对的防御对象为狗，此时他所采取的反击行为并不符合正当防卫的法律规定。
因为根据正当防卫原则，其合法权益遭受不法侵害时，可以采取必要的措施进行自我保护，但其所针对的防御对象必须是人身安全受到威胁的人类，而非其他物种。
因此，在这种情况下，紧急避险原则更为适宜。
该原则明确指出，当人们面临紧急危险时，可以采取任何必要的手段来避免损失，包括对动物进行规避和防范。
然而，需要注意的是，紧急避险原则仅适用于因人为因素引发的危险，对于因自然灾害等不可抗力因素引发的危险，紧急避险人无需承担相应的民事责任，或者仅需承担部分民事责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

[律师回复] 解析：
这段论述并不符合正当防卫的定义。
所谓正当防卫，乃是针对他人在行动中可能对国家、公众利益、个人或第三者的生命、财产及其它权益构成威胁的行为，为了避免自身遭受正在发生的非法侵害，所采取的必要制止措施。
然而，对于他人的侮辱性言辞，并无实施正当防卫的合法空间可供利用。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在我国刑法典中，诽谤罪的法定量刑标准依据其犯罪情节而定，包括管制、拘役、三年以下有期徒刑以及剥夺政治权利等多种处罚措施。
所谓诽谤罪，是指行为人故意捏造并散布虚假事实，意图贬低他人人格尊严，损害他人名誉形象，且这种行为达到了严重的程度时所构成的刑事犯罪。
根据现行的法律法规，以暴力手段或是运用其他方式公开侮辱他人或捏造事实对他人进行恶意诽谤，如果情节恶劣，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的严厉惩罚。
另外，针对受害者取证存在困难的情况，人民法院有权要求公安机关依法提供必要的协助及支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
1.电子数据所包括的现有的聊天记录可作为一种有效的证据形式。
然而，这种电子数据形式的证据必须经过充分核实后，才有资格被视为认定事实所需的依据。
值得注意的是，聊天记录常常被参考为视听资料，而这类证据在我国现行的证据分类中被定位于间接证据类别，因此它们本身并不能独立或直接地证明某个特定案件的实际情况。
2.对于由微信等社交平台进行的交流活动，如果无法证实使用该平台的用户即为相关当事人，那么这些微信证据在法律层面上将无法与案件建立起实质性的联系。
这主要是因为微信并非实行实名制，因此无法确定使用微信的人员是否确实为相关当事人。
3.关于微信证据的完整程度问题，需要特别关注以下几点：
（1）由于微信证据通常以生活化的片段式方式进行记录，如果记录不够完整，就有可能导致断章取义，从而无法准确反映出当事人的真实意图；
（2）由于目前尚未制定明确的认证标准以及设立专门的电子证据鉴定机构，部分公证和鉴定过程中可能出现瑕疵和遗漏，这无疑加大了法院对电子证据进行认证的难度。
如果微信证据存在上述问题，法院将会依法对其作出不予采纳的决定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪的立案标准，主要包括以下两个方面：
首先，如果涉及到运用暴力或其他不正当手段，公然对他人进行侮辱，并且情节恶劣的，则可能需要予以立案调查；
其次，侮辱罪是以情节为依据进行裁量的犯罪类型。
即，只有当行为人的公开侮辱行为达到了严重的程度，才能被认定为犯罪，进而启动相应的立案程序加以追究。
而诽谤罪通常是指，行为人蓄意捏造、传播虚假信息，导致他人的尊严和声誉遭受实质性的损害，并且情节严重的行为。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
不正当竞争行为包括误导消费者的行为、商业贿赂、虚假广告、盗用他人商业机密、倾销、不公正的奖励营销以及损害企业声誉的言论。
这种不正当竞争行为通常发生在市场竞争之中，通常是由经营者通过采取非法或有违公论的商业道德的方法和策略来对其他经营者进行商业打击的行为。
法律依据：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条
经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;
(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);
(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;
(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

[律师回复] 解析：
倘若行为者在饮酒之后，实施了侮辱谩骂他人的不当行为，则将会受到法律所规定的拘留和罚款的惩罚。
具体而言，这些行为被归类为“酒后扰乱社会秩序”范畴。
根据中华人民共和国治安管理处罚法，此类行为将由公安机关负责处理，并依法给予相应的行政处罚。
其中包括：
处于5日以上、10日以下的拘留，同时可处以500元以下的罚款；
若情节较为严重，则可能被处以10日以上、15日以下的拘留，同时可处以1000元以下的罚款。
法律依据：
《治安管理处罚法》第二十六条
有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：
(一)结伙斗殴的;
(二)追逐、拦截他人的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;
(四)其他寻衅滋事行为。

[律师回复] 解析：
关于醉酒之后实施滋事行为或参与斗殴事件的处理措施：
1.若经查实并未达到刑事犯罪的程度，则将依照治安管理法规进行相应的惩处；
反之，如果构成犯罪，相关人员需承担相应的刑事责任。
刑法作为规定犯罪、刑事责任以及刑罚的基本法律，其重点在于判断某一行为是否涉及刑事责任以及如何根据该行为引发的犯罪类型、犯罪实际情况、犯罪恶劣程度及其对社会造成的危害程度等多方面因素，按照刑法所规定的标准来进行相应的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《治安管理处罚法》第二十六条
有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；
情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。

[律师回复] 解析：
在涉及到被欺骗参与洗钱的案件中，如果经过司法部门严谨深入的审查，证实被欺骗者确实是在不明真相的状况下，误入歧途地协助洗钱，那么此人便无需承担刑事责任。
然而，如果此人对整个操作过程全然无知，那么很不幸，他或她将可能面临涉嫌诈骗的指控。
此外，如果转移的资金本身就是非法所得，那么无论当事人是否知情，都必须承担相应的刑事责任。
洗钱罪的主观要件主要体现在故意上，也就是说，行为人明知自己的行为是在为犯罪违法所得掩饰、隐瞒其来源和性质，并且为了获取某种利益而故意实施这些行为，同时还期望这样的结果能够实现。
在判断犯罪故意中的“明知”时，我们应该综合考虑被告人的认知能力、接触他人犯罪所得及其收益的具体情况、犯罪所得及其收益的种类、数量、犯罪所得及其收益的转化、转移途径以及被告人的供述等诸多主、客观因素。
在完全不知情的情况下，意味着缺乏洗钱罪的主观故意，因为洗钱罪属于故意犯罪。
只要能够证明自己在完全不知情或者根本无法知情的情况下，实施了洗钱行为，那么就可以排除犯罪嫌疑，避免受到刑事处罚。
这里提到的是否知情，需要根据提供的证据材料和法律规定来做出准确的判断。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质。
有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
(一)提供资金账户的;
(二)协助将财产转换为现金或者金融票据的;
(三)通过转账或者其他结算方式协助资金转移的;
(四)协助将资金汇往境外的;
(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑