根据你的问题解答如下,
1、行政行为合法要件缺损;
2、行政行为不适当。
(三)行政行为撤销的法律结果：
1、行政行为自撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可一直追溯到行政行为作出之日;
2、如果行政行为被撤销，那么，由此造成相对方的一切实际损失应由行政主体予以赔偿;
3、如果行政行为的撤销是因行政相对方的过错(如其通过虚报、瞒报有关材料而获取行政主体的某种批准、许可行为等)，或行政主体与相对方的共同过错(如行政行为是在相对方行贿，工作人员的情况出的)所引起的，行政行为撤销，行政主体通过相应行为已给予相对方的利益均要收回;行政相对方因行政行为撤销而遭受到的损失均由其本身负责;国家或社会公众因已撤销的行政行为所受到的损失，应由行政相对方依其过错程度予以适当赔偿;行政主体或其工作人员对导致行政行为撤销的本身的过错则应承担内部行政法律责任。司法裁判者在判定违法性能否“治愈”的过程中，应当着重考虑的因素包括实体结果正当性、程序的价值、相对人的权益受损程度、程序目的等因素，最终根据数个因素的综合情况来判定行政行为的程序违法性是否可以被容忍，进而做出适当的裁判。本文力求能总结出一些判定违法性“愈合”的重要考量因素和常见类型，以缓解行政法官在这一问题上面对理论指引与立法安排冲突时的纠结状态。
律师
