侵权责任法第33条第二款怎么会是过错推定原则的侵权责任类型?(见侵权责任法司法解释第十条)

关键点在于，侵权责任法对这类行为仍是从主观过错角度进行考量的，而不是象“无过错责任”那样，对行为人主观状态在所不问。按照侵权责任法第33条第二款的规定内容，完全民事行为能力人因醉酒、滥用品或者对自己行为暂时没有意识，或者失去控制，这种情况其实就已证明他是有过错的。无论喝酒喝醉了，造成了暂时丧失意识能力，还是滥用麻醉品、，其后果是因行为人暂时没有意识，或者失去控制，致使其他人受到侵害。为保护受害人利益，在这种情况下，直接将其推定为过错行为，若无反证，行为人须对其造成的损害后果承担侵权责任。