悬赏广告约定的酬金是否应该支付

根据你的问题解答如下, 悬赏广告，系广告人以广告的方法，对完成一定行为的人给付报酬的行为。只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。本纠纷中，小张先后在《日报》、《晚报》上刊登的“寻启示”，即为一种悬赏广告。小张还明确表示：“一周内有知情送还者酬谢1000元”，系向社会不特定人的要约。李某一周内送还了小，完成广告中约定的行为，是对广告人的有效承诺。从而，在李某与小张之间形成了民事法律关系，即债权债务关系。依照《民法通则》第57条关于“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”的规定，小张负有广告中许诺的给付报酬义务。其辩称“寻启示”许诺给付报酬不是真实意思表示，没有事实依据，且拒绝给付小李酬金1000元，有违《民法通则》第4条规定的诚实信用原则，不应得到支持。小张应按照承诺支付酬金。