成年近亲属获得被扶养人生活费的条件

根据你的问题解答如下, 根据《人身损害赔偿解释》
第二十八条的规定，被扶养人有两种：一种是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人;另一种是受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而成年近亲属获得被扶养人生活费必须同时具备两个条件：一是丧失劳动能力;二是无其他生活来源。由于该法条没有制定出一个可操作性的规定，究竟什么属丧失劳动能力，什么属无生活来源，在审判实践中存在很大的争议。有观点认为，受害人的成年近亲属达到国家法定退休年龄，即男性年满60周岁，女性年满55周岁算是丧失劳动能力，如无固定的收入则为无其他生活来源，可以定为成年被扶养对象。对于18周岁以上不满60周岁的成年男性近亲属和18周岁以上不满55周岁的成年女性近亲属要获得被扶养人生活费就必须提供劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力的鉴定结论和被扶养人所在地的村委会、居委会、街道办、政府等出具的无其他生活来源的书面证明。
笔者认为，受害人的死亡或劳动能力的丧失，而使正在履行的法定扶养关系面临终结，使被扶养人的生活受到了影响。在界定是否需要给付被扶养人生活费的过程中，以年龄作为丧失劳动能力和无生活来源的先决条件，既违背侵权赔偿损失填平原则，又违背民法通则的有关规定。
首先，生老病死是自然规律，人一定会因年龄增大而丧失劳动能力，需要子女赡养，虽然此种情形属于期待利益的范畴，但这种期待利益是必然要发生的。
其次，父母与子女之间的抚养和赡养，在现实生活中是相互交织、同时发生的。在子女未成年时，主要表现为父母对子女的抚养;父母年老体弱，或因病及其他原因丧失劳动能力时，则主要表现为子女对父母的赡养。子女成年之后父母丧失劳动能力之前的这段时间，这种抚养和赡养是一个彼此存在、此消彼长、相互转换的过程，单就赡养而言，它是一个逐步增加直至完全需要的过程，不可能制定一个标准来划分需不需要赡养。人为地以某个年龄来确定父母需要赡养，既不科学也不具有合理性。试想，对于身体健康状况正常的男性，如果以工人退休的年龄(60岁)来确定需要子女赡养，当他59岁时其子女因侵权行为遭受人身伤害，就判决不支持扶养费的请求，不论是从合理性或是合法性的角度，都是让人难以接受的。
第三，被扶养人成立的基本条件，是直接受害人与被扶养人之间存在亲权或亲属权这种基本身份权，并且存在抚养、扶养、赡养权利义务关系的派生身份权。
第四，从合法性的角度考虑，对侵权行为的赔偿原则通说是损失填平原则，我国《民法通则》
第一百一十九条规定侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死者生前扶养的人必要的生活费，亦没有规定必须是完全丧失劳动能力、完全需要赡养。所以，在界定成年被扶养人时，不能生搬硬套，应具体情况具体分析，以切实维护被扶养人的合法权益。