你好一个朋友多次盗窃被检查院逮捕了

[律师回复] 既然两次检测的问题都归责于楼上，可以起诉主张了

[律师回复] 你好，一般情况下银行保留的流水在5年内的

[律师回复] 您好！按照过错承担责任。

[律师回复] 您好，退休时应该以档案中最先记载的出生时间为准。

[律师回复] 您好！有没有发生交通事故？

[律师回复] 什么原因不给检查？公司有告知吗

[律师回复] 第三百四十五条　【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

[律师回复] 你好！ 可与去报警处理的的

[律师回复] 您好，方便了解一下具体情况吗？

[律师回复] 根据规定，酒精含量大于或等于80mg/100ml的，属于醉酒驾驶

[律师回复] 你好！还是可以争取缓刑的

[律师回复] 解析：
根据现行刑法规定，若犯罪嫌疑人已遭逮捕，而其存在身患疾病、怀有身孕、正在哺育幼儿、年迈且体质孱弱以及案件本身并非重大复杂等特殊情形时，是完全有资格向司法机关提出申请获取保释的。对于此类申请，如若法官或检察官经审慎评估后认定其无需再继续关押在监管场所内，即可对此案予以批准并实行取保候审措施。通常来说，申请人需为自己的人身自由提供担保人或缴纳一定数额的保证金作为担保。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国境内，对于涉嫌犯有盗窃罪的案例，其应承受的刑罚期限主要是由所涉盗窃财物及相关案情的严重程度所决定。通常情况下，倘若所涉金额较低，当事人可能会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者相应的管束措施；
然而，如若金额重大，并伴随有其他较为严重的情节表现，那么当事人将承受的刑罚期限则会在此基础上有所加长，大致在三年至十年之间；而当涉及到数额特别巨大或者存在其他极其严重的情节时，当事人所面临的刑罚期限甚至可能超过十年。当然，具体的刑罚期限仍需要根据实际的犯罪事实以及相关的法律法规进行综合考量与裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在我国刑法中，对盗窃罪的定罪量刑与犯罪分子所盗取之财物的价值息息相关。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明文规定，若是行为人实施了盗窃他人公私财物且所涉及金额达到一定标准时，便将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚，同时还可能被处以罚金。在此，我们需要明确的是，此处所提及的“数额较大”通常是指涉案金额在人民币三千元至一万元以上。因此，当犯罪分子盗窃金额高达三万元时，无疑已经触犯了上述法律条款，构成了数额较大的盗窃罪行，一般情况下将会被判处三年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
倘若您遭受到公安局对您涉嫌盗窃罪名的质疑，在此关键时刻，请务必保持沉着镇静，积极配合相关部门的调查工作。当然，在这个过程中，您也应该坚决捍卫自身的合法权益。您拥有沉默权，无需主动做出无罪的自证清白；
同时，您还可以聘请专业律师来为您提供法律援助。在这个过程中，公安局将会展开初始阶段的调查活动，假如经查实存在切实证据，他们将依据法律规定采取拘留或者逮捕等相应的强制措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
刑法中并未明文规定扒窃行为必须达到何种次数方能构成盗窃罪状。详情而言，盗窃罪能否成立取决于盗窃数额之大小、各类情节以及其对于社会造成的实际危害程度等因素。
然而，倘若多次实施扒窃行为而累积所得数额较大，抑或是存在其它严重情节，那么便极有可能面临刑事追责。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
对于欺骗性地拨打电话是否应被认定为犯罪（或盗窃），这需根据详细的案情进行细致的分析和判断。如果此类行为纯粹是出于好奇心或个人私欲，且未对他人带来实际的经济损失，那么，此种行为可能难以被认定为犯罪（或盗窃）。
然而，若这种行为导致了他人的经济损失，或者引发了其他严重的不良后果，那么，它就有可能被判定为犯罪（或盗窃）。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
在法律层面上，对于盗窃行为的处理判决程序应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关规定实施，其中需要根据盗窃金额的大小以及情节的严重程度等多方面因素来进行全面评估和判断。通常来说，如果盗窃金额达到一定标准或存在多次盗窃行为，那么将会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；而当盗窃金额巨大或者存在其他严重情节时，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也可能被处以罚金；
至于盗窃金额特别巨大或者存在其他特别严重情节者，他们将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且可能被处以罚金或者没收财产。
然而，具体的量刑结果还需结合犯罪嫌疑人的悔过表现、赔偿情况等多个因素进行综合考量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于盗窃外卖这个行为究竟是否构成盗窃罪以及可能面临的刑事制裁时长问题，其答案最终将取决于被盗物品的市场价值及其详细的案件情况。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，对于盗窃公共或私人财产，且数额较大或者存在多次盗窃行为的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚。
然而，具体的量刑标准则需要参照当地司法机关对于“数额较大”的具体界定，通常情况下，该金额在一千元至三千元人民币之间。若涉案物品价值相对较低，那么当事人可能只会面临行政处罚。
值得注意的是，以上所述仅为一般性的参考信息，实际的判决结果还需综合考虑诸多因素，如犯罪情节的严重程度、罪犯的悔过表现等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
涉及盗窃罪的相关证据通常有以下几点内容：
首先是现场勘查笔录以及相应的照片，这些资料能明确反映出失窃物品的具体位置和其所处的状态；
其次，被害者的陈述可以阐述清楚失窃发生的详细经过及其所遭受的财产损失情况；
再次，证人的证言能够为证实犯罪嫌疑人的行踪或者犯罪行为提供有力的佐证；
此外，视频监控录像可以准确地捕捉到犯罪嫌疑人在犯罪现场的活动轨迹；
最后，犯罪嫌疑人的供述和辩解中可能会透露其犯罪的动机和实施犯罪的全过程。除此之外，搜查和扣押记录也能证明查获的赃物与该案存在着紧密的联系；而鉴定意见则可以对被盗物品的价值或者特性做出科学合理的评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。