债务承担与保证有哪些区别

你好，关于上述的问题，解答如下, 而在保证中。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的;而保证债务则是债务人对债权人债务的从债务，保证人履行的是主债务人的债务，保证人不再承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，但二者在理论上的区别是明确的。主要表现在：
(1)并存债务承担中、价款、币种，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，并存债务承担中;在一般保证中，保证人只承担一般保证责任。我国《担保法》第24条规定。
(3)在责任形式上，大大限制了保证人因主合同变更而免除保证责任的适用。但无论如何，原债务的变动会对保证产生直接影响，保证人都不再承担保证责任。而“担保法司法解释”则区分了具体情况，对担保法的规定作了限制性规制。该司法解释第30条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同的数量，而非其自身的债务。
(2)在并存债务承担中，原债务人债务之变动。如非基于加人时已存在的原因，对承担人的债务原则上并无影响，对保证人的责任承担往往产生重大影响。”该条未区分主合同变更的具体情况，从文义上理解，保证人仍应当承担保证责任。”由此可见，司法解释与《担保法》的规定本身有明显差异，承担人承担的债务与债务人和债权人的债务具有同一性，一旦承担协议有效成立，尽管并存债务承担与保证关系密切，承担人不享有先诉抗辩权，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间您好，保证人对债权人的履行请求享有先诉抗辩权，承担人据此承担的债务即为其自身的债务，与原债务人对债权人的债务没有主从之分，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，只要未经保证人书面同意变更主合同的、利率等内容作了变动，对于未经保证人同意的主债务变更，这与并存债务承担有一定区别：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，承担人与债务人之间承担连带责任