乘客见义勇为而受伤，可以要求运输人承担责任吗?

[律师回复] 解析：
1、关于会见费用问题，将主要由被指控犯罪的被告人或其亲属聘请的律师负责承担。
至于具体的费用额度，由于律师会见的次数以及收费的方式具有一定的灵活性，会依据具体案件的规模及承办律师的资历进行相应的调整。据了解，目前在深圳地区，律师会见的价格大约为人民币2000至6000之间；
2、根据相关法律法规的要求，律师会见需要得到被告方本人的授权（如果前期已获得授权，则可直接使用；若未曾获得，也可通过办案人员转达），同时还需得到被告人亲属的授权（包括但不限于父母、子女、兄弟姐妹、配偶等直系亲属）。
然而，对于表亲关系的亲属，他们并没有资格代表被告人进行授权；
3、在当前的司法实践中，如果被告人被关押在看守所内，那么只有经过律师的授权才能进行会见。而家属本身并不具备会见的权利；
4、根据法律规定，律师会见不再需要事先审批，只需得到委托人的授权即可进行会见。也就是说，即使被告人刚被捕入狱，律师也有可能在当天便能与其取得联系并进行会见。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
（一）关于刑事案件的法律服务费用收取标准，我们将根据各个办案阶段的具体情况来分别计算并确定。
1.在侦查阶段，每位委托人需支付的法律服务费用为2000至10000元人民币不等；
2.在审查起诉阶段，每位委托人需支付的法律服务费用同样为2000至10000元人民币不等；
3.在第一审判决阶段，每位委托人需支付的法律服务费用则为4000至30000元人民币不等；
4.值得注意的是，以上所述的收费标准均有一定程度的下浮空间。
（二）对于需要进行二次审理、死刑复核、再审审判及申诉处理的案件以及刑事自诉案件，我们将会按照一审阶段的收费标准向委托人收取相应的法律服务费用。
（三）如果同一律师事务所受托于一个案件的多个阶段，那么在自第二阶段开始时，我们会根据具体情况酌情减少收费金额。
（四）当受害人提起刑事附带民事诉讼案件时，我们将按照民事诉讼案件的收费标准向其收取相应的法律服务费用。
（五）若犯罪嫌疑人、被告人同时涉及到几个罪名或者数起犯罪事实，那么我们可以依据所涉罪名或犯罪事实分别计算收取相关的法律服务费用。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
故意伤害犯罪所侵犯的直接客体乃是公民的人身安全权益。
另外，故意伤害罪的构成要素还包括以下几项内容：
首先，犯罪主体应当是具备完全刑事责任能力的自然人；
其次，在主观方面，行为人必须是出于直接故意，且其犯罪动机在于对他人造成身体伤害；
最后，从客观角度来看，行为人必须实施了故意伤害他人并导致他人身体受到损害的行为。
法律依据：
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
被告的代理律师有权与其委托人当面交谈沟通，然而不得进行私人性质的交流接触。
值得注意的是，在法庭审判开始以前，法院通常会允许当事人在官方以外的环境中达成和解协议，这种和解协议不仅限于庭审之前，也可以是在庭审结束以后以及判决宣布之前。因此，无论是原被告还是他们各自的代表，都有权利与对方进行面对面的商谈，以寻求解决方案。
此外，如果获得了人民检察院或人民法院的批准以及被害者的同意，犯罪嫌疑人、被告人的辩护律师便可向被害者收集与案件相关的资料信息，即有机会与被害者见面。
法律依据：
《民事诉讼法》第五十二条
当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

[律师回复] 解析：
当律师代表其客户在与犯罪嫌疑人和被告进行会面交流之时，他们往往可以准确地理解并听取对方的言辞表述。在这样的会见过程中，律师的核心职责包括对案件情况进行深入的调查和了解，为当事人提供全方位的法律咨询服务，以及负责代理申诉等事宜，全力以赴确保犯罪嫌疑人和被告的各项合法权益得以充分保障。
根据我国《中华人民共和国律师法》第三十三条相关规定，每位律师在执行业务活动期间都必须严格遵守国家法律法规，始终坚守职业道德准则，严禁泄露当事人的商业机密以及个人隐私信息。因此，在与当事人进行会见时，律师应时刻尊重他们的隐私权利，敬请避免擅自披露其对话内容。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十三条律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师持前款规定证件的，侦查机关应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时

[律师回复] 解析：
倘若参与者在赌博输钱之后，仍然选择采用强迫手段收回本应属于自身的赌本，这种情况无疑可能会被认定为抢劫罪行。在我国法律法规体系内，抢劫这一刑事犯罪行为被定义为：以非法占有他人财物为目的，通过在现场直接使用暴力、胁迫或是其他有害手法，对财物的所有权人和保管人员实施强迫，从而攫取财物的行为。就哪怕是发生在赌博这一特殊场合，当参与者在输掉赌局后，试图通过强制手段夺回原本属于自己的赌资时，同样会触及到这一法律红线，因为这样的行为已经严重侵犯了他人的财产权益，并且带有明显的暴力或威胁性质。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的

[律师回复] 解析：
通常情况下，律师与在押犯罪嫌疑人和被告人的会面应在羁押场所内进行，以确保谈话的保密性并避免任何形式的录音或监视。基于保障看守人员及会见过程安全性的考量，羁押场所有权在会见区域安装适当的视频监控设备。
此外，律师在会见犯罪嫌疑人、被告人时，可携带1至2名助手共同参与。对于实习律师以及持有律师助理证件的相关人士而言，他们在辩护律师举行此类会见时，有权利协助律师进行案件资料的收集和整理，并协助制作询问笔录等相关文件。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
1.允许会见：在特定情况下，被拘留者是有权利与其指定的法律顾问见面的。
2.从其首次受到侦查机构审讯或接受强制性措施的那一刻开始，犯罪嫌疑人便享有了委托辩护人的权力；在侦查阶段，他们仅能选择律师作为辩护人。
此外，其他类型的辩护人若得到人民法院或人民检察院的批准，同样可以与在押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面及通讯交流。
3.受委托的律师有权向侦查机关询问犯罪嫌疑人所涉及的罪名，并提出会见犯罪嫌疑人的请求。在此种情况下，公安机关应在四十八小时之内为其安排会见事宜。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
关于刑拘期间能否接触到被羁押者的时间限制，主要包括以下两个方面：
首先，在拘留期间，家属无法直接与其见面交流，仅有律师或指定辩护人有权与其进行会面沟通。倘若此类人员提出会见请求，必须在规定时限内尽快予以安排，并且不得超过48个小时。
其次，若涉及到危害国家安全犯罪、特别重大贿赂犯罪案件以及黑社会性质犯罪等特殊情况，在调查期间需要与犯罪嫌疑人进行会面交流的，需经过相关部门批准方可进行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
关于我国的律法规定，当事人在聘请律师时需要承担相应的服务费用，其中也包含了在广东省惠州市看守所会见律师的相关费用。
值得强调的是，此项费用并非由国家司法行政机关提供或承担，而应该由当事人本人及其代理人在协商后决定，并需在委托代理协议中进行明确的约定和说明。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第四十条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
作为一名律师，在面对家属会面这个特殊且重要的场景时，通常需要事先做好全面的准备工作，以确保会面过程顺利而高效地展开。
具体来说，律师在会见家属之前应准备好以下各项必备资料：
首先是律师执业证书的复印件，这将有助于证明律师的合法职业身份；
其次是委托代理协议，这份文件能够清晰地界定律师与家属之间的委托关系以及服务范围；
此外，家属授权书也是必不可少的，它能让家属明确授权律师代表他们处理所有的法律事务；接下来，当事人的身份证明，例如身份证或者户口本的复印件，可以帮助我们确认当事人的真实身份；
最后，案件相关材料，如起诉书、判决书、侦查卷宗等等，这些都是我们了解案件详细情况所必需的。除此之外，为了方便记录会见的内容，我们还需提前准备好笔录；
同时，法律咨询记录表也不能忽视，它可以详细记录下家属的疑问以及律师的专业解答。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，律师在执行取保候审期间享有广泛的权利，包括不受限制地与当事人——无论是嫌疑人还是被告进行面谈交流。这种无次数及时间限制的会见权力，旨在确保犯罪嫌疑人以及被告人的合法权益得到充分保护，使他们能够获得及时有效的法律援助。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，公诉人不得与辩护律师进行私人接触。
然而，对于案件的看法和观点交流，则可采用电话或公开场合当面讨论等方式来实现。若辩护律师向看守所提出会见在押的犯罪嫌疑人或被告人的请求，看守所应立即予以安排，且最晚不得超过四十八小时。但是，对于涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪以及特别重大贿赂犯罪的案件，在侦查阶段进行会见时，必须经过侦查机关的批准。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
为确保律师前往刑事羁押场所会面当事人能符合相关规定，需要提交以下相关文件材料：授权委托书，此乃律师行使代理权的重要凭证之一；律师事务所公函，这是证明律师身份及执业资格的有效依据；律师会见犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信，此项文书用于向司法机关申请准予律师会见特定人员；
同时，还需提供律师本人的执业证书；以及委托人的身份复印件，以备核实确认委托关系的有效性。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十八条
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 解析：
在江苏省徐州市邳州地区，律师会面之服务费并非定额化的，而是通常根据案件的复杂性、律师专业化素养高低以及工作时长等诸多方面进行综合考虑后加以确认。关于律师服务费的具体议价准则则一般由各大律师事务所与委托方共同商定。而关于律师收费的尺度，我们主要遵循中国《律师服务收费管理办法》。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十三条规定实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定

[律师回复] 解析：
律师在看守所进行会见时，其费用的收取是依据案件的性质以及涉案金额来决定的。针对那些并未牵扯到财产权益纠纷的案件来说，相应的收费标准介于800元至1万元之间；而对于那些涉及财产权益纠纷的案件而言，每宗基础服务费用则设定在了1000元至2千元之间，然而，具体的收费数额还将根据争议财产标的额的大小，按照一定的比例分段累积计算。在审查起诉阶段，如果案件并不涉及财产权益纠纷，那么相应的收费标准为1500元至1.2万元之间；若是涉及财产权益纠纷的案件，则需按照代理涉及财产权益纠纷的民事诉讼案件的收费标准的70%来执行，且最低收费不得低于2000元。
至于审判阶段，若案件并未涉及财产权益纠纷，作为被告方的辩护人，其收费标准为2500元至2万元之间；若作为自诉人或被害人的诉讼代理人，收费标准则为2000元至1.5万元之间；而对于涉及财产权益纠纷的案件，则需按照代理涉及财产权益纠纷的民事诉讼案件的收费标准来执行。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：
若需前往看守所会见在押当事人，律师需提交如下文件：授权委托书；律所出具的公函；针对犯罪嫌疑人或被告人的专用介绍信；执业许可证以及委托人身份证明复印件等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十八条
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 解析：
若执业律师在行使会见权过程中违反相关法律法规，包括邀请未被授权的人员参与会面、向在押犯罪嫌疑人或被告提供通信设备或传递任何物品或文件等行为，则应受到至少六个月且不超过一年的内部处罚措施，情节恶劣者更有可能被永久取消会员资格。
法律依据：
《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第三十五条
会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，违反有关规定，携带犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或者其他利害关系人会见，将通讯工具提供给在押犯罪嫌疑人、被告人使用，或者传递物品、文件的，给予中止会员权利6个月以上1年以下的纪律处分；
情节严重的给予取消会员资格的纪律处分。

[律师回复] 解析：
在中国西南地区，关于律师会见收费标准的问题，主要是通过市场机制进行调整的，然而，在实际操作过程中，还需要充分考虑到案子的复杂性深度、律师的专业素养以及工作耗时等多个方面的因素。因此，对于法律服务所需支付的具体金额，应当由当事人与律师事务所或律师进行深入的商议和讨论之后确定，并且，双方需将此结果以书面形式确定下来，形成明确的委托合同。在此需要特别强调的是，律师不能够任意地提高收费标准，同时也必须为客户提供与其所收取费用相匹配的优质服务。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》国家发展改革委、司法部联合发布第十六条
律师事务所应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。

[律师回复] 解析：
（一）若所涉案件未涉及任何财产关系：我们会收取800元至10000元人民币不等的费用作为每件案子的基本费用；
（二）若所涉案件涉及到财产关系：我们将按照每件案子1000元至2000元人民币的标准收取基础服务费用。当争议财产标的额超过1万元时，我们将按照以下比例进行分段累计计算。具体的计费比率如下：对于争议标的额在10001元至100000元之间的部分，我们将收取5%至6%的费用；对于争议标的额在100001元至1000000元之间的部分，我们将收取4%至5%的费用；对于争议标的额在1000001元至5000000元之间的部分，我们将收取3%至4%的费用；对于争议标的额在5000001元至10000000元之间的部分，我们将收取2%至3%的费用；对于争议标的额在10000001元至50000000元之间的部分，我们将收取1%至2%的费用；对于争议标的额在50000001元以上的部分，我们将收取1%至2%的费用。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。
《中华人民共和国律师法》第四十条
律师在执业活动中不得有下列行为：
（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益；
（二）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益；
（三）接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益；
（四）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员；
（五）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿，或者以其他不正当方式影响法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员依法办理案件。