根据你的问题解答如下, 1．确定刑事责任能力在秦朝，凡属未成年人犯罪不负刑事责任，《法律答问》有两条记载；“甲小未盈六尺，有马一匹自牧之，今马为人败，食人稼一石，问当论不论不当论及偿稼”。“甲盗牛，盗牛时高六尺，系一负，复丈，高六尺七寸，问甲当何论当完城旦”。由于秦朝刑事责任年龄以身高计算，因此秦律在定罪量刑时经常提到“六尺”或“不盈六尺”，凡不盈六尺者不负刑事责任。根据历史资料推断，当时一般以男子高六尺五寸、女子高六尺二寸为成年。同时，秦也注意到了心智不健全者的刑事责任问题。2．考察犯罪意识控告别人犯盗、贼罪，经过了解情况完全不实。如果控告人属于故意的，就构成诬告罪；不是故意的，不构成犯罪。《法律答问》中记载：“甲告乙盗牛若贼伤人，今不盗牛、不伤人，问甲可（何）论端为，为诬人；不端，为告不审”。这里的“端”，就是故意，“不端”，就是过失犯罪。官吏量刑不当，过失为“失刑”罪，故意为“不直”罪。前者处理从轻，后者从重。3．教唆同罪、教唆未成年犯罪加重《法律答问》：“甲谋谴乙盗，一日，乙且往盗，示盗，得，皆赎黥。”被教唆人乙的犯罪行为未及实施即被抓获，由于甲是教唆犯，所以与乙同罪都处赎刑。并且，对于教唆未成年人犯罪要从重处罚。《法律答问》：“甲谋谴乙，受分十钱，问乙高未盈六尺，甲何论当磔。”4．累犯加重《法律答问》：“当耐力隶臣，以司寇诬人，可（何）论当耐为隶臣，又系城旦六岁”。一般情况下，秦律对诬告罪的处罚原则是，“诬告反坐”，即以所诬告的罪应处的刑罚惩罚诬告者，这里诬告人以司寇罪诬告他人，却判处六年的徒刑，显然大大加重了刑罚，原因就在于犯罪人是累犯。5．集团犯罪、共同犯罪加重集团犯罪、共同犯罪一直是秦朝刑法惩处的重点。按秦律规定，个人盗、赃满六百六十者应黥为城旦，但若是五人共盗，赃一钱以上就要斩左趾并黥为城旦，不足五人为盗，赃过六百六十钱者，黥劓为城旦。很明显，对集团犯罪、共同犯罪的处罚大大重于个人单独犯罪。6．自首减刑、消除犯罪后果减刑秦律规定：“把其假以亡，得及自出，当为盗不自出，以亡论”。携带所借的官有物品逃亡，如系自首，不以盗窃罪论处，而只以逃亡罪论处。秦律还规定“将司人而亡，能自捕及亲所知捕，除无罪”。消除犯罪后果可以减刑、免刑。7．实行连坐，诬告反坐制度所谓“连坐”，就是一人犯罪，全家、邻里或其他有关的人连同受罚。这是商鞅变法时即已确立的刑罚原则。按其适用范围区分，有全家连坐、军队中士兵间的连坐和官吏之间的连坐等。这种连坐法，特别是关于什伍连坐的规定，在出土的云梦秦简中屡见不鲜。秦律对于诬告者。处以诬告他人所犯罪的刑罚。如诬告他人盗窃，即以盗窃罪反坐诬告者，这就是诬告反坐的原则。按秦律规定，在一般情况下，故意陷害他人才成立诬告罪，若是出于过失则不算诬告。但诬告他人，即使由于过失，也要以诬告罪论处。
律师
