热门问答·交通事故
有交通事故问题·找本地律师
问题没解决?125200人选择咨询律师
双黄线红绿灯处掉头有责任吗?
一键咨询
为您推荐
黄灯时过线算闯红灯吗？
车辆在黄灯的时候过线的话是不算闯红灯的，只有在交通指示灯为红色的时候过线的话就是闯红灯，违背了交通规则。闯红灯的话一般是要承受治安处罚的，包括200元罚款和扣机动驾驶证的分数。
10w+浏览
交通事故我是一个货车司机，通过物流到华自科技有限公司装货，工人货物没装好我自己主动去帮了一下忙，一不小心钢板掉下来砸到了自己的脚，导致我右脚脚趾骨折，这种事故属于什么性质，怎么定责任，我该怎么寻求帮助。
[律师回复] 我们可以提供法律服务
3.1w浏览
快速解决“公司经营”问题
十年以上的黄牌车能不能办运营证
[律师回复] 十年以上的黄牌车是否能办运营证，需要视具体情况而定。根据车辆年限、技术状况及当地政策，车辆可能不符合运营要求。
一般来说，十年以上黄牌车办理运营证的常见处理方式包括：检查车辆是否符合运营标准，如车况、安全设施等；了解当地政策，确认车辆年限是否满足要求；准备相关材料，如车辆证明、驾驶员资格证等，向交通部门申请。
在办理过程中，务必遵守相关法律法规，确保车辆安全运营。
一般来说，十年以上黄牌车办理运营证的常见处理方式包括：检查车辆是否符合运营标准，如车况、安全设施等；了解当地政策，确认车辆年限是否满足要求；准备相关材料，如车辆证明、驾驶员资格证等，向交通部门申请。
在办理过程中，务必遵守相关法律法规，确保车辆安全运营。
4.1w浏览
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
黄灯在斑马线上算闯红灯吗
在黄灯亮时机动车越线后停在斑马线上不算闯红灯,这时候继续行驶就算闯红灯，当然红灯亮后越线停车只要停住也不属于闯红灯，这只会按越线停车处罚，相比闯红灯的处罚较轻，有些司机觉着反正都红灯了，索性就继续开，这才是闯红灯，还有的往后退，这操作是万万不行的。
10w+浏览
交通事故请问无证骑电动车闯红灯撞了在黄灯下正常行驶的机动车是谁的责任？
[律师回复] 你好，这个要看交警划责，按照你说的情况应该是非机动车的责任
4.6w浏览
快速解决“交通事故”问题
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
绿灯过了停止线变红灯继续开算不算闯红灯
车辆完全过了停止线时红灯才亮，继续行驶是不算闯红灯的。但是如果在黄灯闪烁时加速通过，是算闯红灯的。红灯亮时，禁止车辆通行，在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。
10w+浏览
交通事故
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
汽车掉头需要看红绿灯吗
掉头通常是不需要看红绿灯的，但是在实行分道行驶设有栏杆的道路中，需要看到前面有“允许掉头”的标志才可以掉头行驶，在红绿灯面前掉头需要看左车道正在等候绿灯的车辆和行人是否密集，在确定可以安全掉头的情况下才可以通过。
10w+浏览
往高驾辅路掉头会扣分?
[律师回复] 通常情况下，在高驾辅路掉头属于违规行为，会被扣分罚款。依据《道路交通安全违法行为记分管理办法》，在高速公路、高架道路上掉头逆行，将被罚款200元并扣12分。
在驾驶过程中，需注意交通规则，文明驾驶。如需掉头，建议提前观察周围路况，选择合适的地点按规定进行掉头。
在驾驶过程中，需注意交通规则，文明驾驶。如需掉头，建议提前观察周围路况，选择合适的地点按规定进行掉头。
3.2w浏览
快速解决“交通事故”问题
问题紧急？在线问律师 >
6527 位律师在线，高效解决问题
汽车在黄灯时过线算闯红灯吗？
汽车在行驶过程中黄灯时过线是不算闯红灯的，交警大队的电子眼拍摄的闯红灯需要有三张照片，司机在越过停止线之后，发现红灯可以立刻停车，这样被拍到后不会按照闯红灯处罚的。
10w+浏览
交通事故
非班马线行人被规格撞司机是全责吗
[律师回复] 解析：
依据我国相关法律之规定，对斑马线上车辆碰撞所导致的责任判定，应严格遵循交通警察实地开具的交通事故鉴定报告为依据。
通常来说，如若机动车正常行驶行驶，则负责承担事故的全部或主要责任；
然而，倘若电动自行车有违反交通法规行为的存在，那么电动自行车将承担主要责任，而机动车将会承担次要责任。
关于具体的责任划分，敬请参照实际开具的交通责任鉴定报告为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
依据我国相关法律之规定，对斑马线上车辆碰撞所导致的责任判定，应严格遵循交通警察实地开具的交通事故鉴定报告为依据。
通常来说，如若机动车正常行驶行驶，则负责承担事故的全部或主要责任；
然而，倘若电动自行车有违反交通法规行为的存在，那么电动自行车将承担主要责任，而机动车将会承担次要责任。
关于具体的责任划分，敬请参照实际开具的交通责任鉴定报告为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
4w浏览
业主怎么样才能换掉物业公司
[律师回复] 解析：
业主大会享有选择和解除物业管理公司的决策权。
在业主团体以及业主大会尚未产生之前，由建设单位自行指定物业管理公司时，必须双方签署具有法律效力的前期物业服务合同。
该前期物业服务合同可以明确约定合作期限；
但若在此期间，业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同已经生效，则前期物业服务合同将自动失效。
法律依据：
《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
业主大会享有选择和解除物业管理公司的决策权。
在业主团体以及业主大会尚未产生之前，由建设单位自行指定物业管理公司时，必须双方签署具有法律效力的前期物业服务合同。
该前期物业服务合同可以明确约定合作期限；
但若在此期间，业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同已经生效，则前期物业服务合同将自动失效。
法律依据：
《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3.4w浏览
刑事案件已判刑又发现新线索怎么处理
[律师回复] 解析：
按照我国《刑事诉讼法》的规定，当发现被告人存在新罪时，检察院应依法追加起诉。
具体而言，当地人民法院受案后，被告因被指控涉及新罪名而需重新进入公安机关的刑事侦查程序，进而导致其先前所涉案件暂时无法开庭。
在此种情况下，不得以任何理由中断审理程序，而新发生的案件也不应被退回至当地检察机关，相反，应在继续审理原案件的同时，通知当地检察机关对新罪进行补充起诉。
为了保障犯罪嫌疑人的合法权益、防止出现重复审判以及节约司法资源等多重考量因素，司法解释明确规定，原则上不应在已知被告人存在新罪的前提下先行做出判决，而应将前后两起罪行合并审理。
例如，相关法律条款规定：
“在审判过程中，人民法院若发现新的事实，可能会对定罪产生影响，可向人民检察院提出补充或变更起诉的建议；
若人民检察院未能在七日内给予答复或持不同意见，则人民法院应依据本解释的规定，针对起诉指控的犯罪事实，作出判决或裁定。
”这一规定充分说明，法院并非必须强制要求检察机关补充起诉，而应根据实际情况采取适当措施；
先行判决本身并不违反法律规定，并非绝对禁止。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十四条
法庭辩论过程中，合议庭发现与定罪、量刑有关的新的事实，有必要调查的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，在对新的事实调查后，继续法庭辩论。
按照我国《刑事诉讼法》的规定，当发现被告人存在新罪时，检察院应依法追加起诉。
具体而言，当地人民法院受案后，被告因被指控涉及新罪名而需重新进入公安机关的刑事侦查程序，进而导致其先前所涉案件暂时无法开庭。
在此种情况下，不得以任何理由中断审理程序，而新发生的案件也不应被退回至当地检察机关，相反，应在继续审理原案件的同时，通知当地检察机关对新罪进行补充起诉。
为了保障犯罪嫌疑人的合法权益、防止出现重复审判以及节约司法资源等多重考量因素，司法解释明确规定，原则上不应在已知被告人存在新罪的前提下先行做出判决，而应将前后两起罪行合并审理。
例如，相关法律条款规定：
“在审判过程中，人民法院若发现新的事实，可能会对定罪产生影响，可向人民检察院提出补充或变更起诉的建议；
若人民检察院未能在七日内给予答复或持不同意见，则人民法院应依据本解释的规定，针对起诉指控的犯罪事实，作出判决或裁定。
”这一规定充分说明，法院并非必须强制要求检察机关补充起诉，而应根据实际情况采取适当措施；
先行判决本身并不违反法律规定，并非绝对禁止。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十四条
法庭辩论过程中，合议庭发现与定罪、量刑有关的新的事实，有必要调查的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，在对新的事实调查后，继续法庭辩论。
4.5w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题