婚姻存续期间，房屋增值部分是否为夫妻共同财产？

[律师回复] 有法律问题可以来律所找我，律所地址是上海市浦东新区世纪大道1168号上海名旗律师事务所魏政老师

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪共同犯罪的界定，主要需要满足以下三点要求：
首先，各个行为人所进行的行为，必须是针对数额较大的公共财产或者私人财产进行的盗窃活动；
其次，这些行为人的行为构成了一个相互协作、紧密结合的盗窃犯罪行动整体；
最后，他们的行为与最终的盗窃犯罪后果之间都有着直接且必然的因果联系。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在中国的法律体系中，夫妻关系中很少会发生普通意义上的盗窃行为。因为在婚姻关系的有效期内，夫妻彼此对于双方共有的资产均享有同等的所有权，其中任何一方未经另一方同意便擅自取用这些公共财物，在正常情况下并不会被视为是犯有盗窃之罪。
然而，倘若配偶中的某一方通过非法手段，例如私自转移、隐匿或者窃取了属于夫妻共同所有的财产，并且这种行为的性质和程度已经达到了相当严重的地步，那么就有可能触及到其他相关的刑事犯罪，比如侵占罪等。需要特别强调的是，这并不代表我们可以随意侵犯他人的财产权益，而仅仅是在某些特殊情况下，法律所采取的处理方式与普通盗窃有所区别而已。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。

[律师回复] 解析：
在裁定盗窃案件的刑事责任时，主要根据的是所盗取财货的价值以及犯罪行为的严重程度。概括来说，凡涉及数额达一定标准后（全国略有差异，但多数情况下，该标准限于3000元至5000元之间），应被判处三年以下有期徒刑、拘役或监管，同时附带判处罚款；若涉及数额达到重大（普通情况下，金额范围锁定在3万元至10万元），那么被告人将面临三年以上十年以下有期徒刑，并附加罚款；而当涉及数额达到特别巨大（一般情况下，金额超过30万元），被告人将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚款或没收其个人财产。
此外，如果被告人属于累犯、多次实施盗窃行为或是以侵入他人住宅方式进行盗窃，这些因素都可能导致其受到更严厉的法律制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留阶段，涉案人员（即嫌疑人或被告）的私人财产通常情况下是不被封锁的，换句话说，他们仍有权利对其财务进行处理，如进行存款等行为。
然而，鉴于涉案人员的人身自由受到限制，他们很可能需要借助亲属或律师的帮助以完成此类事务。在这种情况下，亲属可以依照正规的流程将资金存入涉案人员的账户中，但这些具体的操作步骤可能会受到拘留所规定的制约和影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条规定犯罪嫌疑人、被告人被羁押的，本人及其法定代理人、近亲属和辩护人有权申请变更强制措施

[律师回复] 解析：
本章内容摘要如下：
（一）对于刑事案件，律师服务费用按其不同的办案阶段分别按照实际案件数量进行收费设定。
其中包括侦查阶段、审查起诉阶段、初审判段和上诉及被告人案件阶段；每个阶段的收费标准均有明确规定。
具体来说，在侦查阶段，每项业务收费为2000至10000元不等；而在审查起诉阶段，每项业务收费亦为2000至10000元之间；在初审判段，每项业务收费则为4000至30000元之间。
此外，以上收费标准还可以根据实际情况进行适当下调，以满足客户需求。
（二）对于二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件，其律师服务费用将按照初审判段的收费标准进行收取。
（三）如果同一律师事务所在处理一个案件的多个阶段时，从第二阶段开始，其收费标准将会酌情降低。
（四）若被害人提出刑事附带民事诉讼案件，其律师服务费用将按照民事诉讼案件的收费标准进行收取。
（五）当犯罪嫌疑人、被告人同时涉及到几个罪名或者数起犯罪事实时，可以按照所涉罪名或犯罪事实分别计算并收取相应的律师服务费用。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
1.以计件方式收取费用：
（1）在侦查阶段提供法律咨询服务、代理当事人进行申诉、控告及申请取保候审等事项时，我们将按每件案件收取1500至10000元人民币不等的酬金；
（2）进入审查起诉阶段后，我们将收取2000至10000元人民币不等的费用；
（3）在一审程序中，我们将根据案件复杂程度收取3000至30000元人民币不等的费用。对于代理刑事自诉案件或者作为被害人代理人的情况，我们会根据上述标准适当降低收费金额。
2.以计时方式收取费用：我们也可以采用计时收费的方式来代理刑事、民事、行政诉讼案件以及国家赔偿案件，同时还包括代理各类诉讼案件的申诉事宜。在此种情况下，我们的计时收费标准为每小时200至3000元人民币不等。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；
计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：
对于抢劫罪这一类行为的量刑标准是如何规定的呢？
依据相关法律法规，抢劫行为如果只是发生过一次的话，我们可以在3年到5年的有期徒刑范围之内，大致确定其量刑起点。
然而，如果涉及到以下情形的话，则可以在10年到12年的有期徒刑幅度内确定其相应的量刑起点：
首先，当抢劫行为发生在户内时；
其次，当抢劫行为发生在公共交通工具之上时；
再次，当抢劫行为发生在银行或其他金融机构之中时；
此外，当抢劫行为发生了三次以上，且每次的金额都达到了数额巨大起点的情况下；
最后，当抢劫行为导致他人重伤甚至死亡的时候；以及，当抢劫者假扮成军警人员进行抢劫的时候；还有，当抢劫者持有枪支进行抢劫的时候；
最后，当抢劫的对象为军用物资或者抢险、救灾、救济物资的时候。当然，这些情况都是在依法应当判处无期徒刑以上刑罚的前提之下。在确定了量刑起点之后，我们还需要根据抢劫行为对他人造成的伤害程度、次数、金额、手段等犯罪事实，进一步增加刑罚量，从而最终确定基准刑。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
为了准确地判定职务侵占罪共犯的性质，通常需要检方提供下列相应的证据支撑：
首先是行为人对应职务关系的举证，这将直观展示出各共犯具备共同斯运用职务便利侵犯公司、企业财产的条件并肩负相应职责。
其次为共同侵占行为的筹划乃至预谋的证据，诸如通讯往来的记录文件、会议纪要等都会清晰反映出这类共谋行为的存在。
此外，实际动领取出他人财物行为的相关证据亦不可缺少，例如这其中涵盖的转账记录、财物流向以及利益分配情况等等，这些都能有力地证明各共犯在整个犯罪过程中所扮演的角色及其参与度。
最后，证人证言也是重要的一环，包括但不限于同僚、受害者或者其他知情人的陈述，这些都可以作为证实共同犯罪事实的有力证据。除此之外，犯罪嫌疑人或被告人口供及辩护词也同样具有关键性，它们能够明确揭示出各共犯在犯罪活动中具体所处的地位以及其真实意图。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 解析：
1.关于盗窃罪共同犯罪的构成要件，主要包括以下几个方面：
首先，犯盗窃罪的主体应为两个或者两个以上，且这些人都依法需承担盗窃罪的刑事责任；
其次，从主观意识层面来看，各被告人都应有共同的盗窃意图；
第三，在具体的客观行为上，应能体现出各被告人之间存在着共同实施盗窃的行为；
最后，共同犯罪的行为所侵害的客体应为同一个，即公共财产和私人财产的所有权。
2.盗窃罪，是指以非法占有为目的，通过秘密手段盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃公私财物等行为。
值得注意的是，盗窃罪只能由故意构成，也就是说，行为人必须认识到自己所窃取的是他人占有的财物。如果行为人误将自己占有、所有的财物当作遗忘物取回，那么这种情况并不构成盗窃罪。
然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是遗忘物，就没有盗窃的故意。因为他人“占有”是一个规范的概念，只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应该认为行为人已经具备了盗窃罪的认识内容。举例来说，即便行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走，也应当认定其具有盗窃罪的故意。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
共同犯罪行为人能否获准取保候审主要取决于特定案件的详细情节及相关法律法规的具体规定。倘若该涉案人员不具备显著的社会危害性，其可能被判处的刑罚较低，抑或是存在其他法定之情形，那么符合条件者便可申请获取取保候审的批准。
然而，这仍需取决于负责此案的司法机构根据案件实际情况进行判断与决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条提供了取保候审的条件，规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
在我国刑法典中的交通肇事罪定义为两个或以上人员在道路交通行为中存在协同、共谋或者其他形式的配合关系，从而共同引发了交通事故的行为类型。在这一特定条件下，若被确认为在事故过程中有共同的违法意图（故意）或疏忽大意（过失），并且每个人的行为都与最终的事故后果之间存在着直接的因果联系，那么他们便可能会被判定为共同犯罪。举例来说，假设其中一名驾驶员因超速行驶而导致事故，而另一位驾驶员尽管知晓该情况却仍然指令前者继续加速，那么这两位驾驶员都有可能需要承担相应的事故责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑

[律师回复] 解析：
在针对诈骗罪的刑事审判中，应根据犯罪嫌疑人所实施诈骗行为涉及到的具体金额作为量刑依据进行判定：
首先，当诈骗金额达到相当大的规模时（即“数额较大”），将面临由地方法院判处的三年以下的有期徒刑、拘役或管制的惩罚，同时可能被判处独立罚款或者合并罚金。
其次，当诈骗金额达到极大的程度或是在其他方面呈现出严重情节（亦即“数额巨大或者有其他严重情节”）时，将会遭遇更为严厉的刑法制裁，即由上级法院判处三年以上但不超过十年的有期徒刑并附加相应罚金。
最后，如若犯罪嫌疑人的诈骗行为造成数额极其巨大并且在其他方面也展现出极为严重的犯罪情节（即“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”），将面临从重判决，具体为由最高级别法院判处十年乃至无期徒刑，同时可能会附加罚金或者没收相关财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
首先，从犯罪主体层面上来看，贪污罪中的至少有一名被告应为公职人员。作为一种针对性极强的职务犯罪类型，贪污罪的承担者被设定为特定的个体。在独立的犯罪行为中，这类主体务必是符合特定要求的个体。在贪污罪的情境里，承担者的人数可能包括两个或者更多个的公职人员，同时它也允许包括了公职人员和非公职人员在内的混合参与。
其次，从他们对国家廉政体系的侵害来看，所有的被告都对这个目标有着明确的共识。贪污罪的核心在于对国家廉政建设制度的破坏，这也是贪污罪最为显著的特点。尽管在共同贪污罪的案例中，有些被告并非公职人员，他们自身并无职务上的优势可供利用，无法直接触及到公职人员职务行为的廉洁性。
然而，他们在共同贪污罪的过程中所扮演的角色，如教唆、协助等，与公职人员形成紧密的联系，通过公职人员的行为来实现这一目标。因此，无论在共同贪污罪中，被告是否属于公职人员，他们的犯罪行为所针对的目标都是相同的，那就是国家的廉政制度。
再次，从主观方面来看，所有被告都存在着共同实施贪污罪的意图。
最后，从客观方面来看，所有被告都在积极地协作以完成贪污罪。在共同贪污罪的情境中，各个被告之间可能会有不同的职责划分，而不是像在单一主体的贪污罪中那样，被告仅限于实施贪污行为，而是呈现出多样化的行为模式。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
关于抢劫罪这一类共同犯罪的法律规定，以下几个方面值得我们关注：
第一，若存在两个或以上的共谋者共同策划实施了犯罪行为，那么即使他们对犯罪后果均存有过失之心，也不应视为共同犯罪处理；
第二，共同犯罪分子在实际操作过程中必须有面对面、相协同的抢劫行为；
第三，所有参与者的犯罪行为所侵害的对象必须是同一个客体，也就是说，他们的行为都指向了公共财产的所有权以及公民的人身权益。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
针对非法吸收公众存款罪的立案标准，我们可以归纳出如下几个关键要素：
首先，行为人必须违反了中国人民银行的相关规定，擅自面向广大群众公开或变相吸纳公众资金；
其次，该行为必须存在非法集资的意图，亦即出于非正常的生产经营活动考虑的；
最后，所涉及到的金额重大或受害群体广泛，已经对金融市场秩序产生了严重的破坏和影响。一旦以上关键因素全部符合，当地的公安部门将会按照法定程序进行强制立案调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪通常不会被判定为共同犯罪，这是由于该类案件往往更多地涉及到个人的驾驶行为及相应的责任承担问题。在我国现行法律制度下，交通肇事罪主要指驾驶员由于疏忽大意或过于自信而引发的交通事故。
然而，若有多个主体共同参与并对事故产生实质性影响，例如教唆、强制其他人违反道路安全规定进行驾驶，则面临可能承担包括危害公共安全罪在内的其他相关罪名的刑事责任。尽管如此，此类现象并不普遍，在绝大多数情况之下，交通肇事罪一般仅限于单个驾驶员被单独提起公诉和量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
本所的服务费用一般遵循以下准则进行收取。
首先是计件式收费方式：
（1）侦查阶段的服务费用为每件2000至6000元人民币；
（2）审查起诉阶段的服务费用为每件6000至16000元人民币；
（3）审判阶段的服务费用为每件6000至33000元人民币。
其次，计时收费方式的费用一般为每小时200至3000元人民币。
最后，对于刑事案件中案情重大且复杂的情况，我们可在不超过上述规定标准1.5倍的范围内与客户协商确定最终的服务费用。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；
计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：
在特定情况下，行为人触犯了非法吸收公众存款罪时，有权选择申请取保候审。按照我国现行的法律体系，当人民法院、人民检察院以及公安机关认为犯罪嫌疑人或被告人可能被判罚有期徒刑以上刑事责任，同时实施取保候审，并不会产生社会危害性的情况下，可以依法作出取保候审的决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在实际的诉讼过程中，律师代理费用究竟应该由谁承担，这一问题往往会引起争议。
根据不同情况，律师代理费用可能需要由胜诉方支付，也可能需要由聘请律师的一方当事人自行负担。
然而，决定律师代理费用究竟应该由哪一方承担，应当遵守一定原则。
首先，我们必须遵循法律规定进行裁决。若法律对于律师代理费用的承担已有明确规定，则应该根据这些规定来做出最终判决；
如若不然，便属于违法裁决。
其次，律师费的承担方式应当体现公平与公正之原则，并依据各方所应承担的过错程度加以衡量和确定。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。