民事诉讼的提审是要怎样规定的

根据你的问题解答如下, 根据民事诉讼法的规定，对民事案件基于审判监督权提起再审的人或机关是：各级人民院长及审判委员会、上级人民及最高人民。提起再审的机关和公职人员不同，相应地，提起的具体程序也就不尽相同。
（一）本院院长及审判委员会提起再审人民对民事案件作出判决，一经宣告或送达，就具有约束力，不得随意撤销、变更。如果裁判确有错误，则只能通过再审程序进行纠正。在本院行使审判监督权的是本院院长和审判委员会，他们对本院审判人员和合议庭的审判工作进行监督。因此，本院院长发现已发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。
（二）最高人民提起再审根据我国民事诉讼法的规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
最高人民提审的，应通知下级，调取案卷进行审理；指令下级再审的，指令到达之时，为再审提起之日。下级接到指令后，再审的审理即应开始，审理后作出的裁判，应报送最高人民。
最高人民提审的案件，由最高人民自己作出裁定，中止原裁判的执行；指令下级再审的案件，由下级作出裁定，进行再审。至于哪些案件适用提审，哪些案件适用指令下级再审，民事诉讼法未做规定，由最高人民根据具体情况选择适用。
（三）上级人民提起再审根据我国民事诉讼法的规定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
上级决定提审的，通过下级，提取全部案件材料，作出裁定，由自己进行再审；指令下级再审的，说明情况指出理由，并告知下级。下级接到上级的通知后，应根据通知进行再审，并将再审结果上报发出指令的上级。
对案件再审的程序
基于审判监督权的再审案件可以分为两种：一种是由本院院长提交审判委员会讨论决定再审的案件，一种是由最高人民或上级指令下级再审或者自己提审的案件。案件不同，再审的程序也不同。
（一）原审人民再审的程序
决定再审的，由原审人民作出裁定，中止原裁判的执行，同时另行组成合议庭，按照原审程序对再审案件进行审理。原来是
第一审审结的，再审时仍按第一审程序进行审理，审理后作出的裁判属于未确定的裁判，当事人不服的，可以提起上诉。原来是
第二审审结的，再审时仍按第二审程序进行审理，审理后作出的裁判为终审裁判，当事人不得再提起上诉。
再审案件按照第二审程序进行审理时，人民必须开庭审理，对方当事人应该出庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是，对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，却不能按撤诉处理。因为提起再审与、上诉不同，基于审判监督权的再审程序不是基于原告提讼或上诉开始的，而是由法律规定的机关和公职人员提起的，因而不能适用按撤诉处理的规定。原告无正当理由拒不到庭的，不影响人民对再审案件的审理。
原来是第二审审理的案件，按照第二审程序再审时，发现事实不清的，不应发回第一审重审，而应由第二审自己纠正。
（二）上级人民和最高人民提审和指令再审的程序最高人民对各级人民、上级人民对下级人民已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级再审。决定提审或者指令再审的，作出裁定，中止原裁判的执行。
1.指令再审的案件。对再审案件指令再审，只限于上级人民对其下级人民所审理并已发生法律效力的裁判。对下级人民依法作出的第二审裁判，不应指令第一审再审。
2.提审的案件。提审是指对下级已经审结但裁判确有错误的案件，上级认为不宜由下级再行审理，因而提归自己审判。提审制度建立的基础，一是审判权由人民统一行使的原则，二是上级对下级的审判活动有审判监督权。
提审主要发生以下几种情况：
第
一，对已经审结的案件，如果裁判确有错误，就应该进行再审。但在司法实践中，对于某些案件的裁判是否确有错误，各级的认识并不一致。比如，一有的案件的裁判确有错误，但原来审结该案的却认识不到，或认为没有错误，此时，上级可把案件提归自己审判。
第
二，由于上级和下级之间并非领导与被领导的关系，所以，当上级指令下级再审而下级不再审时，上级就可以自己提审。
第
三，上级和最高认为自己对案件进行审理为宜，就不一定指令下级再审，而可以自己提审。
根据民事诉讼法的规定，再审案件原来是一审审理终结的，再审时适用第一审程序；原来是二审审理终结的，再审时适用第二审程序。但上级人民和最高人民提审的再审案件，即使原来是一审审理终结的，也要按第二审程序进行审理。