上海法院认可的靠谱的司法鉴定中心有哪些？

[律师回复] 你好！可找了解情况的工友来作证，如无法找到证人可以向人社局进行说明。

[律师回复] 上海居住证怎么办理上海居住证怎么办理

[律师回复] 你好，现在是什么情况呢？ 马上联系你

[律师回复] 您好，您的问题非常棘手。需要再次申请工伤认定。二审已经终审。案件估计争议较大。结果很难预判。需要提供更多的细节才行。

[律师回复] 如果对责任不服，责任认定书复核，

[律师回复] 您好，这边是什么情况呢

[律师回复] 你好，根据你描述不合理的

[律师回复] 你好，可以详细描述案情，可以通过法院起诉后进行调节

[律师回复] 目前没有办法变更宅基地使用证，只可以依据析产的法律文书办理户口迁入手续。

[律师回复] 你好，你这边受伤严重吗？

[律师回复] 您好，这样的情况对方不具有刑事责任。

[律师回复] 你好，具体问题电话沟通！

[律师回复] 你好 公司这边帮你走工伤吗

[律师回复] 解析：
在对绑架勒索罪进行定罪量刑时，应遵循以下规定：
（1）若相关人员主观上意图通过绑架他人索要财务或者将其作为人质来实现自身目的，那么这种行为便构成了绑架勒索罪；
（2）如果相关人员出于同样的目的，采取了偷盗婴幼儿的手段，那么这也将被视为绑架罪的一种表现形式。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》的相关明文规定，国家公职人员在参与经济事务过程中，利用其职务上的便利条件，违反国家相应的法规制度，通过多种名目收取的回扣金额大于等于五千元人民币时，即可被判定为犯有受贿罪；
同样地，企业、公司以及其它各类合法组织中的非国家公职人员，如果他们在履行职务职责的过程中，违反了相关的法律法规，通过各种名义收取的回扣金额超过五千元人民币的话，也将被视为触犯了非国家公职人员受贿罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
这个问题需要在伤势较为稳定之后才能做进一步的鉴定。
如果将容貌损伤以及组织器官功能受损作为首要的鉴定标准，那么最好是在受伤90天之后再进行相关的鉴定工作。
如果是在受伤后立刻就需要进行鉴定的话，通常情况下需要考虑是因为损伤引发的并发症所导致的结果，因此在伤势逐渐稳定下来以后再进行鉴定是更为科学与准确的选择。
对于如何衡量损伤程度这一关键环节，我们应该依照外界因素对人体直接造成的原发性损害及其带来的后续影响为依据，其中包括损伤发生时的具体状况、损伤引发的并发症以及可能留下的后遗症等等，通过全面而深入的分析和综合评估来得出最终结论。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
无罪抗辩与法院是否应当判定被告有罪并予以相应的刑罚判决之间并无必然的联系。
在刑事司法实践中，尽管无罪抗辩可能导致审判结果存在变数，但是只要控方具有充分的证据证明了案件中的犯罪情节真实存在，同时根据相关法律规定该种犯罪情节需要承担相应的刑事责任，则法院便必须依法作出有罪判决。
在所有的刑事案件审理过程中，我们都应该坚持重视证据，深入开展调查研究工作，而不能轻易地相信被告人的口供。
即使在缺乏被告人供述的情况下，如果控方所提供的证据确凿充分，也足以认定被告人有罪并给予其相应的刑罚处罚。
法律依据：
《刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
涉及持刀进行的抢劫犯罪，这便是我们所主张的抢劫罪。
本罪的构成要素主要包含以下几个方面：
首先，发动者通常是一般民众均可参加的普通人群体；
其次，他们的主观意识往往带有明确的犯罪动机；
第三，此种犯罪行为需要直接针对的是公众财物的合法所有权以及公民的个人人身权益；
最后，从客观角度来看，这种犯罪行为的具体表现形式就是对财物的所有者、持有者或保管者等人实施暴力手段、威胁恐吓或者采取其他非法手段强行夺取他人财物，或者强迫这些人在现场立即交付财物。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
投案行为须在犯罪分子未被拘捕之时产生；
且此行为必须是对司法机构或个人坦诚交代自身所犯下的罪行。
自首则是指犯罪事件发生之后，犯罪者能主动投案于公安机关、司法部门或其他相关机构并如实陈述自身罪行的行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
新时期的刑法盗窃理论体系主张将"公开盗窃"纳入盗窃罪的范畴内进行定性评价。
值得注意的是，在司法实践中，针对"公开盗窃"的行为通常会被犯罪者以抢夺罪来定罪量刑，这使得抢夺罪似乎成为了公开盗窃行为的最后防线。
然而，我们不禁要问，当前司法实践对"公开盗窃"行为的认定是否等同于刑法学界已经达成共识的盗窃罪定义？进而言之，"偷东西"是否一定会被判定为盗窃罪呢？对于那些存在小偷小摸行为的人，由于遭受灾害导致生活困苦而偶尔偷窃财物的情况，或者是受到威胁被迫参与盗窃活动且未分得赃物或仅分得少量赃物的情况，可以考虑不将其视为盗窃罪，必要时，相关部门可以给予适当的处罚。
同时，需要将偷窃自己家庭成员或近亲财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为区分开来。
根据相关法律法规，此类案件一般无需按照犯罪处理；
若确实有必要追究刑事责任，在处理过程中亦应对其与社会上作案者有所区分。
此外，根据相关法律规定，即使盗窃公私财物达到了"数额较大"的标准，但如果情节轻微，并且符合以下任一条件，则可不作为犯罪处理：
1.年龄在16至18岁之间的未成年人实施了该行为；
2.全部退还赃款和赔偿损失；
3.主动投案自首；
4.被胁迫参与盗窃活动，未分得赃物或仅分得少量赃物；
5.其他情节轻微、危害程度较小的情况。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。