您好，对于您提出的问题，我的解答是, 判决书的制作，在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的特点。司法实践中，素养较高的法官擅于在判决书中将各项争议转化为具体的法律问题，并运用法言法语对涉案的法律概念和术语进行精确的阐述，最终以能为公众所理解的法律语言构建一篇内涵丰富的司法判决，这是值得肯定和借鉴的。
（一）规范性 各类判决书的写作程式，应当符合最高关于制作判决书的规范要求。简言之，司法判决必须符合技术规范和印制规范。包括字体规范，标点符号规范，数字规范，印制规范，文书版式规范，，装订规范等。
（二）创新性 所谓创新，指的是适应案件变化的特点，为强化司法判决的理性含量而在文书制作方法上所做的变革。行政和民商案件常见的创新体例是：
1、在当事人诉辩称之前，简要叙述争议事项；
2、在阐述当事人的诉辩意见之后，列明原、被告双方提交的证据及拟证明的事实；
3、详细记载质证及认证的经过；
4、在充分质证认证的基础上，以居中的语言陈述查明的案件事实；
5、通过分段递进式的论理，得出裁决结果。此种文书格式一改判决书的惯常模式，改革创新的韵味浓厚，使司法判决的各个构成要素之间相辅相成、有机联系形成了统一整体，使司法判决真正成为向社会公众展示文明、公正司法形象的载体。
（三）公开性 除法定不能公开的情形之外，判决书应当公开表述案件的审判过程；公开表述案件审理过程中当事人的举证、质证和认证情况；公开表述对争议事项的认定意见；公开表述对所审理事项适用法律的意见。通过创新的体例，将争议的起因、当事人的攻防武器、法律规则的应用过程等内容展示于公众之前，使公众可明确知悉受诉审判活动的程序性工作及工作效能，增强司法审判的透明度，达到公示案件审判过程的目的。
（四）法律性。、 判决书的语言必须是规范性的法律用语，即通常所说的“法言法语”。司法实践中，素养较高的法官擅于在判决书中将各项争议转化为具体的法律问题，并运用法言法语对涉案的法律概念和术语进行精确的阐述，最终以能为公众所理解的法律语言构建一篇内涵丰富的司法判决，这是值得肯定和借鉴的。
（五）准确性
1、遣词用句严谨，不生歧义；
2、用词客观持中，不使用形容词，不能淡化或夸张涉案情节；
3、语言简练精确，无赘语病句；
4、语句规范，无俚语方言或攻击性词语。
律师
