买车交了定金，觉得贵了，定金可以退吗

[律师回复] 在剐蹭后认为没问题仍离开现场的，可能构成逃逸。逃逸认定的关键在于行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而离开现场。如果只是主观上觉得没问题，但实际情况可能对他人造成了损害或影响交通秩序，仍离开就符合逃逸的构成要件。不过，如果确实是基于合理原因，如误以为只是轻微剐蹭未造成实质损害等，且在短时间内返回现场并积极配合处理，一般可酌情不认定为逃逸。但具体情况需根据实际发生的细节及相关证据来综合判断。总之，剐蹭后不应随意离开现场，应尽到妥善处理事故的义务，以免陷入逃逸的法律风险。

[律师回复] 在剐蹭后认为没问题仍离开现场的，可能构成逃逸。逃逸认定的关键在于行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而离开现场。如果只是主观上觉得没问题，但实际情况可能对他人造成了损害或影响交通秩序，仍离开就符合逃逸的构成要件。不过，如果确实是基于合理原因，如误以为只是轻微剐蹭未造成实质损害等，且在短时间内返回现场并积极配合处理，一般可酌情不认定为逃逸。但具体情况需根据实际发生的细节及相关证据来综合判断。总之，剐蹭后不应随意离开现场，应尽到妥善处理事故的义务，以免陷入逃逸的法律风险。

[律师回复] 在剐蹭后认为没问题仍离开现场的，可能构成逃逸。逃逸认定的关键在于行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而离开现场。如果只是主观上觉得没问题，但实际情况可能对他人造成了损害或影响交通秩序，仍离开就符合逃逸的构成要件。不过，如果确实是基于合理原因，如误以为只是轻微剐蹭未造成实质损害等，且在短时间内返回现场并积极配合处理，一般可酌情不认定为逃逸。但具体情况需根据实际发生的细节及相关证据来综合判断。总之，剐蹭后不应随意离开现场，应尽到妥善处理事故的义务，以免陷入逃逸的法律风险。

[律师回复] 在剐蹭后认为没问题仍离开现场的，可能构成逃逸。逃逸认定的关键在于行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而离开现场。如果只是主观上觉得没问题，但实际情况可能对他人造成了损害或影响交通秩序，仍离开就符合逃逸的构成要件。不过，如果确实是基于合理原因，如误以为只是轻微剐蹭未造成实质损害等，且在短时间内返回现场并积极配合处理，一般可酌情不认定为逃逸。但具体情况需根据实际发生的细节及相关证据来综合判断。总之，剐蹭后不应随意离开现场，应尽到妥善处理事故的义务，以免陷入逃逸的法律风险。

[律师回复] 在剐蹭后认为没问题仍离开现场的，可能构成逃逸。逃逸认定的关键在于行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而离开现场。如果只是主观上觉得没问题，但实际情况可能对他人造成了损害或影响交通秩序，仍离开就符合逃逸的构成要件。不过，如果确实是基于合理原因，如误以为只是轻微剐蹭未造成实质损害等，且在短时间内返回现场并积极配合处理，一般可酌情不认定为逃逸。但具体情况需根据实际发生的细节及相关证据来综合判断。总之，剐蹭后不应随意离开现场，应尽到妥善处理事故的义务，以免陷入逃逸的法律风险。