律图审稿专业委员会3轮严审

表见代理与犯罪行为可以共存吗

帮助5人 4.9w浏览 匿名 2020-10-03 克拉玛依
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    根据你的问题解答如下, 最初我认为两者是可以并存的,因为行为人与相对人签订合同从表面上看符合民事法律行为的基本特征,可以从民事上做出法律判断,而之所以构成犯罪,关键在于行为人以非法占有为目的,实施了虚构事实、伪造证件等行为,该行为构成犯罪,对两个行为做出两个法律判断自然是可行的但仔细分析,我认为两者是不能并存的理由如下:
    1、行为人虚构事实、伪造证件与签订合同是一个连续的行为,虚构事实伪造证据就是为了能够成功签订合同,实为一个法律行为,对同一个行为在民事和刑事上做出完全不同的法律判断,是十分不合常理的
    2、对一个法律行为民事认定的不同不会导致罪与非罪以及此罪与彼罪的差别,即是构成合同诈骗罪、职务侵占罪还是盗窃罪不会因为我们将行为人与相对人签订的合同定性为无权代理还是表见代理而做出不同的判断,当然一般在遇到类似案件时会采用先刑后民的顺序做出判决;假如表见代理与合同诈骗罪能够共存,可以推导出,若是表见代理的话,合同有效,应有被代理人向性对人承担责任,那最后的受害者就是被代理人而非相对人,此时从刑法上应该定性为盗窃罪或者侵占罪,如此就与合同诈骗罪相矛盾
    3、民法与刑法有着不同的管辖领域,民事行为只有其危害性上升到一定程度才构成犯罪,受到刑法的规制除了刑法中规定的少数不告不理的自诉案件,以及刑事附带民事赔偿外,民法与刑法不应该对同一法律行为同时纳入管辖
    4、《合同法》和《民法通则》对合同无效的情形作了明确规定,以合法形式掩盖非法目的的法律行为无效以代理之名实施犯罪其实是将与善意第三人签订的合同作为犯罪手段,实施其非法目的,行为人签订合同时已经是在实施犯罪行为人签订合同的目的并非为被代理人的利益而行为,也并非主要是为了被代理人履行该合同、将合同结果归属于被代理人,其主要目的是非法占有他人财产,其因此可以“合法形式掩盖非法目的”为由认定行为人与相对人签订的合同无效,而非表见代理综上所述,表见代理与诈骗罪是有所不同的,两者的目的主要目的虽然都是非他占有他人财产,但是他们所实施的主体是有所不同的如还有其他疑问,欢迎在线咨询
    全文
    10 2020-10-03
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6759位律师在线平均3分钟响应99%好评
表见代理与犯罪行为可以共存吗
一键咨询
  • 阿克苏用户3分钟前提交了咨询
    乌鲁木齐用户3分钟前提交了咨询
    克孜勒苏柯尔克孜用户3分钟前提交了咨询
    132****7138用户2分钟前提交了咨询
    170****4367用户3分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户4分钟前提交了咨询
    156****4615用户3分钟前提交了咨询
    石河子用户1分钟前提交了咨询
    152****7224用户4分钟前提交了咨询
    142****6187用户2分钟前提交了咨询
    163****1540用户2分钟前提交了咨询
    174****4841用户3分钟前提交了咨询
    乌鲁木齐用户4分钟前提交了咨询
    156****5731用户2分钟前提交了咨询
    170****8453用户4分钟前提交了咨询
  • 哈密用户1分钟前提交了咨询
    塔城用户3分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户4分钟前提交了咨询
    阿勒泰用户2分钟前提交了咨询
    塔城用户4分钟前提交了咨询
    哈密用户2分钟前提交了咨询
    170****2783用户3分钟前提交了咨询
    174****3624用户1分钟前提交了咨询
    哈密用户4分钟前提交了咨询
    155****2154用户4分钟前提交了咨询
    昌吉用户3分钟前提交了咨询
    164****5743用户1分钟前提交了咨询
    喀什用户1分钟前提交了咨询
    141****5346用户2分钟前提交了咨询
    148****0828用户3分钟前提交了咨询
    喀什用户4分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户3分钟前提交了咨询
    151****4412用户2分钟前提交了咨询
    石河子用户3分钟前提交了咨询
    伊犁用户4分钟前提交了咨询
    141****1854用户2分钟前提交了咨询
    喀什用户1分钟前提交了咨询
    昌吉用户3分钟前提交了咨询
    石河子用户3分钟前提交了咨询
    克孜勒苏柯尔克孜用户3分钟前提交了咨询
    137****7041用户2分钟前提交了咨询
    167****8686用户4分钟前提交了咨询
    吐鲁番用户2分钟前提交了咨询
    163****6782用户4分钟前提交了咨询
    巴音郭楞用户1分钟前提交了咨询
    昌吉用户4分钟前提交了咨询
    伊犁用户3分钟前提交了咨询
    155****6727用户1分钟前提交了咨询
    147****0852用户2分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户4分钟前提交了咨询
    150****5737用户4分钟前提交了咨询
    阿勒泰用户2分钟前提交了咨询
    哈密用户4分钟前提交了咨询
    昌吉用户1分钟前提交了咨询
    153****4687用户2分钟前提交了咨询
    148****4875用户1分钟前提交了咨询
    152****0108用户1分钟前提交了咨询
    167****3048用户4分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户4分钟前提交了咨询
    166****2734用户4分钟前提交了咨询
    164****8107用户4分钟前提交了咨询
    177****6602用户1分钟前提交了咨询
    和田用户3分钟前提交了咨询
    伊犁用户1分钟前提交了咨询
    巴音郭楞用户2分钟前提交了咨询
    157****5760用户2分钟前提交了咨询
    134****6186用户4分钟前提交了咨询
    阿克苏用户3分钟前提交了咨询
    阿克苏用户4分钟前提交了咨询
    142****6632用户3分钟前提交了咨询
    乌鲁木齐用户3分钟前提交了咨询
    154****3464用户3分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户3分钟前提交了咨询
    157****0651用户1分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户4分钟前提交了咨询
    石河子用户3分钟前提交了咨询
    阿克苏用户1分钟前提交了咨询
    石河子用户3分钟前提交了咨询
    153****5712用户4分钟前提交了咨询
    135****3247用户4分钟前提交了咨询
    174****7701用户4分钟前提交了咨询
    160****3816用户1分钟前提交了咨询
    阿勒泰用户4分钟前提交了咨询
    178****0527用户3分钟前提交了咨询
    150****0724用户2分钟前提交了咨询
    155****7366用户2分钟前提交了咨询
    158****0845用户1分钟前提交了咨询
    哈密用户3分钟前提交了咨询
    阿勒泰用户2分钟前提交了咨询
    喀什用户4分钟前提交了咨询
    163****1584用户2分钟前提交了咨询
    168****7782用户3分钟前提交了咨询
    伊犁用户1分钟前提交了咨询
    144****4646用户4分钟前提交了咨询
    153****0760用户3分钟前提交了咨询
    177****0540用户2分钟前提交了咨询
    163****0413用户3分钟前提交了咨询
    141****1065用户3分钟前提交了咨询
    乌鲁木齐用户3分钟前提交了咨询
    克孜勒苏柯尔克孜用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
宿迁177****3609用户2分钟前已获取解答
连云港178****9716用户3分钟前已获取解答
扬州156****1270用户3分钟前已获取解答
表见代理与合同诈骗罪等犯罪行为能否共存?
表见代理与合同两者不能共存的。行为人虚构事实、伪造证件与签订合同是一个连续的行为,虚构事实伪造证据就是为了能够成功签订合同,实为一个法律行为,对同一个行为在民事和刑事上做出完全不同的法律判断,是十分不合常理的
10w+浏览
刑事辩护
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
表见代表和表见代理的区别
表见代表与表见代理的区别主要在于法律关系主体和权限基础。表见代表多与法人制度相关,涉及法人或组织的合法授权代表和负责人。而表见代理则常见于自然人的代理活动中。权限基础方面,表见代表关注法人或组织的代表权,而表见代理则侧重于代理人在代理过程中的权力范围。
10w+浏览
合同事务
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
无权代理与表见代理区别
无权代理指代理人无权限却进行的代理,除非被代理人认可,否则不产生代理效力。而表见代理是第三方因被代理人的行为相信无权代理人有权限,与其签订合同,法律后果由被代理人承担。无权代理效力取决于被代理人确认,而表见代理责任由被代理人承担,不受其确认影响。
10w+浏览
合同事务
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
职务行为与表见代理
对于职务行为和表见代理的区分还是比较容易的,因为不同性质的行为会带来不同的法律后果,例如职务行为就不需要承担着无效法律行为的后果,一切的事情都由公司来承担,不过对于表见代理来讲,公司可以选择追认或者是不追认,如果不追认的话,当事人自己是需要损失赔偿的,所以这个责任还是比较大的。
10w+浏览
公司经营
如果天燃气和充电桩距离住宅楼过近,是否存在安全隐患?
[律师回复] 天然气设施和充电桩如果距离住宅楼过近,确实可能存在安全隐患:

一、天然气方面
1. 泄漏风险
   - 天然气主要成分是甲烷,它是一种易燃、易爆气体。如果天然气管道、阀门等设备出现泄漏,甲烷会在空气中积聚。当达到一定浓度(甲烷的爆炸极限为5% - 15%)时,遇到火源就可能发生爆炸。距离住宅楼过近会使泄漏的天然气更容易进入室内空间,增加居民暴露在危险环境中的可能性。
2. 火灾风险
   - 即使没有发生爆炸,天然气泄漏后一旦被点燃,也会引发火灾。靠近住宅楼的天然气设施发生火灾时,火焰和高温可能会对建筑物的外墙、窗户等造成损坏,进而威胁到室内人员和财产的安全。

二、充电桩方面
1. 电气安全风险
   - 充电桩在充电过程中涉及高电压、大电流。如果充电桩的电气设备出现故障,如短路、漏电等情况,可能会产生电火花。在距离住宅楼较近的情况下,电火花可能会引燃周围的可燃物质,引发火灾。
2. 电池热失控风险
   - 电动车的动力电池在充电过程中可能会出现热失控现象。当电池内部发生短路、过充等异常情况时,电池温度会急剧升高,进而可能导致电池起火、爆炸。如果充电桩距离住宅楼很近,电池起火爆炸产生的冲击波和火焰会对住宅建筑和居民造成严重危害。

为了保障居民的生命和财产安全,天然气设施和充电桩的安装位置通常需要符合相关的安全标准和规范。这些规范一般会规定它们与建筑物之间的最小安全距离,并且会考虑到通风条件、防火措施等多种因素。
快速解决“房产纠纷”问题
当前6489位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
5088 位律师在线,高效解决问题
无权代理与表见代理有什么区别
构成要件不同1、无权代理的构成要件1、行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征。2、行为人不具有代理权,即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况。2、表见代理的构成要件1、客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由。2、第三人善意且无过失。
10w+浏览
合同事务
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

*