涉嫌诈骗拘留37天后会放人吗

[律师回复] 解析：
涉及到诈骗犯罪行为的刑事拘留人员是否能够被释放，其概率主要取决于案件的实际情况，其中包括但并不仅限于如下几个方面的因素：
第一，证据的真实性与充分性；
第二，被告人对于自身犯罪事实的承认程度以及悔过意愿；
第三，被告人是否对社会安全构成了持续性的威胁等等。通常来说，如果在初步的调查过程中发现证据存在不足或者存在误解的可能性较大，或者被告人承诺在接受侦查和审判时不会试图逃避责任，那么就有可能采取取保候审或者监视居住等非羁押性的强制措施。
然而需要特别强调的是，每一个案件都具有其独特性，并无固定的比例或者预期结果可言。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
涉及到诈骗犯罪行为的刑事拘留人员是否能够被释放，其概率主要取决于案件的实际情况，其中包括但并不仅限于如下几个方面的因素：
第一，证据的真实性与充分性；
第二，被告人对于自身犯罪事实的承认程度以及悔过意愿；
第三，被告人是否对社会安全构成了持续性的威胁等等。通常来说，如果在初步的调查过程中发现证据存在不足或者存在误解的可能性较大，或者被告人承诺在接受侦查和审判时不会试图逃避责任，那么就有可能采取取保候审或者监视居住等非羁押性的强制措施。
然而需要特别强调的是，每一个案件都具有其独特性，并无固定的比例或者预期结果可言。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
涉及到诈骗犯罪行为的刑事拘留人员是否能够被释放，其概率主要取决于案件的实际情况，其中包括但并不仅限于如下几个方面的因素：
第一，证据的真实性与充分性；
第二，被告人对于自身犯罪事实的承认程度以及悔过意愿；
第三，被告人是否对社会安全构成了持续性的威胁等等。通常来说，如果在初步的调查过程中发现证据存在不足或者存在误解的可能性较大，或者被告人承诺在接受侦查和审判时不会试图逃避责任，那么就有可能采取取保候审或者监视居住等非羁押性的强制措施。
然而需要特别强调的是，每一个案件都具有其独特性，并无固定的比例或者预期结果可言。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
涉及到诈骗犯罪行为的刑事拘留人员是否能够被释放，其概率主要取决于案件的实际情况，其中包括但并不仅限于如下几个方面的因素：
第一，证据的真实性与充分性；
第二，被告人对于自身犯罪事实的承认程度以及悔过意愿；
第三，被告人是否对社会安全构成了持续性的威胁等等。通常来说，如果在初步的调查过程中发现证据存在不足或者存在误解的可能性较大，或者被告人承诺在接受侦查和审判时不会试图逃避责任，那么就有可能采取取保候审或者监视居住等非羁押性的强制措施。
然而需要特别强调的是，每一个案件都具有其独特性，并无固定的比例或者预期结果可言。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
涉及到诈骗犯罪行为的刑事拘留人员是否能够被释放，其概率主要取决于案件的实际情况，其中包括但并不仅限于如下几个方面的因素：
第一，证据的真实性与充分性；
第二，被告人对于自身犯罪事实的承认程度以及悔过意愿；
第三，被告人是否对社会安全构成了持续性的威胁等等。通常来说，如果在初步的调查过程中发现证据存在不足或者存在误解的可能性较大，或者被告人承诺在接受侦查和审判时不会试图逃避责任，那么就有可能采取取保候审或者监视居住等非羁押性的强制措施。
然而需要特别强调的是，每一个案件都具有其独特性，并无固定的比例或者预期结果可言。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。