怎样在民事起诉反驳证人

对于怎样在民事起诉反驳证人这个问题，解答如下, 第
一、证据提出的主体是否合法。
《民事诉讼法》规定，当事人有责任提供证据，对当事人不能自行收集的证据，或案件审理需要的证据，应当调查收集。民事诉讼证据提出的主体是当事人和人民，当事人包括其诉讼代理人，主动收集证据如前所述，也可以依当事人的申请收集证据。实务中，当事人及其诉讼代理人提出的证据，主体上自然适格，但是提出的证据，就要按相关的法律规定进行审查，即收集证据是否符合法律规定的启动程序，是否符合《规定》第十五条、第十七条规定的收集证据的范围。如有违反，的取证就无合法性可言，偏离了其做为裁判者的中立地位，案件审理的公正性将得不到保障。这种证据能否采信，法律并无明文规定，从证据法定的角度，笔者认为不能做为认定事实的根据，当事人特别是律师作诉讼代理人时应当对此充分发表意见，以减少合议庭成员倾向性意见对案件的不利影响。
第
二、证据提出的时间是否合法。
举证期限当事人可以协商并经认可，指定时不得少于三十日，时间从当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起算。超出举证期限不提交证据，《规定》第三十四条设置了证据失权制度，逾期提交证据视为当事人放弃举证权利，将不组织质证，例外情况是对方当事人同意。举证时间上还需要注意的问题是，申请调查证据应当在举证期限届满前七日提出，申请证人出庭作证应当在举证期限届满前十日提出，申请鉴定应当在举证期限内提出，
一、二审中出现的新证据，应当分别在
一、二审开庭前或开庭审理时提出。法律上对证据提出时间的规定，其本意是确保诉讼正常进行，督促当事人行使举证权利，实务中对此要求并不严格。但是，当事人应当严格按要求的期限进行举证，以免造成对方当事人的对已方证据的抗辩理由，同时，也要在质证过程中对对方的此类证据提出驳斥意见，争取能以证据法定的要求不予采信。
第
三、证据的形式和取得方式是否合法。
对证据形式合法性的质证，
首先是审查证据是否属于《民事诉讼法》规定的七类证据之一种，不属于其中之
一，即可以排除其合法性。
其次要对具体证据的形式审查是否符合法律的对形式要件的规定，如书证要提交原件、物证要提交原物、视听资料要有原始载体、证人证言要有证人到庭接受质询等。对此进行抗辩后，如没有其他证据进行佐证，其证明效力将会大降低。