未成年人逮捕步骤的实证依据

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 设立符合未成年人理特点的制度体系和司法管理模式是世界各国的共识。目前，在国际上已形成了一个较为完善的未成年人司法制度体系。就审前羁押而言，由于注意到审前羁押期间“犯罪污染”对未成年人的危害性。因此，在刑事诉讼程序中尽量减少对未成年人的审前羁押，并强调需要采取替代性措施的重要性，已成为未成年人的一项基本权利，并被写进的相关文件中。
如《儿童权利公约》第37条规定：“对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当的时间。”《少年司法最低限度标准规则》(即北京规则)第13条规定：“审前拘留应仅作为万不得已的手段使用，而且时间尽可能短。如有可能，应采取其他替代办法，诸如密切监视、加强看管或安置在一个家庭或一个教育机关或环境内。”
近几年来，各地通过审查逮捕方式及工作机制的改革，对未成年人审查逮捕程序进行了积极的探索，取得了许多经验。北京市朝阳区检察院成立了未成年人犯罪案件专门办案小组，建立专门的未成年犯罪案件公、检联席会议制度，建立品行评价制度，要求公安机关在侦查阶段提供《未成年犯罪嫌疑人品行报告书》，以此作为是否批准逮捕的重要酌定情节。
上海闵行区检察院推行的社会观护体系，建立未成年犯罪嫌疑人取保候审观护点，通过社会工作者的力量帮助他们学习法律知识、培养就业技能、观察思想表现，观护期结束，提交综合考察评估报告，供审查时参考。以及河北秦皇岛市海港区检察院的未成年犯罪嫌疑人人格调查制度程序、河北石家庄长安区检察院的《关于实施“社会服务令”暂行规定》等等。