你好请问一下敲诈勒索5000初犯拿到谅解书最低判多少年

[律师回复] 你好方便的时候咱们通个电话沟通吗

[律师回复] 你好，请问这边具体什么情况

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 你好 您这边有打算委托律师吗，方不方便电话沟通

[律师回复] 你好，这边是否是民事案件的问题，有没有证据

[律师回复] 您好，能详细说明一下吗

[律师回复] 您好，可以说下具体的情况。

[律师回复] 未满十四周岁的，不构成敲诈勒索罪。

[律师回复] 您好，具体什么情况呢

[律师回复] 看实际凭证 什么地方呢

[律师回复] 可以具体讲讲您的问题吗

[律师回复] 你好，这个无固定标准，详谈吧

[律师回复] 你好，你说的情况属于工伤，应该按照工伤赔偿进行赔偿，赔偿应该有医疗费，正常的工资，伙食补助费，护理费和伤残方面的费用！5根肋骨骨折构成了伤残，单位应该支付伤残赔偿金，如果解除劳动合同的，还需要支付医疗补助金和就业补助金

[律师回复] 解析：
在客运运输过程中，承运人应当对旅客人身伤亡事件负责，但是除非旅客人身伤亡是因为其本身健康状况引起的，或者承运人能够证明旅客人身伤亡系旅客故意或重大过失所致，否则承运人都需要对此负责。
一般来说，在未曾向乘客发出预警或者乘客没有足够的防范意识的情况下，如因公交车争道抢行、紧急制动、敞开车门等情况导致乘客发生意外摔倒或者碰撞而受伤，那么这就意味着公交车驾驶员的行为与乘客受伤之间存在着直接且密切的关联性，因此，对于乘客的摔伤事件，驾驶员应当负有全责。
如果公交车在正常行驶过程中不幸遭遇违规行驶的其他车辆或者行人，从而引发了交通事故，使得乘客遭受到了伤害，那么即使如此，公交公司仍然应该首先对乘客进行救治或者支付相应的赔偿费用，之后再去追查肇事者的责任。
当乘客决定提起诉讼时，他们既可以选择以交通事故损害赔偿作为诉求，也可以选择以旅客运输合同纠纷作为诉讼理由。
若选择以交通事故损害赔偿作为诉求，则必须提供交通事故责任认定书作为证据支持；
反之，若选择以旅客运输合同纠纷作为诉求，只要没有确凿的证据表明乘客所受伤害是由于其自身重大过失或者故意行为所致，那么承运人就必须承担相应的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
关于追索薪酬是否涉嫌寻衅滋事犯罪的问题，通常情况下并不涉及该项罪名的判定。
然而，若行为人为实现追索目的，实施了任意殴打他人且情节极其恶劣者；
实施了追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节极其恶劣者；
实施了强制性取得或破坏、占有公共财产且情节严重者；
以及在公共场所制造骚乱，导致公共场所秩序严重混乱等行为，则可能被认定为寻衅滋事罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于获得受害方谅解的案件，法院在考察相关因素如犯罪性质之严重性、赔偿金额大小及其支付能力、犯罪嫌疑人所承认及忏悔罪行的诚意和深度等方面后，我们将会酌情将其基准刑减轻低于40%的幅度，然而，具体的量刑决策是因案而异的，这仅仅是法院在审理过程中所考虑到的众多因素中的一环。
值得注意的是，如果犯罪分子已被判处刑罚并且拥有受害人的谅解信，那么这份谅解信并不能直接作为其申请减刑的依据。
只有当犯罪分子严格遵守监狱的各项规定，积极接受教育改造，展现出良好的改造态度和行为时，才有可能获得减刑的机会。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度下，若被告人因参与“帮信”犯罪活动而被依法判定处罚金或其他形式的财产罚，且符合特定条件，是有可能获得缓期执行的机会的。
这些条件主要包括：
（1）根据我国相关法律法规的限定，对于那些被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，如果其情节相对较轻，并且表现出真诚的悔过之意，不存在再次犯罪的潜在风险，而且法院宣告缓刑后不会对其所在社区产生不良影响，那么这样的罪犯便有可能得到缓刑的判决。
（2）对于其中年龄未满十八岁的未成年人、处于孕期的女性以及已经年满七十五周岁的老年人，由于他们属于社会中的弱势群体，因此在法律上通常会给予更多的保护，并倾向于对他们适用缓刑。
关于“帮信”犯罪的构成要素，主要包括以下几个方面：
首先，从主体角度来看，任何年满十六周岁，具备刑事责任能力的自然人都有可能成为“帮信”犯罪的主体，甚至连单位也有可能成为此类犯罪的实施者。
其次，从主观方面来看，“帮信”犯罪的实施者必须是出于故意的心态，也就是说，他们明知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助，这种行为将会对国家的信息网络管理秩序带来损害，但却依然希望或者放任这种危害结果的发生。
第三，从客体角度来看，“帮信”犯罪所侵害的客体主要是国家对正常信息网络环境的管理秩序。
最后，从客观方面来看，“帮信”犯罪的客观表现主要是指为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
如构成犯罪，根据中国刑法相关规定，敲诈勒索罪的起刑点为3年以上10年以下有期徒刑；
数额较大，通常指涉及案件的金额在1000元到3000元之间；
而数额巨大则以1万元至3万元为参照标准。
因此，如果公然敲诈勒索公私财产，且其数额达到一定程度，那么罪犯将受到严厉的刑罚制裁。
具体而言，敲诈勒索罪是指行为人出于非法占有的目的，采用威胁或施压手段，强行向他人索取公私财产的行为。
对于敲诈勒索公私财产，数额较大或者多次进行敲诈勒索的行为，将面临3年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时可能会被判处罚金；
若数额巨大或者存在其他严重情节，则将面临3年以上10年以下有期徒刑，同样也可能会被判处罚金；
至于数额特别巨大或者存在其他特别严重情节者，则将面临10年以上有期徒刑，并且还需接受罚金的惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在遭遇交通事故并判定对方为全责方之后，您有权依据法律法规向保险公司提出索求医疗费用、误工损失以及护理费用等多项赔偿。
具体的索赔程序如下所述：
首先，您应当收集并掌握对方车辆保险信息；
其次，您需及时与对方的保险机构进行联系并申报这起事故，同时需详细说明事故发生的时间、地点以及整个事件的详细过程；
接下来，您需要提供与事故及伤势有关的各类证明材料，如事故报告、医疗记录、医疗费用发票等相关文件和证据；
最后，您将有机会与对方的保险公司就赔偿金额展开协商。
一旦申请获得批准，保险公司便会按照约定履行相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，归还犯罪所得并请求从轻量刑的规定得到了广泛认可和应用。
然而，从宽幅度的大小主要取决于案件的具体性质以及严重程度，亦即是否能够达到免予刑事处罚的标准主要依赖于案件的严重性与危害程度。
在敲诈勒索罪中，被告人的主观意图在于通过非法手段获取他人财产，因此涉案财产（违法所得）应当依法退回给予受害者。
然而，实际情况中，行为者往往可能已经将侵占的财产挥霍殆尽，自身也无法承担相应的赔偿责任。
因此，在案件审理过程中，如果行为者确实无力全额退还，法院可能会根据实际情况酌情减少退赔金额。
值得注意的是，即使行为者未能成功获取到所勒索的款项，这仍然构成犯罪行为，应依照犯罪未遂的相关法律规定予以惩处。
通常情况下，此类罪犯将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，同时还需缴纳罚金。
在此基础之上，法官可能会考虑给予罪犯从轻或者减轻处罚。
总的来说，敲诈勒索罪的本质特征是行为人以非法占有为目的，采用威胁或者要挟等恶劣手段，强行向他人索取公私财物的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。