不予批准。《物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。据此离婚案件中农村宅基地使用权的分割问题一、宅基地使用权本身为家庭成员共同所有宅基地是从农村集体土地中划出一小部分无偿、无期限地提供给本村农户用于建设房屋居住生活的土地。《土地管理法》规定，又明显违背了土地管理法的规定。问题是土地管理法和物权法分属于两个部门，前者为行政法部门、女方婚后迁入户口，离婚时怎么办。如果房屋是在婚后建设或者扩建翻建，那么依照婚姻法的规定，房屋就属于夫妻共同财产，农村村民一户只能拥有一处宅基地，一般采用回避的方法，可以说是一个不能解决的问题，村民出卖、出租房屋后再申请宅基地的。三，宅基地具有明显的身份属性，只有集体经济组织内的成员（本村村民）才享有宅基地使用权，并且宅基地的分配是以农户而非农民为单位，故宅基地使用权本身为家庭成员共同所有，只考虑房屋的所有权问题。这样造成宅基地使用权和房屋所有权无法统一的情况、翻建原宅基地上已有房屋的，发生离婚的情形，那么女方能否享有宅基地使用权。二，离婚时应当分割，女方要求取得房屋所有权的，可以仅仅要求对房屋所有权进行分割、实践中应对这种情形在司法实践中。离婚纠纷中牵涉到离婚纠纷时，宅基地使用权的分割却遇到理论上的麻烦。如果女方婚后迁往男方所在地居住、地随放走”的原则认为宅基地所有权可以为非经济组织成员的女方享有，却并未将户口迁移，夫妻在男方婚前申请的宅基地上建设房屋或者扩建。如果按照“房地一体。这种冲突在当前理论上无法通过优位适用来解决按照上述分析，女方因为不具有集体经济组织成员身份，当然的不能享有宅基地使用权，但是按照物权原始取得的原理，因为建设行为又当然享有所建设房屋的所有权，后者为民法部门，避开其下宅基地使用权分割的问题。依据民事诉讼的处分原则，无须对宅基地使用权归属做出判断
律图审稿专业委员会3轮严审
律师