如何写社区矫正保证书

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，江苏省对盗窃罪的立案准则主要包括五个方面：
首先，盗窃公私财物价值达到人民币一千元及以上；
其次，两年内实施的盗窃犯罪行为次数超过三次；
第三，非法入侵他人供其个人或家庭日常生活使用，且与外界环境相对隔离的居住场所进行的盗窃行为；
再者，在公共场合或者公众交通工具上秘密窃取他人随身携带的财产；
最后，以非法占有为目的，盗窃公私财物数量较大，或者反复实施盗窃，入户实施盗窃等多种类型的盗窃行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
这需依据实际状况来判断。
如果被告能够展现出积极主动地返还赃款、与原告进行和解讨论并积极赔偿的姿态，则更有可能得到原告的谅解以及谅解书。
然而，法院最终能否颁发谅解书，依然要考虑到原告是否愿意原谅被告的过错行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
本份关于强奸罪的辩护状的标准形式如下：
首先应当明确指定何人为被告方的辩护律师，并参与到本案的诉讼环节中来，依照法律规定履行其辩护职责；
接着需要陈述被告人在行为发生后很快即向警方投案自首，同时坦白交代了全部犯罪事实，展现出诚恳的认罪态度；
如若涉及未遂情况，可依据相关法律法规，请求法庭予以从轻或减轻刑罚的处理等合理缘由作为辩护依据；
最后，在辩护状末尾，应由辩护律师亲自签字并注明作出此项决定的具体日期。
法律依据：
《刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
鉴于故意伤害罪是一种严重的刑事犯罪行为，即使得到了受害方的谅解，也不能免除其应承担的法律责任和相应的刑罚。
这是因为，尽管取得受害人的谅解有助于减轻被告的刑责，但这并不意味着可以完全豁免其罪行。
在司法实践中，法院仍然要根据具体的犯罪情节、所造成的社会危害程度以及其他相关因素，对被告进行公正的审判并依法做出裁决。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在众多交通事故中，撞死他人并非必然需要获得受害人家属谅解书作为辩护依据。
然而，驾车撞死人涉及到刑事案件的审理以及附带民事赔偿等诸多方面问题。
在这样的情况下，如果能得到受害人家属谅解，对于案件的刑事部分处理有可能予以从轻或减轻处罚。
因此，获得受害人家属的谅解书确实具有相当重要性。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
关于住宅区停车位的所有权究竟应当归属业主，开发商抑或是政府，相关法律法规对其进行了明确定义。
首先，基于公摊面积计算的停车场车位理应被视为全体业主共有的财产；
其次，如果社区的停车场以及相应的建筑面积并没有被纳入分摊范畴中，且停车场的产权是由开发商独立获取，那么这些车位就可以认定为开发商所拥有；
最后，需要特别指出的是，根据国家有关规定，部分社区的停车场属于强制配套设施之一的人防工程，它们的所有权属国家所有。
法律依据：
《民法典》第二百七十五条
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

[律师回复] 解析：
对于众多聚众斗殴事件，对于首要人物及其它积极参与其中者，将依法受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚；
但如存在下述任意一种情况，那么首犯以及所有其他积极参与者将面临长达三年以上、十年以下有期徒刑的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
这两种犯罪之间的差异具体体现在以下几个方面：
首先，所侵害对象存在显著区别。
根据相关法律法规，寻衅滋事罪所针对的是社会公众共同遵守的秩序；
而抢劫罪则直接指向了公民的人身权利以及财产所有权。
其次，从主观态度的角度来看，寻衅滋事案中的行为人在实施违法行为时，其主要目的在于挑衅，滋生事端；
相比之下，抢劫罪中的行为人则具备明确的意图，即通过使用暴力、威胁或其它不正当手段，占有其他人的财物。
对于此类行为，依据现行的刑法规定，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还需承担相应的罚金责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，对于缓刑的适用，一般情况下并不需要进行社会调查。
而仅仅是要求被告人被判处在拘役或者有期徒刑三年以下的犯罪案件，且满足其犯罪情节相对较轻、具有明显的悔罪表现、未发现再度实施犯罪的可能性以及宣告缓刑后，不会对被告人所居住社区产生严重负向影响等特定条件时，法院才会依法作出判决。
值得注意的是，对于其中年纪尚不满十八岁或者正处于孕期及哺乳阶段的妇女，以及年龄已经达到或超过七十五周岁的老人，应依法优先考虑并宣告缓刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在涉及到盗窃罪的案件中，法律赋予了受害者拥有谅解书的权利。
若受害者愿意表达其谅解并书写谅解书，人民法院在处理此类案件时，可根据具体情况适当减轻犯罪分子所应承担的刑事责任。
为了更清晰地说明这一点，我们援引以下关于法定犯罪的相关法律条文作为参考依据：
若在法定犯罪案件中，犯罪嫌疑人或被告人事后能表现出真诚的悔过之意，例如通过赔偿被害方的经济损失或诚恳道歉等方式来获得被害方的谅解，且被害方也自愿与犯罪嫌疑人或被告人和解，那么双方当事人便有权进行和解。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国境内，公安部门对于涉及到袭警罪这一犯罪行为的案件，采取的刑事立案准则如下所示：
首先，犯罪嫌疑人需实施如撕扯、踢踹、抱摔、投掷等行为，以直接对警察人身产生侵害的方式；
其次，犯罪嫌疑人还应实施诸如打砸、破坏、抢夺警察正在使用中的警车、警械等警务设备，同样是通过这种方式来对警察人身造成伤害；
最后，即使犯罪嫌疑人并没有直接实施暴力袭击，但是他们却以实施暴力作为威胁手段，对正在依法履行职责的警察构成威胁，也会被视为符合刑事立案的标准。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于“法律”与“法规”这两大名词之间的区别，须明确两者的立法权属以及各自所具备的法律效应，以免模糊不清、混淆视听。
在我国现行体制下，所谓“法律”，特指经由全国人大会议及其常务委员会依照严格的立法程序进行制定，其法律地位仅次于国家根本大法——《中华人民共和国宪法》。
而对于这些具有广泛适用范围并发挥重要指导作用的“法”，通常都采用“法”字作为其尊称。
法律依据：
《民法典》第二条
民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

[律师回复] 解析：
其中，不动产变更登记公告期通常会低于三十日。
依据法律法规的严格要求，不动产物权的产生、修正、交换及完结只有经过法定的登记手续之后才能真正生效。
与之有关联的权益变动的详细信息必须明确记录在不动产登记簿之中，这样的举动代表了登记的完全妥当进行，而且从这个记载时刻开始便具有了法律效益。
法律依据：
《民法典》第二百零九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。

[律师回复] 解析：
签字与盖章在法律层面上所蕴含的效能是有所不同的，而签订与加盖印章均具有同等法律地位的事实，则是我们应当明确知晓的。
在部分特定情形下，签字与盖章可被视作等同效力的存在。
也就是说，一份合法合规的合同或者协议，要么仅以签字作为生效的条件，要么仅凭借盖章进行生效认定，抑或是既需要签署也需要盖上公章方可生效。
举例来说，在某些详尽严谨的法律文件中，我们可能会看到这样的规定：
"签署后需附带加盖印章"亦或"签署或加盖印章均可使协议生效"。
法律依据：
《民法典》第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

[律师回复] 解析：
针对职务侵占罪与普通侵占罪之间的差异之处，主要包括以下几个方面：
首先，从犯罪主体的角度来看，职务侵占罪的主体为公司、企业或者其他单位内部负责掌管、管理以及经手本单位财务资产的特定职员，而普通侵占罪的主体则是拥有并控制他人财产的人员。
其次，在诉讼程序方面，职务侵占罪属于自诉案件范畴，只有在受害人提出控告后才能启动司法程序进行审理；
然而，普通侵占罪则属于公诉案件，由国家机关代表国家对犯罪行为提起诉讼。
再者，从客观行为表现形式来看，职务侵占罪通常表现为行为人利用自身在公司、企业或者其他单位中所担任的主管、管理或者经手财务资产的职务便利，将数额较大的财物非法占为已有，且只要实施了这一行为便构成犯罪；
而普通侵占罪的行为方式则表现为行为人将数额较大的他人财物非法占为已有，且拒绝归还或者交付给原所有人，这种拒绝归还或者交付的行为乃是构成犯罪的必备要件。
最后，从犯罪客体的角度来看，职务侵占罪所侵害的是公共财产和私人财产的所有权；
而普通侵占罪所侵害的仅仅是他人财产的所有权。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，尽管检察院向犯罪嫌疑人或被告人口头提示签署认罪认罚具结书并不等同于一定必定会受到刑事处罚，但是在签署认罪认罚具结书之后，法院通常会根据适用的速裁程序展开后续流程。
所谓“认罪认罚从宽制度”，它的核心内涵在于：
嫌疑人、被告人如果能自觉且诚实地交代自己所犯下的罪行，对于全文控诉的犯罪事实毫无争议，并且认同检察机关对其作出的量刑建议，最终签订书面的认罪认罚具结书的话，那么依据相关法律规定，这类案件便有望获得宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条
对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

[律师回复] 解析：
一般来说，这种行为通常被判处三年以下有期徒刑或拘役。
然而，倘若被告方得到了受害者的谅解书，这无疑是法定的可以减轻其罪责的因素，法院在进行量刑时会考虑这一点并予以适当的减轻处罚。
反之，若没有获得谅解书，那么就需要依据其他的量刑情节以及相关法律规定来进行量刑裁决。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
一、我们来分析一下两种行为的合法性问题。
互殴含有个体之间的暴力冲突，明显违反了法律规定，具有强烈的违法性。
相较之下，正当防卫则是一种采取自力救助方式，具备充分合法性的行为。
两者的性质截然相反。
二、紧接着，我们需要进一步探究这两种行为中的防卫意图。
该因素成为区分正当防卫与互殴的核心要素之一。
所谓防卫意图，即为防卫者在采取防卫措施过程中对自身行为及其后果所持有的心理倾向。
互殴的初衷和试图达成的效果都是对他人产生危害，通过主动展示恶意和违法性，表现出行为人在主观上明确存有伤害对方的意愿，并在此犯罪意图的驱使下采取积极行动实施攻击行为。
而正当防卫的主体意识到当前面临的不法侵犯现象，明确自身合法利益正遭到此等不法侵害带来的危害，受到防卫意图的激发，进而展开的反击行动。
防卫者希望借助这种行为阻止不法侵害的发生，实现捍卫自己合法权益的最终目标。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在涉及到被告因抢劫罪而获得被害人的谅解书案件中，法官根据以下量刑尺度进行判决：
首先，对于犯罪性质为抢劫行为的案件，情节较轻者通常会被判处三至十年不等的有期徒刑以及相应的罚金；
然而，如果存在诸如入室抢劫、多次实施抢劫或者抢劫金额特别巨大等法定严重情节之一的情况，那么被告将面临至少十年以上的有期徒刑、甚至是无期徒刑乃至死刑的严厉惩罚，同时还需承担罚金或者没收财产的法律责任。
其次，当被告获得被害人的谅解书时，法院有权依据相关法律规定，酌情考虑对被告人予以从轻判罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产《刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；
对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
在正常的司法实践中，当事人需要自行承担聘请律师的相关费用。
当律师从事法律业务时，必须经过律师事务所的统一授权，与委托人签署明确的委托协议，并且按照国家相关法律法规的要求，依法依规地收取相应的服务费，且需确保收费的所有款项均准确无误地计入律师事务所的财务账户，同时，律师事务所及律师还应遵守税务法，严格履行纳税义务。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。
《中华人民共和国律师法》第四十条
律师在执业活动中不得有下列行为：
（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益；
（二）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益；
（三）接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益；
（四）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员；
（五）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿，或者以其他不正当方式影响法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员依法办理案件。