扰乱别人家庭谣言造谣侮辱人格，

[律师回复] 你好，具体是什么样的谣言呢？

[律师回复] 你好，具体是什么纠纷G

[律师回复] 需要证明存在相关的事实。证据形式有录音、录像、证人、书面文字图案等。

[律师回复] 你好，可以起诉，这属于名誉侵权，建议维权处理。

[律师回复] 你好具体可以详细沟通比较好的，

[律师回复] 你好，能说一下你的情况吗

[律师回复] 如果人身受到威胁，可以报警处理。

[律师回复] 您好，您有什么法律问题需要帮助，可以电话微*信联系我

[律师回复] 有没有相关的侵权证据证明对方存在过错，

[律师回复] 解析：
若在网络环境中出现针对个人的侮辱谩骂行为，这无疑是一种侵权行径。针对此情况，可尝试采用以下几种方法寻求解决方案：
首先，与发表不当言论的个体进行直接沟通交流，尝试达成双方共识以化解纷争，防止事件进一步升级恶化；
其次，可以向有关网站管理方发出通知，请求其立即删除相关侮辱性帖子，以维护当事人的合法权益。
此外，如遇问题严重时，也可选择向当地公安机关报案并请求警方介入调查处理。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百九十五条
人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
第一千零二十四条
民事主体享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的起诉时效上限为五年，其原因在于诽谤罪的法定最高刑罚为不超过五年的有期徒刑。所谓的起诉时效，实际上是指刑事诉讼启动的时间期限，主要依照最严厉的判刑进行调整。而所谓的起诉时效，则是刑法明文规定的、对于罪犯实施刑事处罚的不可逾越的时段。
法律依据：
《刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
倘若遭受骚扰，您有权向公安机关报案，请求备案。对于这种违法行为，公安机关将依法对行为人实施处罚。具体而言，行为人可能面临五日以下的行政拘留，或者是五百元以下的罚款惩罚。在情节较为严重的情况下，行为人则可能受到更为严厉的制裁，即五日以上、十日以下的行政拘留，同时有可能附加处以五百元以下的罚款。共同维护社会治安秩序。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
若当事人遭受到他人恶意中伤，可选择向当地公安机关报案，请求公安机关对此事件进行调查和处理。
根据我国相关法律法规的明确定义，在公共场合公然对他人进行侮辱或制造不实信息来诋毁他人名誉的行为，将面临五天以下的行政拘留处罚，或者是五百元以下的罚款；如果情节较为严重，则可能会被处以五天以上、十天以下的行政拘留，同时还需缴纳五百元以下的罚款。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
1、在留下相关字条的情况下，若字条上同时留下了有效的联系方式，则并不构成交通肇事逃逸；反之，如未留下任何联系方式，那么便仍被视为逃逸行为。
2、所谓“交通肇事逃逸”，是指在道路交通事故发生之后，当事人为了规避法律责任，选择驾驶或遗弃车辆逃离事故现场，甚至潜逃藏匿的行为。
3、对于交通肇事逃逸者，其将承担事故的全部责任。但如果有确凿证据表明对方当事人亦存在过错，则可适当减轻逃逸方的责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条
本规定中下列用语的含义是：
（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
（二）“深度调查”，是指以有效防范道路交通事故为目的，对道路交通事故发生的深层次原因以及道路交通安全相关因素开展延伸调查，分析查找安全隐患及管理漏洞，并提出从源头解决问题的意见和建议的活动。
（三）“检验报告、鉴定意见确定”，是指检验报告、鉴定意见复印件送达当事人之日起三日内，当事人未申请重新检验、鉴定的，以及公安机关交通管理部门批准重新检验、鉴定，鉴定机构出具检验报告、鉴定意见的。

[律师回复] 解析：
恶意诽谤和故意陷害他人者，若情节尚未达到犯罪标准，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以适度惩处；而当该行为涉及到犯罪情况时，必将追究其相应的刑事法律责任。对于此种情形，受害方可着手搜集相关证据，以证明自身遭受他人制造不实谣言的构陷，随后依法向当地司法机关提起诉讼。在此过程中，需仔细研读《中华人民共和国治安管理处罚法》以确定对方是否触发了相应条款：即故意捏造事实、幸灾乐祸地对他人进行诬告以图让他人承受刑事追责或接受《中华人民共和国治安管理处罚法》的制裁。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
散播虚假消息乃违法国法之举，若情节恶劣，对他人名誉形成重大侵害者，恐触及中华人民共和国《刑法》中所规定的诽谤罪。关于此等犯罪行为的具体惩治办法规定如下：以暴力或其它方式公然污蔑他人或故意捏造事实诽谤他人，情节恶劣的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
毫无疑问，网络散布不实谣言违法无疑，然而在法律条款中并未明确设立“造谣罪”这一定义，仅仅是根据实际情况将其涵盖于“诽谤罪”之中。如果有人捏造、传播虚假的危险状况、疫情、灾害或警情等信息，并且这些信息在网络或其他媒体上广泛传播，或者明知道这些信息为虚假，却仍然故意在网络或其他媒体上进行传播，从而严重扰乱社会公共秩序，那么这种行为便构成了诽谤罪。根据相关法律规定，诽谤罪可被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若情节严重，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
作为家长，在教育子女过程中进行批评教育并不属于法律上的不当行为，
然而，若是使用污言秽语，恶意贬低或嘲讽孩子，则可能触及到相关法律法规的底线。根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，任何人都不得以暴力或任何其他方式公然对他人进行侮辱或捏造虚假事实进行诽谤，情节严重者将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。值得注意的是，此类犯罪行为仅在受害人提出控告时才会得到审理，但若其行为严重扰乱了社会秩序并损害了国家利益，则不受此限制。
此外，如果犯罪分子通过信息网络实施上述行为，且受害人向人民法院提起诉讼，但由于提供证据存在困难，人民法院有权要求公安机关提供必要的协助。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
1.对于实施辱骂他人行为并触犯侮辱罪或诽谤罪的未成年个体而言，倘若他们未满十六周岁，则无需承担相应的刑事责任。
然而，针对年满十六周岁但不满十八周岁的未成年人群体，他们在这种情况下仍需承担刑事责任，但应依法予以从轻或减轻处罚。
2.若未成年人实施辱骂他人的行为，但尚未达到犯罪程度，那么对于未满十六周岁的未成年人来说，他们的行为已经侵害了他人的名誉权，此时需要由其监护人负责对其进行适当的教育和引导。而对于年满十六周岁但不满十八周岁的未成年人，如果他们首次侵犯他人的名誉权，我们通常不会采取任何行动，但若他们再次出现辱骂他人的行为，则将面临治安管理处罚，不过在此过程中，我们会考虑给予适当的减轻处罚。
法律依据：
《刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

[律师回复] 解析：
仅凭目击者陈述，无法对被告人造成刑事指控。依照我国现行法律法规，仅在确有充足的证据证明犯罪事实存在的情况下，方能被视为犯法行为进行判罪裁决。在司法实践中，法院对于所有案件进行处置时，会特别注重证据的查实和深入的调查研究工作，绝非轻易听信单方面的供词作为唯一依据。若相关的证人证言能够与被告方的供述形成相互验证的关系，则可将此作为定罪的有力依据。
然而，倘若仅有一份证人证言，却没有其他具备说服力的证据加以辅证，那么通常情况下是无法对被告人进行定罪并施加相应的刑罚处罚的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。