一审法院调解判决后二审判决是否有效

[律师回复] 解析：
侵占罪诉讼中的确存在着调解解决的可能。
侵占罪属于典型的自诉性质刑事案件之一，而在自诉案件中，是能够通过协调解决的形式解决争端。
在法院尚未作出终审判决前，自诉人有权选择与被告人进行和解协商。
然而，人民法院在审判自诉案件时，必须在充分掌握事实真相的基础之上，遵循合法公正且获得各方自愿同意的原则，展开调停工作。
一旦调停成功并达成协议，该协议将根据法定程序形成调解书。
当调解书记载当事人签字确认之后，便具备了等同于正式法律文件的同等执行力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十条
自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 解析：
侵占罪诉讼中的确存在着调解解决的可能。
侵占罪属于典型的自诉性质刑事案件之一，而在自诉案件中，是能够通过协调解决的形式解决争端。
在法院尚未作出终审判决前，自诉人有权选择与被告人进行和解协商。
然而，人民法院在审判自诉案件时，必须在充分掌握事实真相的基础之上，遵循合法公正且获得各方自愿同意的原则，展开调停工作。
一旦调停成功并达成协议，该协议将根据法定程序形成调解书。
当调解书记载当事人签字确认之后，便具备了等同于正式法律文件的同等执行力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十条
自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 解析：
侵占罪诉讼中的确存在着调解解决的可能。
侵占罪属于典型的自诉性质刑事案件之一，而在自诉案件中，是能够通过协调解决的形式解决争端。
在法院尚未作出终审判决前，自诉人有权选择与被告人进行和解协商。
然而，人民法院在审判自诉案件时，必须在充分掌握事实真相的基础之上，遵循合法公正且获得各方自愿同意的原则，展开调停工作。
一旦调停成功并达成协议，该协议将根据法定程序形成调解书。
当调解书记载当事人签字确认之后，便具备了等同于正式法律文件的同等执行力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十条
自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 解析：
侵占罪诉讼中的确存在着调解解决的可能。
侵占罪属于典型的自诉性质刑事案件之一，而在自诉案件中，是能够通过协调解决的形式解决争端。
在法院尚未作出终审判决前，自诉人有权选择与被告人进行和解协商。
然而，人民法院在审判自诉案件时，必须在充分掌握事实真相的基础之上，遵循合法公正且获得各方自愿同意的原则，展开调停工作。
一旦调停成功并达成协议，该协议将根据法定程序形成调解书。
当调解书记载当事人签字确认之后，便具备了等同于正式法律文件的同等执行力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十条
自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 解析：
侵占罪诉讼中的确存在着调解解决的可能。
侵占罪属于典型的自诉性质刑事案件之一，而在自诉案件中，是能够通过协调解决的形式解决争端。
在法院尚未作出终审判决前，自诉人有权选择与被告人进行和解协商。
然而，人民法院在审判自诉案件时，必须在充分掌握事实真相的基础之上，遵循合法公正且获得各方自愿同意的原则，展开调停工作。
一旦调停成功并达成协议，该协议将根据法定程序形成调解书。
当调解书记载当事人签字确认之后，便具备了等同于正式法律文件的同等执行力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十条
自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。