你好请问派出所办了取保候审到检察院还会批捕吗

[律师回复] 你好，警察那边是没有证据的吗？口供没有认吗？

[律师回复] 刑事案件，建议及时委托律师介入，结合案件以及自身情况提出有效辩护意见，与办案机关沟通，维护权益

[律师回复] 若是进入了公诉案件立案阶段，就无法自行撤案

[律师回复] 解析：
若在申请取保候审过程中遭到拒绝，而个人情况恰好符合取保候审相关法律规定的话，就仍有权利继续提出申请。
这些条件包括：
可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人；
可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会对社会造成危害的犯罪嫌疑人；
以及患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性犯罪嫌疑人，同样采取取保候审措施也不会对社会产生危害。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在涉及危险驾驶案件被提交至检察院进行司法程序之后，检察院将对该案进行深入的审查，并决定是否向法院提起公诉。
若检察院决定启动诉讼程序，那么该案将会被移交给法院进行审理，最终由法院依据相关法律法规作出判决，确定被告人应承担的刑事责任及具体的刑罚。
针对危险驾驶这一违法行为，我国《刑法》明确规定了相应的处罚措施，包括拘役以及罚金等。
另外，如果机动车的所有者或者管理者对危险驾驶行为负有直接的责任，他们同样需要接受相应的法律制裁。
更为重要的是，如果危险驾驶行为与其他犯罪行为存在关联性，那么法院将按照处罚较重的规定来判定被告人的罪行，并给予相应的惩罚。
因此，我们强烈建议在面临危险驾驶问题时，尽早寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、在被授予取保候审之后，倘若经过对相关案件的深入侦查，认为被追诉者不应该负有刑事责任，将会立即撤销该项取保候审决定，此刻被追诉人便无须再为此事担心。
2、另一方面，若在十二个月的取保候审期限内，案件仍未得到全面侦查，那么取保候审将自动解除。
然而即便如此，也并非意味着相关事项将不再继续调查。
此时，如若发现取保候审期限已过，然而案件并未侦破完毕，将在解除取保候审后，实施其他强制性措施进行调查处理。
3、当取保候审期限结束并且整个案件的侦查已经圆满完成时，只有在公安机关做出认定犯罪事实明确且证据确凿、充足，或是发现应不应追究被追诉者刑事责任存在疑问的情况下，才会宣布这场风波告一段落。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在取保候审的过程中，的确存在着极有可能获得无罪释放的可能性。
这一情况主要发生在两个具体场景之中：
首先，当取保候审实施完毕后，公安机关通过进一步的调查取证工作发现并无充分确凿的证据证实嫌犯涉及到任何犯罪行为，因而不得已放弃将案件移交至检察机关进行审查起诉的计划。
在此情形之下，一年的取保候审期限届满之际，嫌犯被解除取保候审的限制，其个人生活将不受任何影响，也无需承担任何刑事责任，更不会留下任何不良的前科纪录，从而对自身以及子女未来的政治审核毫无影响。
其次，当嫌犯成功获得取保候审的机会时，公安机关完成了所有必要的调查取证工作并将案件提交给检察机关进行审查起诉。
然而，检察机关在仔细审查案情后，可能会得出结论认为嫌犯并不构成犯罪，或者即便构成犯罪但情节轻微，依照相关法律规定可以做出不起诉的决定。
在这种情况下，法律程序即告终止，与第一种情况相同，不会对嫌犯造成额外的负面影响。
总而言之，尽管在取保候审期间未能获得无罪释放的结果，但通常情况下获得缓刑判决并非难事。
因此，当嫌犯面临拘留的困境时，应当立即寻求法律援助，以期能够顺利获得取保候审的资格。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于对行贿罪的被告人进行取保候审的问题，首先必须明确，能否进行取保候审需受到取保候审的法定条件的限制。
这些法定条件主要包括以下几个方面：
针对可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的涉嫌犯罪者，可以考虑采取取保候审措施；
考虑到可能会被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，如果我们认为其在取保候审期间不会对社会造成危害，也可考虑采用此种方式；
对于患有严重疾病或正处于孕期的女性嫌疑人，若我们认为她们在取保候审期间不会对社会造成危害，同样可以考虑采用这种方式；
最后，当羁押期限即将届满，而案件仍未得到妥善处理时，我们也可以考虑为相关嫌疑人实施取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
如若普通刑事案件尚处于侦查阶段，那么此取保候审的批准权力便归属于公安机关所有；
然而，倘若此案件已进入审查起诉阶段，且需要对其进行取保候审，那么该项批准权就应该由行使法律公诉职能的检察机关所掌控；
另一方面，若此案已经踏上审判程序的道路，并且同样需要采取取保候审措施，那取保候审的批准权限就应当由公正严明的法院来行使。
因此，我们可以明确地指出，无论是公安机关，还是检察机关，抑或是法院，都拥有取保候审的批准决定权。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
对强奸行为，若其满足取保候审的相关条件，则可以考虑进行取保候审。
取保候审这一措施主要是适用于那些可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪分子；
同时，对于那些可能会被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，当他们采取取保候审的方式来执行刑罚时，能够确保不会对社会造成任何危害。
此外，如果这些犯罪分子身患严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期，那么同样可以考虑对他们实行取保候审。
最后，如果在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，那么也可以考虑对犯罪分子实施取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
首先，请务必注意确保符合以下规定之一：
保证金的起始金额定于1000元人民币；
其次，决定机关在商议决定收取保证金金额时，应当全面综合地考虑包括犯罪嫌疑人、被告人的社会危害性程度，案件的性质及其严重程度，以及犯罪嫌疑人、被告人的经济状况等多方面因素。
最后，取保候审保证金应由县级及以上级别执行机关进行统一收取与管理。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》第五条
采取保证金形式取保候审的，保证金的起点数额为一千元。
决定机关应当以保证被取保候审人不逃避、不妨碍刑事诉讼活动为原则，综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性，案件的情节、性质，可能判处刑罚的轻重，犯罪嫌疑人、被告人经济状况，当地的经济发展水平等情况，确定收取保证金的数额。

[律师回复] 解析：
在涉及“帮信”罪名的审判过程中，若该犯罪嫌疑人为被告方，由检察机构提起公诉之后，他/她便有权利委派律师作为自己的代理人，为自己作出法律上可能减轻或免除其责任的辩护及陈述。
根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，无论犯罪嫌疑人是从首次受到侦查机构的审问，还是从被采取强制性措施的那一刻开始，都享有委托辩护人的权利。
同样地，被告人也拥有随时委托辩护人的自由。
如果犯罪嫌疑人、被告人在被羁押期间提出了委托辩护人的请求，那么人民法院、人民检察院以及公安机关应立即将他们的请求传达给相关部门。
在“帮信”案件的审理过程中，犯罪嫌疑人还享有一系列其他的权利，例如获取法律援助的权利、申请回避的权利以及使用本民族语言文字进行诉讼的权利等等。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
关于取保候审所涉及的保证金问题，通常为数千元不等。
然而，具体的保证金额度应根据实际情况由相关机构进行确定。
根据相关的程序规范明确规定，保证金的初始金额应不低于人民币1000元，具体数额则需根据保障诉讼活动的顺利开展这一基本需求而定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
犯罪嫌疑人家属在其获准取保候审之后，法庭对案件进行审理并作出最终的审判结果时，是否会宣告其实施监禁刑罚需视具体案情而定。
一般情况下，获准取保候审的犯罪者其犯罪情节较为轻微，因此不太可能会受到特别严厉的刑罚处罚。
然而，值得注意的是，取保候审与法院是否会宣告其实施监禁刑罚两者之间并无必然的联系。
在审判开始之前已经获得取保候审资格的犯罪嫌疑人们，仍需依据他们的犯罪行为及详细情节来判定其应受何种判决，而最终是否会被判实行监禁刑罚则需要全面考虑所有案件相关的法律证据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十六条
人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于向最高法院进行申诉的详细流程如下所示：
首先，请您在位于立案大厅内的来访人员登记处填写相关表格，其中申诉人需要以简洁明了的方式概述案件的基本情况及申诉的主要理由。
其次，请将填写完毕的表格递交至交表窗口，工作人员会对您此次来访的具体目的进行初步的分类，然后将其转交给负责接访的法官手中。
接着，请携带好相关材料与个人身份证件，严格遵守规定进入法院办公区域，接受法官的面谈。
在此过程中，接谈法官将会对您的再审申请是否符合受理条件以及所提交的材料是否齐全进行审查。
所需提交的材料包括但不限于以下内容：
（1）再审申请书；
（2）一审判决书；
（3）二审判决书；
（4）再审判决书；
（5）申请人身份证明文件；
（6）授权委托书；
（7）代理人身份证明文件；
（8）律师事务所函；
（9）支持申请再审事由的相关证据；
（10）提供光盘。
若再审申请人提出的再审申请符合受理条件并且所提交的材料齐全，则需填写《最高人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单》一式两份，并在上面签字确认并注明日期。
随后，接谈法官将加盖最高人民法院收取诉讼材料专用章后，返还给您其中的一份清单。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十二条
向人民法院申诉，应当提交以下材料：
（一）申诉状。应当写明当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；
（二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回申诉通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书；
（三）其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有相关证据材料；申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或者材料。
申诉符合前款规定的，人民法院应当出具收到申诉材料的回执。申诉不符合前款规定的，人民法院应当告知申诉人补充材料；申诉人拒绝补充必要材料且无正当理由的，不予审查。

[律师回复] 解析：
通常情况下，案件立案与否应在七日内予以告知。
若决定立案，便可依法实施逮捕措施。
针对证据充足的情况，相关机构将会予以审理并展开调查判决程序。
在刑事诉讼领域，侵占罪属于自诉案件之列，而刑事案件的初审期限则一般为一个月至一个半月不等。
人民法院、人民检察院或公安机关收到报案、控告、举报以及自首等材料后，应根据其管辖权限，对这些材料进行迅速且全面的审查。
当发现存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，应当立即立案；
反之，如认为无犯罪事实或犯罪事实显著轻微，无需追究刑事责任时，则不予立案，同时需向控告人说明不予立案的具体原因。
若控告人对此结果持有异议，有权提出复议申请。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
依据法律规定，检察机关在要求当事人携带身份证前往之时，这是为了让您前往检察院办理相关手续或者接受调查时，能够对您的身份进行核实，以确保其真实性。
同时，此举亦主要是为了确保您就是检察机关所通知的特定当事人，并为检察机关提供身份信息作为服务的前提。
因此，如果您接到了这样的通知，请务必携带好您本人的身份证件，以便完成相关手续。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

[律师回复] 解析：
在涉及由斗殴引发犯罪行为的情况下，若满足以下各项条件，行为人均可向司法机关提交取保候审申请：
首先，对于该被告人已实施的犯罪行为，有可能被判定为管制、拘役或者附加刑之一；
其次，鉴于被告人的犯罪行为可能导致其面临有期徒刑以上的刑罚惩罚，然而在适用取保候审措施之后，这并不会对社会安全构成任何威胁；
第三，如果被告人的羁押期限已经届满，但是案件尚未审理终结，使得被告人必须获得取保候审以等待继续审理；
最后，还包括了在其他相关的法律条款中所规定的其它情形。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，当犯罪嫌疑人被刑事拘留之后，通常情况下应在三日内向公安机关提请执行逮捕令，但是这一时限最多可延长到三十日；
对于已经依法被拘留的犯罪嫌疑人，如果通过初步审讯和评估，认为有必要将其逮捕，那么公安机关应该在拘留期满后的三日内，提交给当地人民检察院进行审查并批准。
如遇特殊情况，经县级及以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的期限可以适当延长，但最长不得超过四日。
而对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑分子，同样需经县级及以上公安机关负责人批准，方可将提请审查批准逮捕的期限延长至三十日。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
通常情况下，应由犯罪行为发生地的人民法院进行审判权的行使，然而如果被告人为本地人，且在当地审理更能彰显司法公正性时，则允许其居住地的人民法院成立合议庭并进行审判。
虚假诉讼案属于刑事案件的一个类别。
依据中国法律的明确规定，对于刑事案件的审判权，原则上应由犯罪行为发生地的人民法院行使，但同时也允许被告人为本地人的情况下，由其居住地的人民法院进行审判。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二十五条
刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。