等红灯时绿灯还没亮过线了，会扣分吗

[律师回复] 你好，可以处理的的，联系我

[律师回复] 如果有证据是公司违约可以起诉

[律师回复] 具体需要了解您的实际案情，可以来电详谈

[律师回复] 您好，这种情况可以去报警处理

[律师回复] 你好，关于您提出的问题，我们可以帮到您处理判责

[律师回复] 加班费必须按照国家法律规定标准。就算签了协议，加班部分也要按标准给付

[律师回复] 你好，伤残等级不同赔偿确实不同，这个要看看您是什么伤

[律师回复] 您好，为了便于律师更精准地解答，请详细描述您的问题，比如事情经过、证据情况、遇到的问题等

[律师回复] 你好，这个要看交警划责，按照你说的情况应该是非机动车的责任

[律师回复] 你好，具体情况是什么呢，有没有签署合同。

[律师回复] 您好，以交警部门责任事故认定为准。

[律师回复] 你好，我们这边是律师事务所

[律师回复] 你好！具体遇到什么法律问题可以帮你维权？

[律师回复] 你好，你有什么问题，请详细描述一下你要咨询的问题。

[律师回复] 具体哪里受伤了，什么情况

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律之规定，对斑马线上车辆碰撞所导致的责任判定，应严格遵循交通警察实地开具的交通事故鉴定报告为依据。
通常来说，如若机动车正常行驶行驶，则负责承担事故的全部或主要责任；
然而，倘若电动自行车有违反交通法规行为的存在，那么电动自行车将承担主要责任，而机动车将会承担次要责任。
关于具体的责任划分，敬请参照实际开具的交通责任鉴定报告为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
按照我国《刑事诉讼法》的规定，当发现被告人存在新罪时，检察院应依法追加起诉。
具体而言，当地人民法院受案后，被告因被指控涉及新罪名而需重新进入公安机关的刑事侦查程序，进而导致其先前所涉案件暂时无法开庭。
在此种情况下，不得以任何理由中断审理程序，而新发生的案件也不应被退回至当地检察机关，相反，应在继续审理原案件的同时，通知当地检察机关对新罪进行补充起诉。
为了保障犯罪嫌疑人的合法权益、防止出现重复审判以及节约司法资源等多重考量因素，司法解释明确规定，原则上不应在已知被告人存在新罪的前提下先行做出判决，而应将前后两起罪行合并审理。
例如，相关法律条款规定：
“在审判过程中，人民法院若发现新的事实，可能会对定罪产生影响，可向人民检察院提出补充或变更起诉的建议；
若人民检察院未能在七日内给予答复或持不同意见，则人民法院应依据本解释的规定，针对起诉指控的犯罪事实，作出判决或裁定。
”这一规定充分说明，法院并非必须强制要求检察机关补充起诉，而应根据实际情况采取适当措施；
先行判决本身并不违反法律规定，并非绝对禁止。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十四条
法庭辩论过程中，合议庭发现与定罪、量刑有关的新的事实，有必要调查的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，在对新的事实调查后，继续法庭辩论。

[律师回复] 解析：
关于交通信号灯设置不尽科学合理之处所引发的问题，也需要得到足够重视并加以解决。
因为在这种情况下，驾驶员闯红灯的行为已然构成了违法行为，这是一个不容忽视的事实。
尽管在某些特定条件下，我们可以尝试提出申请对相关路段或路口的交通信号灯进行重新评估和调整，然而实际操作中，实现这一目标的可能性微乎其微。
因此，我们必须始终坚持严格遵守交通法规，遇到红灯时切勿强行通过。
若因违反规定而导致严重后果，可能会面临拘留等严厉处罚。
在此，我们再次强调，遵守交通规则至关重要。
法律依据：
《道路交通安全法》第三十八条
“车辆、行人应当按照交通信号通行；
遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；
在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
”即该规定并没有把信号灯设置不合理作为例外条件，换句话说，也就是姑且不论信号灯设置是否合理，车辆、行人都有“按照交通信号通行”“按照交通警察的指挥通行”的法定义务。
另一方面，信号灯设置不合理，并不能成为免于处罚的理由。
《道路交通安全法》第九十条
“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
本法另有规定的，依照规定处罚。
”

[律师回复] 解析：
医疗损害责任的主体主要涉及到医疗机构及其实务人员。
在此过程中，医疗机构不仅要对其医务人员的行为负起赔偿责任，同时还需负担相应的行政责任；
而对于医务人员而言，他们除了需要对自身行为负责并承担行政责任之外，若其行为构成犯罪则将面临更为严厉的刑事惩罚。
根据我国法律规定，当患者在接受诊疗活动时遭受损害，如果确认是由于医疗机构或其医务人员存在过失所导致，那么该医疗机构就理应承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《医疗事故处理条例》第五十五条
医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分。

[律师回复] 解析：
在行经红绿灯交汇路口之际，当路口的绿灯开始连续快速地闪动三次之后，立刻转变为红灯的情景，针对此种情形的合理性问题，需取决于当地警务部门的规范判别标准以及细则规定，尤其是在各地红绿灯频闪时间不同且配备的信号设施型号各异的前提之下。
因此，在驾驶车辆行驶至陌生的红绿灯路口时，务必谨慎慢行，尽量避免在绿灯即将结束的最后几秒内强行通过，以免因疏忽大意而导致违法行为及交通事故的发生。
法律依据：
《道路交通安全法》第二十六条
交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。